Обсуждение: несостоявшиеся закупки - архив 1

[Ilja]

а там написано следующее---Если по окончании срока подачи аукционных заявок, установленного аукционной документацией, заказчиком будет получена только одна аукционная заявка, несмотря на то, что аукцион признается несостоявшимся, комиссия по закупке осуществит открытие с такой заявкой и рассмотрит ее в порядке, установленном настоящим Положением. Если рассматриваемая аукционная заявка и подавший такую заявку участник закупки соответствуют требованиям и условиям, предусмотренным аукционной документацией, заказчик может заключить договор с участником закупки, подавшим такую аукционную заявку на условиях аукционной документации, проекта договора и аукционная заявки, поданной участником. Такой участник не вправе отказаться от заключения договора.

Вот это нормальная фраза, если грамотный юрист, то можно попробовать отбиться.

[vorovka]

мда спасибо всем за поддержку и советы

[заказчик/поставщик]

а там написано следующее---Если по окончании срока подачи аукционных заявок, установленного аукционной документацией, заказчиком будет получена только одна аукционная заявка, несмотря на то, что аукцион признается несостоявшимся, комиссия по закупке осуществит открытие с такой заявкой и рассмотрит ее в порядке, установленном настоящим Положением. Если рассматриваемая аукционная заявка и подавший такую заявку участник закупки соответствуют требованиям и условиям, предусмотренным аукционной документацией, заказчик может заключить договор с участником закупки, подавшим такую аукционную заявку на условиях аукционной документации, проекта договора и аукционная заявки, поданной участником. Такой участник не вправе отказаться от заключения договора.

Вот это нормальная фраза, если грамотный юрист, то можно попробовать отбиться.

не отобьетесь! может 223-ФЗ и не регулирует закупки в полной мере, но у ФАС и суда всегда есть козырь в рукаве в виде 135-ФЗ, где черным по белому написано: "при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе (ст.17 135-ФЗ):
 координация организаторами торгов или заказчиками деятельности его участников;
 создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;
 нарушение порядка определения победителя или победителей торгов;
 участие организаторов торгов или заказчиков и (или) работников организаторов торгов или работников заказчиков в торгах" и т.д. Что вы скажете на заседании ФАС? Что вы не пытались ограничить конкуренцию? Просто продвигали свою компанию, которая даже не соизволили в аукционе поучаствовать?..... Сама заказчик, но такого беспредела ещё не встречала. Штраф по самое не балуйся, чтоб не повадно было!

[_ArteM_]

Я дико извиняюсь, но почему не узнает этого Поставщик?

А как такую информацию поставщик сможет получить? если даже предположить, что заказчик следует букве закона и размещает документацию о закупке у единственного поставщика, прикрепляя проект договора, не факт что в там будет указана цена, а если и указывать цену я указал бы одну цену, а в ходе преддоговорных переговоров такая цена изменится. В отчетах на оос показана общая сумма договоров, заключенных у единственного поставщика в месяц, а не конкретной закупки.

а там написано следующее---Если по окончании срока подачи аукционных заявок, установленного аукционной документацией, заказчиком будет получена только одна аукционная заявка, несмотря на то, что аукцион признается несостоявшимся, комиссия по закупке осуществит открытие с такой заявкой и рассмотрит ее в порядке, установленном настоящим Положением. Если рассматриваемая аукционная заявка и подавший такую заявку участник закупки соответствуют требованиям и условиям, предусмотренным аукционной документацией, заказчик может заключить договор с участником закупки, подавшим такую аукционную заявку на условиях аукционной документации, проекта договора и аукционная заявки, поданной участником. Такой участник не вправе отказаться от заключения договора.

я всегда пишу, что в случае поступления на процедуру закупки одной заявки, такая закупка признается несостоявшейся, и комиссия может принять решение о рассмотрении такой заявки, и в случае соответствия такой заявки требованиям документации о закупке вправе заключить договор с участником, подавшим такую заявку. Ведь сразу понятно нужен такой поставщик или нет, а посмотреть соответствует или нет заявка участника требованиям документации можно и без протокола, и считаю нет необходимости указывать в протоколе рассмотрения, что единственную заявку комиссия рассмотрела, и приняла решение о соответствии такой заявки требованиям документации, потому что такой протокол явно не наруку заказчику будет, и будет являтся дополнительным основанием в жалобе (иске) такого участника.

[_ArteM_]

у ФАС и суда всегда есть козырь в рукаве в виде 135-ФЗ, где черным по белому написано: "при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции

А каким образом нарушена конкуренция? ни одно из перечисленных в статье 17 135-ФЗ правил заказчик не нарушает

Что вы скажете на заседании ФАС? Что вы не пытались ограничить конкуренцию? Просто продвигали свою компанию, которая даже не соизволили в аукционе поучаствовать?

.
Для начала поставщику надо будет, что то сказать, а именно какое нарушение допущено заказчиком, правила проведения закупки заказчик не нарушил, действовал в соответствии с утвержденным положением о закупках. Нарушил конкуренцию, а как нарушил он эту конкуренцию? конкурентная закупка была проведена, все кто хотел могли подать заявки, ограничений по субъектному составку не было, закупка признана несостоявшейся, а дальше уже заказчик сам решает с кем ему договор заключать, все.

[Ilja]

_ArteM_

Интересно Вы рассуждаете, а как же:
ст. 4
9. В извещении о закупке должны быть указаны, в том числе, следующие сведения:
5) сведения о начальной (максимальной) цене договора (цене лота);
А об изменении цены вот это:
та же статья п. 5
... В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор на официальном сайте размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий.

[_ArteM_]

Интересно Вы рассуждаете, а как же:ст. 49. В извещении о закупке должны быть указаны, в том числе, следующие сведения:5) сведения о начальной (максимальной) цене договора (цене лота);

Да я согласен с Вами, я и сам придерживаюсь позиции, при которой размещение документации о закупке у единственного поставщика, учитывая требования 223-ФЗ, является обязанностью, однако вопрос об указании НМЦ в виде твердой суммы в качестве обязанности считаю спорным, так как требуется указать не НМЦ, а именно сведения о НМЦ, поэтому считаю возможным указать следующее, определяется в ходе преддоговорных переговоров.

А об изменении цены вот это:та же статья п. 5... В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор на официальном сайте размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий.

Думается, что данное правило относится к заключению договора по итогам конкурентной закупки, потому что есть указание на итоговый протокол, где указывается цена, предложенная победителем, кроме того в ходе закупки у единственного поставщика протоколы составлять закон не обязывает.

[Vindikat]

Страшный вы человек, Атрем! :)

[Добрый Жук]

Все нормально, ваши действия правомерны, нет у заказчика, работающего по 223-ФЗ, обязанности, установленной законом, рассматривать одну заявку, поступившую на процедуру закупки, и заключать с таким участником договор. Если Положение о закупках позволяет не рассматривать одну заявку, а просто признать закупку несостоявшейся, тогда все нормально, можно заключить договор с любым поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как у вас все просто однако.
А как насчет условий по цене?
Думаю новый контракт в любом случа не может быть по цене больше, чем предложенный единственным участником.

А как быть тогда с платой площадке за выигранный аукцион?

[Sertal]

Добрый день!
Провели запрос котировок, заявок не поступило и комиссия приняла решение заключить договор с ЕП.
Необходимо ли снова размещать информацию о закупке теперь уже как с ЕП на оф . сайте?