Заполнение показателей: ГОСТы и ТУ

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение qwertas » 29 май 2013, 11:00

rspmtrayd писал(а):то что вы готовили документы в предпоследний день - это только ошибка вашего тендерного отдела.
Ну это лирика, сейчас только жалоба в ФАС, с указанием на несуществующее ТУ. В жалобе сделайте акцент на важность каждой цифры ТУ. Опечатка в ТУ - это серьезная ошибка, которая повлечет снос аукциона.


Надо заострять внимание, что указывая в данном случае ТУ конкретного производителя заказчик тем самым ограничивает конкуренцию?

И еще. На какую норму закона ссылаться?

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 898
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 38

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение SiMiX » 29 май 2013, 11:10

qwertas писал(а):
rspmtrayd писал(а):то что вы готовили документы в предпоследний день - это только ошибка вашего тендерного отдела.
Ну это лирика, сейчас только жалоба в ФАС, с указанием на несуществующее ТУ. В жалобе сделайте акцент на важность каждой цифры ТУ. Опечатка в ТУ - это серьезная ошибка, которая повлечет снос аукциона.


Надо заострять внимание, что указывая в данном случае ТУ конкретного производителя заказчик тем самым ограничивает конкуренцию?

И еще. На какую норму закона ссылаться?

тут дело довольно таки сложное, комиссия ФАС спросит задавали ли вы запрос относительно ТУ заказчику, вы скажите нет, так как не успели, это вот вообще не отговорка для них, для запросов были достаточные сроки. Собственно на этом будет тупик.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение qwertas » 29 май 2013, 11:15

rspmtrayd писал(а):
тут дело довольно таки сложное, комиссия ФАС спросит задавали ли вы запрос относительно ТУ заказчику, вы скажите нет, так как не успели, это вот вообще не отговорка для них, для запросов были достаточные сроки. Собственно на этом будет тупик.


И что в данном случае предпринимать?

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 898
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 38

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение SiMiX » 29 май 2013, 11:16

qwertas писал(а):
rspmtrayd писал(а):
тут дело довольно таки сложное, комиссия ФАС спросит задавали ли вы запрос относительно ТУ заказчику, вы скажите нет, так как не успели, это вот вообще не отговорка для них, для запросов были достаточные сроки. Собственно на этом будет тупик.


И что в данном случае предпринимать?

забыть про этот аукцион.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение Niigha » 29 май 2013, 11:17

qwertas писал(а):нашу 1 часть уже отклонили.

Полную формулировку пожалуйста

Niigha
Завсегдатай
 
Сообщений: 318
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 13:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 17

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение qwertas » 30 май 2013, 10:15

в связи с несоответствием сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме

Это формулировка из сбербанковского уведомлдения.
Протокол нигде не опубликован.
Хотя на госзакупки.гов.ру есть ссылка на протокол, а сам протокол отсутствует.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... lBisnes=on

0349100003813000059 - аук

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 898
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 38

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение Barbaris » 30 май 2013, 10:24

Во решение суда, где ТУ указывать нельзя. Используйте его как обоснование и ссылку в жалобе в ФАС :)-(:
Вложения
A71-6048-2011_20120306_Reshenija i postanovlenija (огр конк).pdf
(133.72 KiB) Скачиваний: 450

Barbaris
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 05 янв 2013, 13:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 5

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение qwertas » 30 май 2013, 13:05

Barbaris писал(а):Во решение суда, где ТУ указывать нельзя. Используйте его как обоснование и ссылку в жалобе в ФАС :)-(:


Спасибо.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 898
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 38

Re: Отклонили 1 часть по несоответствию ТУ

Сообщение qwertas » 03 июн 2013, 09:48

Выпросили на Сбере протокол.
Вот формулировка из него:

"10.1. На основании части 4 подпункта 2 статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на поставку имущества гражданской обороны участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе под порядковым номером № 5079200, в связи с несоответствием сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме."


И никакой конкретики относительно что мы не так указали.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 898
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 38

Обоснованно ли отклонение 1 части заявки?

Сообщение alex-lex » 16 авг 2013, 15:22

Будет ли обоснованным отклонение за несоответствие ГОСТам?
К примеру одна из характеристик материала "Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц не более 3 % по массе."
Если в заявке написать: ""Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц 3 % по массе."
А в ГОСТе для материала "Песок природный 1 класс средний: содержание пылевидных и глинистых частиц не должно превышать 2 % по массе."
Заказчик отклонит за несоответствие ГОСТу, хотя указанная характеристика соответствует требованиям технического задания.

alex-lex
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 31 май 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group