Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

**kuzmi42509** » 17 май 2013, 13:45

неустойку можно рассчитать на любой день, хоть на сегодня. от нее будет плясать госпошлина в суд. в процессе суда, особенно если он долго длится (судья тупит), можно увеличить исковые требования (неустойку), заплатив дополнительную госпошлину или написав ходатайство об отнесении ее в счет суд. расходов на ответчика.

**Irinochka** » 17 май 2013, 13:58

как можно просить неустойку по сегодняшний день если действие договора давно закончилось..до 31.12.2013?

**kuzmi42509** » 17 май 2013, 14:05

ГК РФ читайте: "окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности по нему"

**afomin** » 17 май 2013, 15:43

aleksei.kuvaev писал(а):суд учитывает...а вот им будет сложно доказать как эксплуатировалось здание! лично я суд выиграл так...
Крупные холдинги понятно...им проще...даже если фирму занесут РНП, то по сути они ее потом закроют, откроют новую..
но лучше же знать много вариантов как лучше и правильней сделать...да?

а я не говорил про крупные холдинги, на моей 20-летней практике в строительстве из сотен споров по гарантийным обязательствам 2-3 удовлетворенных может вспомню, суд выиграть мало, надо еще чтобы обязательства были выполнены )))...весь вопрос от сумм, но топ не об этом...я просто спросил есть ли такая фирма еще, а то может и смысла нет заниматься

**Amoars** » 17 май 2013, 16:23

Смысл включения в реестр я не вижу, работа выполнена. Есть гарантийный случай (но это на Ваше усмотрение), у поставщика может быть другое мнение. Претензия по данному случаю. Если консенсус не достигнут, тогда арбитраж.

**Barbaris** » 27 май 2013, 21:05

УРЗ находится в РНП, однако во второй части заявки приложил решение арбитражного суда о том, что ФАС внес его в этот реестр незаконно. Учитывая, что решение суда подлежит немедленному исполнению (оно уже даже вступило в силу), отклонять или нет? Нужна практика ФАСа и АСов, мнения просьба оставить при себе

**_Любопытная_** » 28 май 2013, 22:44

Позвоните в фас, есть вероятность что проконсультируют

**rus94** » 28 май 2013, 23:03

Barbaris писал(а): Нужна практика ФАСа и АСов, мнения просьба оставить при себе

жаль... а так хотелось высказаться

**Ksu_ss** » 29 май 2013, 07:31

Может быть такое обоснование или нет?

**Tregart** » 29 май 2013, 07:55

нет конечно. Основаниий для внесения два - неисполнение обязательств по уже заключенным контрактам в рамках 94-фз и уклонение от заключения контракта

Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

Re: Реестр недобросовестных поставщиков

Re: Реестр недобросовестных поставщиков

Re: Реестр недобросовестных поставщиков

Re: Включение в реестр недобр поставщиков по окончании контр

Re: Включение в реестр недобр поставщиков по окончании контр

УРЗ в РНП, но есть решение суда

Re: УРЗ в РНП, но есть решение суда

Re: УРЗ в РНП, но есть решение суда

Основания для РНП - частые отклонения заявок заказчиком?

Re: Основания для РНП - частые отклонения заявок заказчиком?

Кто сейчас на форуме