Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение rus94 » 29 май 2013, 16:25

УРЗ находится в РНП, но во второй части заявки приложил решение арбитражного суда о том, что ФАС внес его в этот реестр незаконно, решение суда уже вступило в законную силу, отклонять заявку или нет?
Практика ФАСа и АСов не интересует, просьба высказывать только собственные мнения!!!!
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: УРЗ в РНП, но есть решение суда

Сообщение rus94 » 29 май 2013, 16:27

Коллеги, прошу <ссылка на текущую тему>
Оставьте уже ТС наедине ФАСами и АСами))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение rus94 » 29 май 2013, 16:31

я не пойму, что? сам создал и сам с собой тут должен разговаривать? коллеги а-у)))) лучше я в старую тему пойду, там хоть флудили))))
Последний раз редактировалось rus94 29 май 2013, 16:59, всего редактировалось 1 раз.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение zakup » 29 май 2013, 16:33

Отклонять. Фактически да, есть решение суда которое вступило в законную силу, но сведения в РПН присутствуют и Заказчик их видит. А закон не дает право Заказчику давать правовую оценку судебным актам. Когда ФАС или Рособоронзаказ уберет данные из реестра - тогда Заказчик отклонить не имеет права.

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение zakup » 29 май 2013, 16:36

rus94 писал(а):я не пойму, что? сам создал и сам с собой тут должен разговаривать? коллеги а-у)))) луше я в старую тему пойду, там хоть флудили))))

я так понимаю каждый пишет свое особое мнение на много абзацев.

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение rus94 » 29 май 2013, 16:42

Вот мое имхо раз мне больше всех не терпелось))))
Думается что решение суда носит обязательный характер только для лиц участвующих в деле (зак к таковым не относится), если по состоянию на день опубликования протокола рассмотрения вторых частей урз всё ещё в рнп то отклонение)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Jul » 29 май 2013, 16:43

Да какой много )
Согласна с zakup. В законе только про наличие в реестре сказано, есть в реестре - отклонять.
Из требований УРЗ может только задолженность по налогам оправдать, прикрепив подтверждающие документы.
Аватар пользователя
Jul
Завсегдатай
 
Сообщений: 123
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 11:10
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Alienora » 29 май 2013, 16:48

rus94 писал(а):Вот мое имхо раз мне больше всех не терпелось))))
Думается что решение суда носит обязательный характер только для лиц участвующих в деле (зак к таковым не относится), если по состоянию на день опубликования протокола рассмотрения вторых частей урз всё ещё в рнп то отклонение)


Логично.
Но, в связи с решением суда ФАС должен исключить УРЗа из РНП. И при отклонении заявки УРЗ это отклонение обжалует однозначно. Следовательно заключение контракта отодвигается на неопределённый срок.
Хотя для заказчика, на мой взгляд, безопаснее всё же - отклонить.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12664
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1685 раз.
Роль: Заказчик

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Олег » 29 май 2013, 16:55

Ну вы даете! Я уж хотел объединять темы с одинаковым названием. Прочитал обе, посмеялся... ))
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2311
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 121 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение zakup » 29 май 2013, 16:57

Alienora писал(а):Но, в связи с решением суда ФАС должен исключить УРЗа из РНП. И при отклонении заявки УРЗ это отклонение обжалует однозначно.


Ну, то что УРЗ жалобу подаст это определенно, однако перспективы для удовлетворения такой жалобы я не вижу.
Есть факт нахождения УРЗа в РНП - значит отклонение.

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group