Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение kuzmi42509 » 17 май 2013, 13:45

неустойку можно рассчитать на любой день, хоть на сегодня. от нее будет плясать госпошлина в суд. в процессе суда, особенно если он долго длится (судья тупит), можно увеличить исковые требования (неустойку), заплатив дополнительную госпошлину или написав ходатайство об отнесении ее в счет суд. расходов на ответчика.
***Мои высказывания на форуме являются всего лишь мыслями, высказанными вслух. Принятие правильного решения всегда остается за Вами***
Аватар пользователя
kuzmi42509
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 10:52
Откуда: Из кино
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 19

Re: Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение Irinochka » 17 май 2013, 13:58

как можно просить неустойку по сегодняшний день если действие договора давно закончилось..до 31.12.2013?

Irinochka
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 21 ноя 2011, 19:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение kuzmi42509 » 17 май 2013, 14:05

ГК РФ читайте: "окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности по нему"
***Мои высказывания на форуме являются всего лишь мыслями, высказанными вслух. Принятие правильного решения всегда остается за Вами***
Аватар пользователя
kuzmi42509
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 10:52
Откуда: Из кино
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 19

Re: Включение в реестр недобр поставщиков по окончании контр

Сообщение afomin » 17 май 2013, 15:43

aleksei.kuvaev писал(а):суд учитывает...а вот им будет сложно доказать как эксплуатировалось здание! лично я суд выиграл так...
Крупные холдинги понятно...им проще...даже если фирму занесут РНП, то по сути они ее потом закроют, откроют новую..
но лучше же знать много вариантов как лучше и правильней сделать...да?


а я не говорил про крупные холдинги, на моей 20-летней практике в строительстве из сотен споров по гарантийным обязательствам 2-3 удовлетворенных может вспомню, суд выиграть мало, надо еще чтобы обязательства были выполнены )))...весь вопрос от сумм, но топ не об этом...я просто спросил есть ли такая фирма еще, а то может и смысла нет заниматься

afomin
Завсегдатай
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 19:59
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: Включение в реестр недобр поставщиков по окончании контр

Сообщение Amoars » 17 май 2013, 16:23

Смысл включения в реестр я не вижу, работа выполнена. Есть гарантийный случай (но это на Ваше усмотрение), у поставщика может быть другое мнение. Претензия по данному случаю. Если консенсус не достигнут, тогда арбитраж.
Мудр не тот кто знает много, а тот чьи знания полезны.
Аватар пользователя
Amoars
Знаток
 
Сообщений: 1169
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 08:45
Откуда: Тула где то рядом
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

УРЗ в РНП, но есть решение суда

Сообщение Barbaris » 27 май 2013, 21:05

УРЗ находится в РНП, однако во второй части заявки приложил решение арбитражного суда о том, что ФАС внес его в этот реестр незаконно. Учитывая, что решение суда подлежит немедленному исполнению (оно уже даже вступило в силу), отклонять или нет? Нужна практика ФАСа и АСов, мнения просьба оставить при себе

Barbaris
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 05 янв 2013, 13:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 5

Re: УРЗ в РНП, но есть решение суда

Сообщение _Любопытная_ » 28 май 2013, 22:44

Позвоните в фас, есть вероятность что проконсультируют

_Любопытная_
Завсегдатай
 
Сообщений: 165
Зарегистрирован: 21 май 2013, 09:39
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: УРЗ в РНП, но есть решение суда

Сообщение rus94 » 28 май 2013, 23:03

Barbaris писал(а): Нужна практика ФАСа и АСов, мнения просьба оставить при себе

жаль... а так хотелось высказаться
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15343
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 1670 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Основания для РНП - частые отклонения заявок заказчиком?

Сообщение Ksu_ss » 29 май 2013, 07:31

Может быть такое обоснование или нет?

Ksu_ss
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 29 май 2013, 07:27
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Основания для РНП - частые отклонения заявок заказчиком?

Сообщение Tregart » 29 май 2013, 07:55

нет конечно. Основаниий для внесения два - неисполнение обязательств по уже заключенным контрактам в рамках 94-фз и уклонение от заключения контракта

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot], OMZ, rus94, ФГБНУ, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group