Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Jul » 29 май 2013, 17:00

zakup писал(а):Ну, то что УРЗ жалобу подаст это определенно, однако перспективы для удовлетворения такой жалобы я не вижу.
Есть факт нахождения УРЗа в РНП - значит отклонение.

В целях ликбеза... а если заказчик примет такую заявку, чем это аукнется по факту?
Аватар пользователя
Jul
Завсегдатай
 
Сообщений: 123
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 11:10
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Олег » 29 май 2013, 17:03

Если примет, то все будет шито-крыто [is done in complete secrecy] :men:
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2320
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение zakup » 29 май 2013, 17:05

Jul писал(а):В целях ликбеза... а если заказчик примет такую заявку, чем это аукнется по факту?


Аукнуться может тогда, когда УРЗ, который в РПН будет победителем. Участник пришедший к финишу вторым или третьим видит итоговый протокол, сопоставляет данные победителя с РНП и радостно пишет жалобу на зака.
А там уже неправомерный допуск, отмена протокола, предписание, штрафы.
Последний раз редактировалось zakup 30 май 2013, 14:26, всего редактировалось 1 раз.

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Олег » 29 май 2013, 17:08

Чтобы такой случай наступил, надо 2 сопадения. 1 - сама ситуация; 2 - наличие таких въедливых участников, которые отслеживают ненахождение победителя в рнп. В совокупности - вероятность наступления этого события стремится к нулю.

Если сравнить эту вероятность с вероятностью приобретения геморроя в случае отклонения участника (сведения о котором внесены в рнп, имеющего на руках решение суда о незаконности такого решения), то становится очевидным, что отклонять его - нельзя. Плюс - это справедливое решение :ti_pa:

Имеет смысл спросить о дате вступления в силу решения суда. Если решение вступает в силу немедленно (с момента принятия). То, де юре, это участника в РНП нет.
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2320
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение zakup » 29 май 2013, 17:14

У меня было пара таких дел: один раз я был на стороне того кто в РНП, а другой раз на стороне того, кто пришел к финишу вторым. По некоторым причинам не буду приводить тут ссылки, но оба раза зак был наказан.

Вы не представляете как некоторые УРЗы проверяют своих конкурентов: заказывают выписки из ЕГРЮЛ чтобы посмотреть, кто участник, кто директор, какой юр.адрес, чтобы сопоставить с данными по другим участникам, а потом стучат в ФАС на картельные сговоры)

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Олег » 29 май 2013, 17:16

Заказчик был наказан за какое решение?
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2320
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: УРЗ в РНП, но есть решение суда

Сообщение Tabletka » 29 май 2013, 17:16

Тема умерла :ps_ih:

Tabletka
Завсегдатай
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 14:19
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение rus94 » 29 май 2013, 17:20

Поддержу коллегу Закуп, толковать закон мы не будем, будем следовать его букве... да и не обязательно по жалобе проверка може прийти, Прийдет какой нибудь деятель из КСП с проверкой или прокуроские... уж они точно к решению суда которое подшито к заявке и явилось основанием для допуска прикапаются))) залезут в реестр а урз всё ещё в рнп... тогда точно труба)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15411
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1682 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Tabletka » 29 май 2013, 17:22

А я думаю, что не надо отклонять. Поставщика и так не ЗАКОННО внесли в РНП, он уже обиженный. А теперь из-за ошибки ФАС он страдает второй раз и подаст еще одну жалобу и выграет снова :-):

Tabletka
Завсегдатай
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 14:19
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

Сообщение Олег » 29 май 2013, 17:24

А буква очень простая. Если решение вступило в силу на момент оценки заявки, то его нет в РНП, даже если посредством информационной системы его там найти можно. Как в том анекдоте "Ты видишь суслика? Нет?...И я не вижу...А он есть!", только наоборот, суслика мы видим, но его нет :)

Изображение

Правильно Таблетка говорит, не надо себе карму портить :ni_zia:
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2320
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group