Вопросы: прочие причины отклонения

[Tabletka]

Он и прописью девятьсот рублей написал?

опередили =)))

Выходит, что так Писарь был глуп

[Olga N]

По итогу, правильно ли я понимаю, что:
1. Заказчик в извещении имеет право не указывать "материалы" в расходах?
2. Поставщик имеет право дополнить мою формулировку "материалами"?

Тогда остаётся вопрос о том, допускать или нет. У нас в районе действует уполномоченный орган по размещению и единая комиссия. Так вот по их словам, пратика сложилась такая, что любое отличие от формулировки прописанной в извещении, приводит к отклонению заявки. Причём, как они говорят, комиссия не раз выигрывала дела в ФАСе по этому поводу.

1. Это зависит от предмета закупки.
2. В вашем предмете дискуссии (заправка картриджей) - может. Поэтому лучше допустить. Дешевле будет.
Ну, а что другое вам скажет уполномоченный орган, что ж он признается в проигрышах дела? Не впечатляйтесь словами, посмотрите итоги рассмотрения дел на сайте. А потом, уполномоченный орган обычно в регионе "в авторитете", естественно с ФАСом работают они плотно. Удачи!

[Loewenherz]

По итогу, правильно ли я понимаю, что:
1. Заказчик в извещении имеет право не указывать "материалы" в расходах?
2. Поставщик имеет право дополнить мою формулировку "материалами"?

Тогда остаётся вопрос о том, допускать или нет. У нас в районе действует уполномоченный орган по размещению и единая комиссия. Так вот по их словам, пратика сложилась такая, что любое отличие от формулировки прописанной в извещении, приводит к отклонению заявки. Причём, как они говорят, комиссия не раз выигрывала дела в ФАСе по этому поводу.

1. Это зависит от предмета закупки.
2. В вашем предмете дискуссии (заправка картриджей) - может. Поэтому лучше допустить. Дешевле будет.
Ну, а что другое вам скажет уполномоченный орган, что ж он признается в проигрышах дела? Не впечатляйтесь словами, посмотрите итоги рассмотрения дел на сайте. А потом, уполномоченный орган обычно в регионе "в авторитете", естественно с ФАСом работают они плотно. Удачи!

Совсем не для того порядок формирования цены в заявке прописывается, чтобы по статьям разнести и СФ замутить (или накладные вместо актов), а для того, чтобы было указано в оферте, что входит в сумму и заказчик/УО мог определить соответствие предлагаемой УРЗом услуги требованиям документации.

[Ольга Sitnikova]

Подскажите пожалуйста, как быть: отклонять или принять? При формировании котировочной заявки на осуществление ремонта путей эвакуации нами в КЗ указано:"предлагаем осуществить ремонт путей эвакуации, в том числе лестничных маршей здания учебного корпуса ГБОУ СПО АЗВТ КК (согласно Приложению №1) на общую сумму ....". В прилож. №1 нами указана информационная карта, где отражены требования. Три участника из 4-х нам направили КЗ как написано у нас, но приложение №1 не прислали. Один участник убрал из КЗ "согласно Приложению №1", второй УКЗ исключил наш пункт в КЗ "При этом цена настоящей котировочной заявки включает в себя: ________________________________________________________." прописав просто сумму.
Подскажите кого отклонять, а кого принять? Сегодня рассмотрение!!!!!!!!!!!! :ne_vi_del

[paulusFV]

вы в форме КЗ прописали приложение 1 , но не прописали к чему, также если это приложение к форме КЗ и тут вы ничего не приложили к форме, если вы ссылаетесь на приложение то обязательно к чему оно надо указывать. например в форме надо было написать - согласно приложению 1 к документации или инф карты, с другой стороны форма котировочной заявки не может меняться участником.

[Ольга Sitnikova]

Не много дополню:
Котировочная заявка составлена на 8 листах, т.е 1-2 стр - форма КЗ, 3-4 стр. - информац. карта (Прилож. №1), стр.5 - деф. ведомость (Прилож.№2), стр.6-8 - ТЗ (Прилож.№3), отдельным файлом прикреплены: договор, смета, РНМЦ, сведения о материалах. Если участник прописывает: согласно Приложения №1, но ничего не прикладывает к КЗ, я могу его отклонить?

[rus94]

чет какая то путаница... три из четырех... один убрал.. второй добавил...

Три участника из 4-х нам направили КЗ как написано у нас, но приложение №1 не прислали. Один участник убрал из КЗ "согласно Приложению №1", второй УКЗ исключил наш пункт в КЗ "При этом цена настоящей котировочной заявки включает в себя: ________________________________________________________." прописав просто сумму.
Подскажите кого отклонять, а кого принять? Сегодня рассмотрение!!!!!!!!!!!! :ne_vi_del

про второго могу сказать, что тот кто не указал, то что включено в цену... нужно отклонять ибо... ст.44 ч. 5 обязывает это делать... отклоняетм за несоответствие извещению, я так понимаю в форме ЗК у вас есть эта гарафа...

остальные вопросы переформулируйте, я лично ничего не понял)))

[rus94]

Не много дополню:
Котировочная заявка составлена на 8 листах, т.е 1-2 стр - форма КЗ, 3-4 стр. - информац. карта (Прилож. №1), стр.5 - деф. ведомость (Прилож.№2), стр.6-8 - ТЗ (Прилож.№3), отдельным файлом прикреплены: договор, смета, РНМЦ, сведения о материалах. Если участник прописывает: согласно Приложения №1, но ничего не прикладывает к КЗ, я могу его отклонить?

нет... у вас ЗК на работы?... тогда тем более нет... на работы достаточно только согласия)

[Ольга Sitnikova]

Так всех принимать или кроме второго?
" про второго могу сказать, что тот кто не указал, то что включено в цену... нужно отклонять ибо... ст.44 ч. 5 обязывает это делать... отклоняетм за несоответствие извещению, я так понимаю в форме ЗК у вас есть эта гарафа..."
Прошу прощения если что-то недопонимаю.
Заранее спасибо.

[rus94]

Так всех принимать или кроме второго?
" про второго могу сказать, что тот кто не указал, то что включено в цену... нужно отклонять ибо... ст.44 ч. 5 обязывает это делать... отклоняетм за несоответствие извещению, я так понимаю в форме ЗК у вас есть эта гарафа..."
Прошу прощения если что-то недопонимаю.
Заранее спасибо.

... могу предложить следующее, вы мне в личку кидаете номер закупки и заявку урза... я её смотрю (естественно никому ничего не показываю) и говорю отклонять или нет.

если не устраивает, то в теме я вам всё изложил... решайте сами, я же не телепат)