Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

[rus94]

у ФАСа Республики Хакассия другое мнение, что надо отклонять
hakasia.fas.gov.ru/rtf/8401

ссылка не рабочая

[Gryshnak]

www.hakasia.fas.gov.ru/rtf/8401

[rus94]

http://www.hakasia.fas.gov.ru/rtf/8401

имхо, но мнение тоже. ноут, это все же технически сложный товар... а корпус это просто коробка. хотя и про ноуты я бы поспорил.

пс. ждите ещё мнений, не спешите отклонять

[Gryshnak]

Нам то в принципе без разницы какой там корпус, вопрос только что за неотклонение тоже могут быть санкции, если проверка будет.

[Винтяра07112009]

Я думаю, что не можете отклонить. Ведь все технические параметры заявленные участником соответствуют и не важно, какая там модель.

[Августа]

Добрый день!
Прошу помочь разобраться с вопросом.
При закупки оргтехники, в нашей документации не стояла модель компьютерного корпуса, только требуемые диапазоны характеристик
в 1 части заявки поставщик указал конкретные значения товара, соответствующие тех заданию и товарный знак (компьютерный корпус Inwin) Модель не была указана, а их много у данной фирмы
Можно ли отклонить такую заявку? формально она соответствует 94-фз, указаны конкретные характеристики и товарный знак, но тем не менее мы не знаем что за модель и соответственно на недостоверность сведений эту заявку проверить нельзя.

моё мнение - отклонение будет неправомерным

по поводу вот этого решения:

http://www.hakasia.fas.gov.ru/rtf/8401

не знаю, наверно, кто-то умеет читать закон между строк... к сожалению, я не умею...
вот, что долждно быть указано:

конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесноеобозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.

интерпретация уфас:

Так например, под товарным знаком Acer могут выпускаться ноутбуки различных моделей с различными техническими характеристиками (TM5742G-373G25, TM7740G-383G50 и т.д.). Если участник в своей заявке указал только товарный знак Асеr, при этом не указал конкретную модель, то неизвестно какую из множества моделей хочет поставить участник.
Таким образом, установлено, что в своей заявке участник должен указать товарный знак и конкретные показатели товара, то есть предложить к поставке конкретную модель товара. Следовательно, довод заявителя жалобы о том, что в заявке может быть указан только товарный знак без указания модели и характеристик товара не находит своего подтверждения. По всем позициям предлагаемого к поставке оборудования участник должен указать товарный знак, модель и характеристики данной модели.

кем установлено, урз должен "предложить к поставке конкретную модель товара"?
откуда взялась модель и характеристики данной модели, когда должно быть: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме?

[paulusFV]

если вы не требовали от участника указания моделей (хотя это неправомерно требовать такое, можете только рекомендовать) - то он представляет параметры и товарный знак (при наличии). не вздумайте отклонять. сколько ФАСов - столько мнений и решений (страна у нас такая), я лично исхожу из решений ФАС России

[qwertas]

http://www.hakasia.fas.gov.ru/rtf/8401

а корпус это просто коробка. хотя и про ноуты я бы поспорил.

Нет, корпус так же является технически сложным прибором, а не коробкой.
Не забывайте, что современный корпус включает в себя в т.ч. и стойки, и амортизаторы, и блок питания. Имеет определенную тепло и электропроводимость, а так же еще некоторые иные параметры. Не каждый корпус подойдет к той или иной сборке компонентов.
Если бы это была простая коробка, то стоил бы корпус рублей 300, а не нынешние от 2000 рублей (приличные).

[Gryshnak]

Спасибо за мнения, еще нашли неточность Монитора BenQ LCD 22" BL2251M, который предложил поставщик не существует вообще. (Характеристики подходят)Есть BL2201M (или эквивалент) как мы указали в документации. За недостоверность сведений думаю тоже не стоит отклонять, видно что опечатка просто

[девушка]

Сергей спасибо за помощь
жалобу признали обоснованной.
Хотя нас на слушании не было-не получилось поприсутствовать.
по идее вся инфа о аукционе у вас есть и вы сможете увидеть решение фаса на сайте закупки))также по этому аукциону ещё жалоба была от другого участника))-если интересно гляньте))
спасибо ещё раз за помощь