Вопросы: закупки у СМП/МСП

[Милович]

Коллеги!
И еще прикол.
Отчет автоматически мне считает 146! % закупок у МПС Тут я, как математик, зависаю

пишите в ТП ЕИС: у меня также вылезла такая же ошибка, написал, еще не успели разобраться, а ошибка слетела

У меня тоже такая была, 138%. Сегодня этот отчет удалила, создала заново и вуаля ошибки нет в процентах.
Вопрос в другом, почему данные заполняются автоматически не по сумме оплат, а по сумме заключенного договора?

ВЫ хотите сказать, что у Вас не было размещено ни одной оплаты?

[Милович]

Коллеги, правильно ли я рассуждаю, подскажите.
Сначала я тоже подумала, что оплату нужно указывать по договорам, заключенным до 22-го года, ведь там могут быть и смп-шники.
НО теперь уже склоняюсь, что правильно сказал ваш департамент (хотя каким образом они дают рекомендации, если они по 44-фз, тут скорее всего рекомендации нужно просить у корпорации смп и ее филиалов). Вы в 21 году не могли проводить закупки у смп, это было бы ограничением конкуренции. Поэтому всю оплату, которая проводилась в 22 году за договоры 21-го года, нужно всю удалить в отчете. И в колонке "кол-во договоров, заключенных ранее" также проставить нули.
И кстати ведь не зря в плане есть галочка "зак не применял пп 1352 до 22 года".

Я думаю, что автоматически отчёт в ЕИС будет грести всех под одну гребенку. Попадал в 21 году под 1352, не попадал. Проблемы того, кто отчёт сдает. Хотя опять же - проблем не вижу. Номинально ЕИС занесет эти закупки в общие среди всех, даже если участник был смсп. А специальные закупки возьмёт из 22 года. Так что особых оснований для паники, если % набирается я лично не вижу.

[yav1979]

Вопрос в другом, почему данные заполняются автоматически не по сумме оплат, а по сумме заключенного договора?[/quote]
ВЫ хотите сказать, что у Вас не было размещено ни одной оплаты? [/quote]
Нет у меня все занесено исполнение, расторжение. Сейчас позвонила коллеге из своей же структуры, она тоже говорит что в ЕИС подтягиваются договора не по оплате, а по сумме заключенного договора. И поменять нет возможности, только можно добавить инфу по договорам которые не размещены в ЕИС.
Как так то?
Попробуйте кто нибудь построить в ЕИС отчет.

[борода]

Коллеги, правильно ли я рассуждаю, подскажите.
Сначала я тоже подумала, что оплату нужно указывать по договорам, заключенным до 22-го года, ведь там могут быть и смп-шники.
НО теперь уже склоняюсь, что правильно сказал ваш департамент (хотя каким образом они дают рекомендации, если они по 44-фз, тут скорее всего рекомендации нужно просить у корпорации смп и ее филиалов). Вы в 21 году не могли проводить закупки у смп, это было бы ограничением конкуренции. Поэтому всю оплату, которая проводилась в 22 году за договоры 21-го года, нужно всю удалить в отчете. И в колонке "кол-во договоров, заключенных ранее" также проставить нули.
И кстати ведь не зря в плане есть галочка "зак не применял пп 1352 до 22 года".

Возьмите крайний случай;
Вы заключили в лохматом году договор на 10 лет с оплатой по 10 рублей в год не с СМП.
А в 2022 году заключили всего 1 договор и он на процедуре только для СМП на 1 рупь.
И 10 рублей и 1 рупь Вы благополучно оплатили в 2022 году.
Так шо ж, Вы нарушили закон?

[NatVG]

А показать в отчете нужно только рупь, правильно же? Ни каких не 11.
Или нет?

[mila_staff]

[quote="yav1979"]Вопрос в другом, почему данные заполняются автоматически не по сумме оплат, а по сумме заключенного договора?[/quote]
ВЫ хотите сказать, что у Вас не было размещено ни одной оплаты? [/quote]
Нет у меня все занесено исполнение, расторжение. Сейчас позвонила коллеге из своей же структуры, она тоже говорит что в ЕИС подтягиваются договора не по оплате, а по сумме заключенного договора. И поменять нет возможности, только можно добавить инфу по договорам которые не размещены в ЕИС.
Как так то?
Попробуйте кто нибудь построить в ЕИС отчет.[/quote]

Аналогичная ситуация. Оплата размещена, а сумма п.1 - сумма заключенных договоров.
Также сумма по договорам с естественными монополиями не попадает в абзацы 3-30 п.1 и не исключается из общей суммы договоров.

[борода]

А показать в отчете нужно только рупь, правильно же? Ни каких не 11.
Или нет?

[Марина12345678]

Добрый день! Помогите, пож-та, вопрос по заполнению разделов 3,4 и 5,6 соответственно.
Раздел 3 "Всего заключено договоров с субъектами малого и среднего предпринимательства ..."
Раздел 4 "Всего заключено договоров с субъектами малого предпринимательства (в том числе с субъектами малого предпринимательства, относящимися к микропредприятиям)
В 3 разделе отражаем малые и средние- микро включаем?
В 4 разделе только договора с микропредприятиями отражать? или малые и микро.

[yav1979]

Добрый день! Помогите, пож-та, вопрос по заполнению разделов 3,4 и 5,6 соответственно.
Раздел 3 "Всего заключено договоров с субъектами малого и среднего предпринимательства ..."
Раздел 4 "Всего заключено договоров с субъектами малого предпринимательства (в том числе с субъектами малого предпринимательства, относящимися к микропредприятиям)
В 3 разделе отражаем малые и средние- микро включаем?
В 4 разделе только договора с микропредприятиями отражать? или малые и микро.

Добрый день, кидаю подсказки

[Глава]

Коллеги!
Кому нибудь ТП ответила - какого овоща в оплаченные попали ВСЕ заключенные договоры? И что с этим делать?
Я в конце года заключаю много договоров со сроком действия на следующий год. Вот они и плюсанулись с оплатой 22 года. Сумма получилась - у нас такой годовой выручки нет!