Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[NadinS]

День добрый! Таким образом, заказчик получает ПОСЛЕ проведения аукциона всю информацию и отсеивает неугодных поставщиков!!!!!!!!Т.е. более честный подход, когда предлагались эквиваленты товара и заказчик не видел и не знал кто их предлагает, теперь отсутствует. И заказчик, отсматривая заявку, видел-подходит ему товар или нет и отклонял сразу! По новым правилам у заказчика полностью развязаны руки - принимать заявки только от того поставщика, который прописывал аукцион! И как теперь поставлять эквивалент товара, который не хуже прописанного ??????? На все запросы заказчик отвечает - что имеются три КП и заказчика не интересует, что у потенциального поставщика нет "прописанного" товара. Т.е. возникает огромный виток коррупции!!!! И как с этим работать?

День добрый! Хорошие выводы, но спорные: что мешает несправедливо отстранённому поставщику пожаловаться? Или Вы уже на практике с несправедливостью столкнулись?

[Exidna]

День добрый! Таким образом, заказчик получает ПОСЛЕ проведения аукциона всю информацию и отсеивает неугодных поставщиков!!!!!!!!Т.е. более честный подход, когда предлагались эквиваленты товара и заказчик не видел и не знал кто их предлагает, теперь отсутствует. И заказчик, отсматривая заявку, видел-подходит ему товар или нет и отклонял сразу! По новым правилам у заказчика полностью развязаны руки - принимать заявки только от того поставщика, который прописывал аукцион! И как теперь поставлять эквивалент товара, который не хуже прописанного ??????? На все запросы заказчик отвечает - что имеются три КП и заказчика не интересует, что у потенциального поставщика нет "прописанного" товара. Т.е. возникает огромный виток коррупции!!!! И как с этим работать?

День добрый! Хорошие выводы, но спорные: что мешает несправедливо отстранённому поставщику пожаловаться? Или Вы уже на практике с несправедливостью столкнулись?

Естественно! Сталкиваемся и регулярно.
Форма заявки на участие в электронном аукционе – единая, а Решение принимается в отношении каждой части заявки...КАК такое понимать?
https://etpgpb.ru/posts/19150-k_chemu_g ... vila_igry/

[Olgerd]

День добрый! Таким образом, заказчик получает ПОСЛЕ проведения аукциона всю информацию и отсеивает неугодных поставщиков!!!!!!!!Т.е. более честный подход, когда предлагались эквиваленты товара и заказчик не видел и не знал кто их предлагает, теперь отсутствует.

День добрый. В моей практике участники довольно часто себя раскрывали уже в первых частях, кто прямым текстом, кто косвенно, по уникальному оформлению документов в первой части, характерным оборотам речи. Это не мешало стараться быть объективным.

[J_FETT]

А вот интересно, по новым правилам. Рассмотри упрощенный пример.

Заказчик в ТЗ описал изделие где заложена толщина металла 3 мм.
Поставщик в описании товара написал 2 мм - полагая что можно и так изделие сделать, без ущерба.

На аукционе торговался с учетом 2 мм вместо 3 мм, что дало ему большое преимущество над другими участниками.
и он занял первое место.

Вопросы:
1. Поставщика ведь не могут заставить поставлять товар в соответствии с исходным ТЗ ?

2. С другой стороны, Заказчик может взять да и согласиться на 2 мм
(подумал, подумал и решил - можно, плюс цена устраивает)

3. А на практике? Будет Заказчик соглашаться или это маловероятно?
(это разнообразные нарушения вроде + и ущемление прав других Поставщиков)

Раньше такой товар точно бы отклонили по первой части, а теперь он торгуется и может обосновать почему.

[yav1979]

Добрый день,
Скорее всего Зак отклонит его и первое место займет другой.

[Zimer9]

Добрый день. Подскажите мы закупаем канцтовары КТРУ у нас есть папка пластикова толщинка ≥800, он предлогает 700 мкп. Я же должен его отклонить? И еще один из участников описание объекта закупки скинул пустое без заполнения характеристик, я тоже его должен отклонить?

[NadinS]

Добрый день. Подскажите мы закупаем канцтовары КТРУ у нас есть папка пластикова толщинка ≥800, он предлогает 700 мкп. Я [b]же должен его отклонит[/b]ь? И еще один из участников описание объекта закупки скинул пустое без заполнения характеристик, я тоже его должен отклонить?

День добрый! Да на оба вопроса.

[Кристина_]

Добрый день! Подскажите пожалуйста: ТЗ стандартное в ПДФ, заполнили табличную часть - характеристики, но не увидели, что сверху Заказчик написал обоснование доп.характеристик. Их естественно не указали. Мы выиграли, нас отклонили.
Можно ли это оспорить в ФАСе? Основые характеристики дали. Подтвердили согласие на площадке, может есть какая-то практика, что доп.характеристики не обязательно указывать надо... Кто что может подсказать?
Заказчика устраивает наш товар, но там новенькая сотрудница...сказали напишите в ФАС.

[Просто Петр]

Добрый день! Подскажите пожалуйста: ТЗ стандартное в ПДФ, заполнили табличную часть - характеристики, но не увидели, что сверху Заказчик написал обоснование доп.характеристик. Их естественно не указали. Мы выиграли, нас отклонили.
Можно ли это оспорить в ФАСе? Основые характеристики дали. Подтвердили согласие на площадке, может есть какая-то практика, что доп.характеристики не обязательно указывать надо... Кто что может подсказать?
Заказчика устраивает наш товар, но там новенькая сотрудница...сказали напишите в ФАС.

Нет.

[Olgerd]

Добрый день! Подскажите пожалуйста: ТЗ стандартное в ПДФ, заполнили табличную часть - характеристики, но не увидели, что сверху Заказчик написал обоснование доп.характеристик. Их естественно не указали. Мы выиграли, нас отклонили.
Можно ли это оспорить в ФАСе? Основые характеристики дали. Подтвердили согласие на площадке, может есть какая-то практика, что доп.характеристики не обязательно указывать надо... Кто что может подсказать?
Заказчика устраивает наш товар, но там новенькая сотрудница...сказали напишите в ФАС.

День добрый!
Обоснование дополнительных характеристик делает заказчик, если считает нужным добавить эти самые характеристики. Он обосновывает, для чего он их добавил. Меня всегда умиляло, что участники переносят это обоснование в свою заявку. Участник не должен обосновывать дополнительные характеристики. Соответственно и отклонить его за отсутствие обоснования дополнительных характеристик неправомерно.
Другое дело, если в обосновании были указаны характеристики, которых в основной части ТЗ не было. Если Вы их не указали, это то же самое, что просто не указать часть характеристик. В этом случае отклонение правомерно.