Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

**gsx-r600** » 14 фев 2013, 16:35

Если в ГОСТ написано не более 1 сут, то идите в ФАС. Если Вы не нужна тягомотена, тогда пишите ровно сутки и плевать что в ГОСТе написано

**девушка** » 14 фев 2013, 16:38

gsx-r600 писал(а):Если в ГОСТ написано не более 1 сут, то идите в ФАС. Если Вы не нужна тягомотена, тогда пишите ровно сутки и плевать что в ГОСТе написано

дело не только во времени затверд-я, но также им нужны видетели ещё и точные данные-модели(
тоесть наш косяк не только в данном пункте

**Дембель** » 14 фев 2013, 16:56

по второму пункту однозначно в УФАС, по первому думаю тоже шансы есть, хотя и не стопроцентные.............всё будет зависеть от того как вы донесёте своё видиние вопроса на разборе полётов...........
Лично я за жалобу...........

**девушка** » 14 фев 2013, 17:07

Дембель писал(а):по второму пункту однозначно в УФАС, по первому думаю тоже шансы есть, хотя и не стопроцентные.............всё будет зависеть от того как вы донесёте своё видиние вопроса на разборе полётов...........
Лично я за жалобу...........

почему по второму однозначно? разве они не правы по поводу требования к модели?
если не трудно подскажите какие доводы писать-тоесть направление мысли :-):

пожалуйста-пожалуйста :-):

**Дембель** » 14 фев 2013, 17:15

почему по второму однозначно? разве они не правы по поводу требования к модели?

Из того что озвучено вами - ДА, они не правы. Но из практики часто встречаю, что мои наниматели сперва говорили одно, а при рассмотрении доков получалось другое. Для доводов надо посмотреть номер закупки и вашу заявку. У меня пол часа есть, так что можете сбросить мне на электронку. FSW-FSW@yandex.ru Сергей постараюсь помочь :-):

**девушка** » 14 фев 2013, 17:22

Дембель писал(а):
почему по второму однозначно? разве они не правы по поводу требования к модели?
Из того что озвучено вами - ДА, они не правы. Но из практики часто встречаю, что мои наниматели сперва говорили одно, а при рассмотрении доков получалось другое. Для доводов надо посмотреть номер закупки и вашу заявку. У меня пол часа есть, так что можете сбросить мне на электронку. FSW-FSW@yandex.ru Сергей постараюсь помочь

отправила Вам с рабочей почты. свою не помню (т к сейчас с рабочего компа сижу) :-):

заранее большое спасибо

**Дембель** » 14 фев 2013, 17:34

Через минут 10 отпишусь. По второму точно в УФАС, сейчас первое гляну :mi_ga_et:

**девушка** » 14 фев 2013, 17:35

Дембель писал(а):Через минут 10 отпишусь. По второму точно в УФАС, сейчас первое гляну

буду ждать :-):

**Дембель** » 14 фев 2013, 17:57

девушка писал(а):
Дембель писал(а):Через минут 10 отпишусь. По второму точно в УФАС, сейчас первое гляну

буду ждать

Смотрите почту............

**девушка** » 14 фев 2013, 20:42

Дембель писал(а):
девушка писал(а):
Дембель писал(а):Через минут 10 отпишусь. По второму точно в УФАС, сейчас первое гляну

буду ждать

Смотрите почту............

СПАСИБО ГРОМАДНОЕ :-):

Подумаю, что ещё добавить к Вашей Ценной Информации и передам информацию начальству.-пусть решают что делать.
Ещё Раз большое спасибо :-):

Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Re: Отказ в допуске по первой части. Дотошные заказчики.

Кто сейчас на форуме