Вопросы: опыт и квалификация участника

[NhelzuF]

Добрый день!

Заказчик прописал требование к опыту - цитата - "Документы, подтверждающие опыт работ: копии 3 (трех) договоров (контрактов) со всеми приложениями, дополнениями, изменениями, соглашениями о расторжении актами выполненных работ формы КС-2, КС-3 на выполнение гидроизоляционных работ на объектах водоснабжения, заключенных в
соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 или в соответствии с Федеральным законом №223-ФЗ от 18.07.2011 в период 2017-2019 гг., и исполненных в полном объеме на сумму не менее 1,5 млн. руб. каждый без применения штрафных санкций на дату подачи заявки."

Для подтверждения опыта мы приложили копию договора и КС к нему, при этом сумма Договора больше, чем сумма в актах КС, т.к. часть работ мы с Заказчиком не стали выполнять (доп соглашение или расторжение не оформляли). При этом с Заказчиком был подписан Отчёт об исполнении Договора - он также был приложен в Заявке.
В ЕИС размещена информация о Договоре - цитата - "Договор «***» переведен в статус «Исполнение прекращено - расторжение".

Причина отклонения нашей заявки - цитата: "Цена договора не совпадает с суммой приложенных к нему КС-2 и КС-3"

Насколько правомерно такой отказ?
Как-то можно оспорить решение Заказчика?

Добрый...
Приложили 1, когда требовалось 3?...

[ylnian]

Добрый...
Приложили 1, когда требовалось 3?...

Приложили все 3 договора.
По двум не было вопросов, т.к. в одном сумма КС и сумма Договора равны, а во втором есть подписанное Соглашение о расторжении, в котором прописана сумма разницы между ценой Договора и КС.
А вот к третьему Договору Соглашения о расторжении нет, а сумма Договора и КС разные.

[Наталья МУП]

Добрый...
Приложили 1, когда требовалось 3?...

Приложили все 3 договора.
По двум не было вопросов, т.к. в одном сумма КС и сумма Договора равны, а во втором есть подписанное Соглашение о расторжении, в котором прописана сумма разницы между ценой Договора и КС.
А вот к третьему Договору Соглашения о расторжении нет, а сумма Договора и КС разные.

Добрый вечер!
На мой взгляд, если сумма по кс-2 соответствует сумме, на которую требовалось предоставить договор, и кс можно сопоставить с договором, то такой договор можно защитать. Но надо смотреть как в документации прописана система оценки. И, вы ведь можете у заказчика запросить разъяснения, как была проведена оценка вашей заявки.

[борода]

Добрый вечер!
На мой взгляд, если сумма по кс-2 соответствует сумме, на которую требовалось предоставить договор, и кс можно сопоставить с договором, то такой договор можно защитать. Но надо смотреть как в документации прописана система оценки. И, вы ведь можете у заказчика запросить разъяснения, как была проведена оценка вашей заявки.

Можете. И если таки получите ответ, то он будет : В соответствии с документацией.

[Наталья МУП]

Добрый вечер!
На мой взгляд, если сумма по кс-2 соответствует сумме, на которую требовалось предоставить договор, и кс можно сопоставить с договором, то такой договор можно защитать. Но надо смотреть как в документации прописана система оценки. И, вы ведь можете у заказчика запросить разъяснения, как была проведена оценка вашей заявки.

Можете. И если таки получите ответ, то он будет : В соответствии с документацией.

Так можно и пожаловаться на действия заказчика? Тогда им волей не волей придется ответить

[Кисуня]

Доброго дня! Принимали участие в ауке по 223 на кап ремонт. Требование зака-наличие опыта по кап ремонту и кап строительству (прямые и по 223 44 фз), с предоставлением актов КС-2 и акта ввода объекта в эксплуатацию. Мы в ауке предложили самую малую цену, приложила во 2 частях опыт по прямому договору, но там мы СУБПОДРЯДЧИКИ, соответственно актов ввода у нас нет.
Итог: нас отклонили за отсутствие данного акта.
Правомерны ли действия зака по отношению к нам? Есть ли смысл жаловаться на необоснованное отклонение?
я почитала закон и определения, там прописано что акт ввода объекта в экспл выдается застройщику (а застройщик это генподрядчик).
п.с. Аук в итоге не состоялся вообще, наш оппонент не приложил св-во СРО.
(так похоже что ждали своего)

[борода]

Доброго дня! Принимали участие в ауке по 223 на кап ремонт. Требование зака-наличие опыта по кап ремонту и кап строительству (прямые и по 223 44 фз), с предоставлением актов КС-2 и акта ввода объекта в эксплуатацию. Мы в ауке предложили самую малую цену, приложила во 2 частях опыт по прямому договору, но там мы СУБПОДРЯДЧИКИ, соответственно актов ввода у нас нет.
Итог: нас отклонили за отсутствие данного акта.
Правомерны ли действия зака по отношению к нам? Есть ли смысл жаловаться на необоснованное отклонение?
я почитала закон и определения, там прописано что акт ввода объекта в экспл выдается застройщику (а застройщик это генподрядчик).
п.с. Аук в итоге не состоялся вообще, наш оппонент не приложил св-во СРО.
(так похоже что ждали своего)

если Вы хотя бы себе (основываясь на тексте документации) не докажете обратное

[Кисуня]

доброго дня, не совсем понятен ответ.
мне бы из опыта пояснения дали, права я в своих догадках- что отклонили нас не правомерно. По субподряду нет у нас такого разрешения.

[Евлампий]

жалобить никто не запрещал (вы же участник?), тем более познакомитесь с позицией УФАСа заказчика - по существу вашего вопроса

[борода]

доброго дня, не совсем понятен ответ.
мне бы из опыта пояснения дали, права я в своих догадках- что отклонили нас не правомерно. По субподряду нет у нас такого разрешения.

Зачем Вам чужой опыт на чужих документациях?
Если на данной конкретной документации Вы сможете хотя бы себе показать, что зак нарушил собственную документацию (или она противоречит Положению зака), тогда и пишите жалобу. А что Вы напишете в жалобе сейчас, если даже сами не уверены в своей правоте?