Проверка службой безопаснсти

[Al1983ex]

Добрый день.
Проводим закупки в качестве заказчика по 223-фз. Большинство закупок - Запрос предложений среди СМП (реже запрос предложений для всех участников и закупка у единственного поставщика). Запрос предложений проводим, т.к. оцениваем по двум критериям - цена и количество дней отсрочки при оплате. Т.к. для СМП отсрочка платежа не более 15 дней, решили убрать этот критерий и оценивать только по стоимости. Следовательно Запрос предложений превращается в Запрос котировок. А каким образом при запросе котировок можно прикрутить критерии отбора?
Главный вопрос - проверка службы безопасности. Сейчас мы включаем эту проверку в квалификационную часть. Не прошел проверку, отклоняем. При запросе котировок квалификационной части нет. Там же два этапа - техническая часть и ценовое предложение. Я правильно понимаю, если техническое предложение участника ОК, то при Запросе котировок мы не в праве потом отклонить этого участника? Кто дешевле, того и должны выбрать? Или я не прав? И вообще каким образом у вас реализована проверка СБ, на каком этапе? И можно ли назвать закупку Запросом предложений, если критерий оценки - только стоимость, но есть критерии отбора - проверка СБ, наличие каких-либо лицензий, удостоверений?

[VAG]

Главный вопрос - проверка службы безопасности. Сейчас мы включаем эту проверку в квалификационную часть. Не прошел проверку, отклоняем.

Интересно, как это выглядит? Какие критерии отклонения?
И что - никто не жалуется?

[1year]

Добрый день.
Проводим закупки в качестве заказчика по 223-фз. Большинство закупок - Запрос предложений среди СМП (реже запрос предложений для всех участников и закупка у единственного поставщика). Запрос предложений проводим, т.к. оцениваем по двум критериям - цена и количество дней отсрочки при оплате. Т.к. для СМП отсрочка платежа не более 15 дней, решили убрать этот критерий и оценивать только по стоимости. Следовательно Запрос предложений превращается в Запрос котировок. А каким образом при запросе котировок можно прикрутить критерии отбора?
Главный вопрос - проверка службы безопасности. Сейчас мы включаем эту проверку в квалификационную часть. Не прошел проверку, отклоняем. При запросе котировок квалификационной части нет. Там же два этапа - техническая часть и ценовое предложение. Я правильно понимаю, если техническое предложение участника ОК, то при Запросе котировок мы не в праве потом отклонить этого участника? Кто дешевле, того и должны выбрать? Или я не прав? И вообще каким образом у вас реализована проверка СБ, на каком этапе? И можно ли назвать закупку Запросом предложений, если критерий оценки - только стоимость, но есть критерии отбора - проверка СБ, наличие каких-либо лицензий, удостоверений?

ст. 3.2. ч.20 223 фз:
"Под запросом котировок в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем запроса котировок признается участник закупки, заявка которого соответствует требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, и содержит наиболее низкую цену договора"

устанавливаете в ЗК требования к участникам (в рамках разумного) и потом выбираете по цене из тех, кто соответствует.
если есть критерии отбора (а точнее оценки), например, наличие доп.документов, то вам больше подходит проведение конкурса.

[борода]

Есть такая группа людей, настаивающих, что Земля таки плоская.
И аргументы они приводят. Каждый в отдельности может быть даже внутренне не противоречив. А вкупе - полная ахинея.

[Al1983ex]

Главный вопрос - проверка службы безопасности. Сейчас мы включаем эту проверку в квалификационную часть. Не прошел проверку, отклоняем.

Интересно, как это выглядит? Какие критерии отклонения?
И что - никто не жалуется?

Нет, не жалуются. А разве могут? Критерии аналогичны Роснефтевым. Взяли у них блок аккредитацию. Единственное, они ее делают на 1.5 года, а мы к каждой закупке.

[Al1983ex]

Добрый день.
Проводим закупки в качестве заказчика по 223-фз. Большинство закупок - Запрос предложений среди СМП (реже запрос предложений для всех участников и закупка у единственного поставщика). Запрос предложений проводим, т.к. оцениваем по двум критериям - цена и количество дней отсрочки при оплате. Т.к. для СМП отсрочка платежа не более 15 дней, решили убрать этот критерий и оценивать только по стоимости. Следовательно Запрос предложений превращается в Запрос котировок. А каким образом при запросе котировок можно прикрутить критерии отбора?
Главный вопрос - проверка службы безопасности. Сейчас мы включаем эту проверку в квалификационную часть. Не прошел проверку, отклоняем. При запросе котировок квалификационной части нет. Там же два этапа - техническая часть и ценовое предложение. Я правильно понимаю, если техническое предложение участника ОК, то при Запросе котировок мы не в праве потом отклонить этого участника? Кто дешевле, того и должны выбрать? Или я не прав? И вообще каким образом у вас реализована проверка СБ, на каком этапе? И можно ли назвать закупку Запросом предложений, если критерий оценки - только стоимость, но есть критерии отбора - проверка СБ, наличие каких-либо лицензий, удостоверений?

ст. 3.2. ч.20 223 фз:
"Под запросом котировок в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем запроса котировок признается участник закупки, заявка которого соответствует требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, и содержит наиболее низкую цену договора"

устанавливаете в ЗК требования к участникам (в рамках разумного) и потом выбираете по цене из тех, кто соответствует.
если есть критерии отбора (а точнее оценки), например, наличие доп.документов, то вам больше подходит проведение конкурса.

Наличие допдокументов (лицензии, удостоверения и тд) - это обычно в услугах. Но они у нас как критерии отбора. При поставке товаров никаких доптребований на стадии подачи заявок обычно нет. Но есть отдельный блок - аккредитация (и для услуг, и для товаров с едиными неизменными требованиями).
Критериями оценки раньше были цена и условия оплаты. Был запрос предложений и, следовательно, квалификация. В этот этап и ставили аккредитаци.

Запросы котировок ранее не проводили. В Положении этот этап описан в общих чертах. В 223-ФЗ в разделе запроса котировок у СМП я так и не понял, можем мы включить аккредитацию или должны на первом этапе проверить техническую часть, а на втором выбрать по наименьшей стоимости без каких-либо аккредитаций.

[Al1983ex]

Есть такая группа людей, настаивающих, что Земля таки плоская.
И аргументы они приводят. Каждый в отдельности может быть даже внутренне не противоречив. А вкупе - полная ахинея.

Не совсем понял комментарий. Я пытаюсь понять, как сделать правильно. У нас СБ проверяют договоры. Столкнулись с проблемой, по технической части поставщик прошел, опубликовали протокол выбора. А СБ не пропускает контрагента. Раньше могли просто отменить закупку. Сейчас это запрещено после публикации протокола выбора для смп. В итоге несем на подпись генеральному директору договор, где от СБ красным - "не согласовано", и я с 223-ФЗ -"обязаны заключить договор". После этого решили включить пункт "аккредитация".

У РН аккредитация в открытом доступе - http://zakupki.rosneft.ru/postinfo

Сейчас меня интересует вопрос, можно ли ее проводить при запросе котировок.

[Al1983ex]

Добрый день.
Проводим закупки в качестве заказчика по 223-фз. Большинство закупок - Запрос предложений среди СМП (реже запрос предложений для всех участников и закупка у единственного поставщика). Запрос предложений проводим, т.к. оцениваем по двум критериям - цена и количество дней отсрочки при оплате. Т.к. для СМП отсрочка платежа не более 15 дней, решили убрать этот критерий и оценивать только по стоимости. Следовательно Запрос предложений превращается в Запрос котировок. А каким образом при запросе котировок можно прикрутить критерии отбора?
Главный вопрос - проверка службы безопасности. Сейчас мы включаем эту проверку в квалификационную часть. Не прошел проверку, отклоняем. При запросе котировок квалификационной части нет. Там же два этапа - техническая часть и ценовое предложение. Я правильно понимаю, если техническое предложение участника ОК, то при Запросе котировок мы не в праве потом отклонить этого участника? Кто дешевле, того и должны выбрать? Или я не прав? И вообще каким образом у вас реализована проверка СБ, на каком этапе? И можно ли назвать закупку Запросом предложений, если критерий оценки - только стоимость, но есть критерии отбора - проверка СБ, наличие каких-либо лицензий, удостоверений?

ст. 3.2. ч.20 223 фз:
"Под запросом котировок в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем запроса котировок признается участник закупки, заявка которого соответствует требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, и содержит наиболее низкую цену договора"

устанавливаете в ЗК требования к участникам (в рамках разумного) и потом выбираете по цене из тех, кто соответствует.
если есть критерии отбора (а точнее оценки), например, наличие доп.документов, то вам больше подходит проведение конкурса.

Наличие допдокументов (лицензии, удостоверения и тд) - это обычно в услугах. Но они у нас как критерии отбора. При поставке товаров никаких доптребований на стадии подачи заявок обычно нет. Но есть отдельный блок - аккредитация (и для услуг, и для товаров с едиными неизменными требованиями).
Критериями оценки раньше были цена и условия оплаты. Был запрос предложений и, следовательно, квалификация. В этот этап и ставили аккредитаци.

Запросы котировок ранее не проводили. Теперь хотим, т.к. критерий оценки остался только цена. В Положении этот этап описан в общих чертах. В 223-ФЗ в разделе запроса котировок у СМП я так и не понял, можем мы включить аккредитацию или должны на первом этапе проверить техническую часть, а на втором выбрать по наименьшей стоимости без каких-либо аккредитаций.

Или надо делать еще один критерий оценки и проводить Запросы предложений, как и раньше? Почему хотим запрос котировок - там меньше этапов и быстрее закупка пройдет. Не надо 3 протокола согласовывать в Комитете по закупкам.

[VAG]

А разве могут? Критерии аналогичны Роснефтевым.

Вот бесит меня такая логика! А Роснефть что? Истина в последней инстанции? Выше закона?
Задолбали ваши требования, перекрывающие всю разумную логику.
Скажите - зачем вам ОРИГИНАЛ карточки подписей, заверенный банком? Или персональные данные всех, включая главбуха? Ну вот например у меня главбух отказывается раскрывать серию и номер паспорта, кем и когда выдан и место жительства.
Например одна из дочек Газпрома (с 100% капиталом на Кипре) просит следующую инфу:

Список документов.JPG [ 177.4 KiB | Просмотров: 884 ]

Скажите - ЗАЧЕМ? Если у вам постоплата в 30 дней, ЗАЧЕМ вам моя дебитока и кредиторка? Зачем вам промежуточные отчеты, которые малый бизнес просто не делает.
И перечень этот в 36 пунктов!
У меня иногда складывается впечатление, что все ваши службы (СБ, контрактная, юристы и т.п.) пытаются оправдать свое существование.

[rus94]

Согласен с ВАГом, мне вообще не понятно... ТС, без обид, у вас юристы есть? какое отношение СБ имеет к процедуре закупки? Введи работников СБ в состав комиссии и пусть в протоколе свою резолюцию ставят... "типа не допускать", а все остальные члены комиссии "допустят", и вот эти деятели пусть потом по уфаса-судам ходят и рассказывают, что там им не понравилось в заявке)
Ваши юристы как это все комментируют?

по сабжу, по поводу "роснефтевской аккредитации", не вижу проблему разработать форуму заявки для вашего ЗК, которая будет включать всю это ахинею. и требовать от участников чтоб заявка подавалась строго по форме.