Ситуация: использование аналогичных материалов

[Просто Петр]

Здравствуйте.
... может что то еще если посоветуете.
Прошу подсказать на что сослаться в поддержку нашей позиции (решения ФАС, судов, закон)
Спасибо.

Товар из сметы в наличии имеется? Если да- то Зак прав.

[Bank1i]

Участвовали в аукционе на монтаж СКУД.
Заключили контракт, подобрали эквиваленты в соответствии с описательной частью проекта.

Чем вы руководствовались при подборе аналога,если:

В документации не указаны параметры эквивалентности, марки со словами "или эквивалент" и все.

там и не надо было ничего писать. ст.66 ч.3.1:
"Первая часть заявки на участие в электронном аукционе в случае включения в документацию о закупке в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 настоящего Федерального закона проектной документации должна содержать исключительно согласие участника закупки на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе (такое согласие дается с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки)."

Заказчик и технадзор кричат что:
1. мы обязаны поставить марки которые в смете и проекты

ну правильно кричат!

3. Технадзор взял марки проекта, нарыл какие то параметры по этим маркам и через заказчика дал их нам - мол вот характеристики - подбирайте.

я считаю технадзор идет вам навстречу

На наши доводы о заключении контракта на условиях аукционной документации (со словами или эквивалент) реакция - что это слово после торгов пропало (раз мы не прописали другие марки в первой части заявки) и мы обязаны по закону поставлять марки в соответствии со сметой.

поддерживаю вашего заказчика и технадзора

Переговоры заходят в тупик. Готовим письмо с разъяснениями закона

вы являетесь органом законодательной власти?))

1. Что не могут выдать нам характеристики оборудования после заключения контракта - изменение существенных условий
2. Не установим параметры эквивалентности не могут требовать конкретную марку - главное чтобы система функционировала и выполняла заложенные проектом функции
3. приемка производиться по описательной части проекта
4. марки находящиеся в контракте сопровождаются словами или эквивалент

как разъясняльщики закона вы так себе,конечно

... может что то еще если посоветуете.

посоветуем! прислушайтесь к Заказчику и технадзору! они дело говорят в отличии от вас.

Может поможет:
Если не написано по каким параметрам определять эквивалентность, то любой товар можно считать эквивалентом.
Пример: Решение ФАС России от 13.12.2017 № КГОЗ-424/17 (номер закупки в ЕИС 0548100000217000022).

[Bank1i]

там и не надо было ничего писать. ст.66 ч.3.1:
"Первая часть заявки на участие в электронном аукционе в случае включения в документацию о закупке в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 настоящего Федерального закона проектной документации должна содержать исключительно согласие участника закупки на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе (такое согласие дается с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки)."

я не прав...у вас СКУД это не подходит сюда...по хорошему вам надо было в первой части прописать ваш эквивалент...

[NhelzuF]

3. Технадзор взял марки проекта, нарыл какие то параметры по этим маркам и через заказчика дал их нам - мол вот характеристики - подбирайте.

я считаю технадзор идет вам навстречу

Добрый...
Идти нужно в этом направлении...
Может получится не с первого раза, но мостик на будущее можно навести...

там и не надо было ничего писать. ст.66 ч.3.1:
"Первая часть заявки на участие в электронном аукционе в случае включения в документацию о закупке в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 настоящего Федерального закона проектной документации должна содержать исключительно согласие участника закупки на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе (такое согласие дается с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки)."

я не прав...у вас СКУД это не подходит сюда...по хорошему вам надо было в первой части прописать ваш эквивалент...

Нужно читать АД... если АД только под согласие... то участник бы сам себя ввел в заблуждение... подумал его пропустили с эквивалентами, а его пропустили только по согласию...