Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

[VAG]

заказчику удобно работать именно с таким объёмом.

Работаете в Гидрометцентре? (в смысле предсказаниями занимаетесь).
Что там и кому удобно - нам неведомо. Однако встречались решения ФАС по отклонениям за фасовку, где отклонения признавались необоснованными. Там, единственное вроде наоборот была фасовка мельче (требовалось 100 мл, участник предложил 50, но в два раза больше количеством).

[Инга_]

ИМХО - третьего отклонить за "или эквивалент", проверить, правда, что запрет на использование этого слова есть в инструкции.
За упаковки отклонять чревато. Встречались разные позиции УФАС.
А в обосновании НМЦ у вас какое количество и по сколько в упаковке?
Неуказание тов. знака - не причина для отклонения.

по количеству штук даже чуть больше предлагают, но самих упаковок меньше. Но если меньше упаковок, как потом это в реестр контрактов заносить...

[Инга_]

1)Того кто указал "или эквивалент" я бы отбрил. (Обычно в инструкциях по заполнению заявок так и указывают:без сопровождения такого указания словами «или эквивалент».)

так и есть, спасибо!

[Leksele]

Да, это электронный аукцион, у всех стоит согласие. Простите, не знаю как по другому описать ситуацию.

Тогда за что же первого фтопку?
Он же дал согласие

[Bank1i]

Да, это электронный аукцион, у всех стоит согласие. Простите, не знаю как по другому описать ситуацию.

Тогда за что же первого фтопку?
Он же дал согласие

да они вроде его не трогали, вопрос по 3му был

[Bank1i]

заказчику удобно работать именно с таким объёмом.

Работаете в Гидрометцентре? (в смысле предсказаниями занимаетесь).
Что там и кому удобно - нам неведомо. Однако встречались решения ФАС по отклонениям за фасовку, где отклонения признавались необоснованными. Там, единственное вроде наоборот была фасовка мельче (требовалось 100 мл, участник предложил 50, но в два раза больше количеством).

ну киньте решение...по моему все очевидно...значение НЕ ИЗМЕННОЕ. посмотрите для интереса закупки по СБКС (сухие белковые смеси). (так и введите). Там у всех Заков строго (У ВСЕХ ЗАков всей страны) определенный объём закупаемой смеси. У кого то от 1 кг до 5. у кого то строго 1 у кого то 5... попробуйте им предложить тару по 20 кг или саше пакетики по 100гр, и посмотрите что будет..))) я думаю любой уфас примет сторону Заказчика...

я просто к чему говорю..все эти Ваши допущения...типа объем не меняется..значит все нормально..разницы нет. Но вы поймите, если вы допускаете не значительное изменение тары, то по аналогии можно и в крайность удариться...вместо 10 пакетов по 10 кг, привезти 1000 пакетиков по 100гр..бред,но всё же, логика та же

[Leksele]

да они вроде его не трогали, вопрос по 3му был

Конечно не трогали

Участников много, первые - вообще не указали товарный знак никакой

Я так понял эту фразу -"фтопку"...
У меня русский родной

[NhelzuF]

Можно и ТС упомянуть... В АД в инфокарте, что требовалось в первых частях?...
ИМХО скорее всех по согласию пускать...
сейчас что хочешь в первой части прикладывай...
участники лепят - нужно и не нужно характеристики, файлы в первых частях - площадка позволяет...
хотя нужно только согласие...
От ТС номер закупки...
Глянем АД... что там за вилка такая...

[Инга_]

Можно и ТС упомянуть... В АД в инфокарте, что требовалось в первых частях?...
ИМХО скорее всех по согласию пускать...
сейчас что хочешь в первой части прикладывай...
участники лепят - нужно и не нужно характеристики, файлы в первых частях - площадка позволяет...
хотя нужно только согласие...
От ТС номер закупки...
Глянем АД... что там за вилка такая...

Ничего необычного - согласие, конкретные показатели товара в соответствии с ТЗ, страна происхождения товара...
То есть согласия одного недостаточно. А в ТЗ характеристики товара, по нескольким позициям - указание на товарный знак или эквивалент и количество закупаемого товара. Все как обычно вроде, ничего намудренного нет...

[m4mind]

по количеству штук даже чуть больше предлагают, но самих упаковок меньше. Но если меньше упаковок, как потом это в реестр контрактов заносить...

Согласно письменным возражениям Заказчикам:
«Из смысла положений статьи 33, подпункта б) пункта 1 части 3 статьи 66 следует, что количество товара не является функциональной, технической, качественной, эксплуатационной характеристикой объекта закупки; не является конкретным показателем товара, ввиду чего Участником дается согласие на поставку товара, в т.ч., в количестве, указанном в документации и извещении об электронном аукционе, т.е. не подлежащем изменению в момент подачи заявки».
Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия комиссии Заказчика, отказавшей Заявителю в допуске на участие в электронном аукционе, ввиду того, что к поставке им были предложены товары, не соответствующие требованиям аукционной документации, не содержит нарушений Закона о контрактной системе.
На основании изложенного, руководствуясь частью 15, 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом от 19.11.2014 №727/14, Комиссия


РЕШИЛА:

Признать жалобу Заявителя необоснованной.