VAG » 27 апр 2020, 20:31
заказчику удобно работать именно с таким объёмом.
Инга_ » 27 апр 2020, 21:15
VAG писал(а):ИМХО - третьего отклонить за "или эквивалент", проверить, правда, что запрет на использование этого слова есть в инструкции.
За упаковки отклонять чревато. Встречались разные позиции УФАС.
А в обосновании НМЦ у вас какое количество и по сколько в упаковке?
Неуказание тов. знака - не причина для отклонения.
Инга_ » 27 апр 2020, 21:16
так и есть, спасибо!Bank1i писал(а):1)Того кто указал "или эквивалент" я бы отбрил. (Обычно в инструкциях по заполнению заявок так и указывают:без сопровождения такого указания словами «или эквивалент».)
Leksele » 27 апр 2020, 23:34
Инга_ писал(а):Да, это электронный аукцион, у всех стоит согласие. Простите, не знаю как по другому описать ситуацию.
Bank1i » 28 апр 2020, 00:30
Leksele писал(а):Инга_ писал(а):Да, это электронный аукцион, у всех стоит согласие. Простите, не знаю как по другому описать ситуацию.
Тогда за что же первого фтопку?
Он же дал согласие
Bank1i » 28 апр 2020, 00:35
VAG писал(а):заказчику удобно работать именно с таким объёмом.
Работаете в Гидрометцентре? (в смысле предсказаниями занимаетесь).
Что там и кому удобно - нам неведомо. Однако встречались решения ФАС по отклонениям за фасовку, где отклонения признавались необоснованными. Там, единственное вроде наоборот была фасовка мельче (требовалось 100 мл, участник предложил 50, но в два раза больше количеством).
Leksele » 28 апр 2020, 01:39
Bank1i писал(а):да они вроде его не трогали, вопрос по 3му был
Участников много, первые - вообще не указали товарный знак никакой
NhelzuF » 28 апр 2020, 01:59
Инга_ » 28 апр 2020, 10:12
NhelzuF писал(а):Можно и ТС упомянуть... В АД в инфокарте, что требовалось в первых частях?...
ИМХО скорее всех по согласию пускать...
сейчас что хочешь в первой части прикладывай...
участники лепят - нужно и не нужно характеристики, файлы в первых частях - площадка позволяет...
хотя нужно только согласие...
От ТС номер закупки...
Глянем АД... что там за вилка такая...
m4mind » 28 апр 2020, 11:32
Инга_ писал(а):по количеству штук даже чуть больше предлагают, но самих упаковок меньше. Но если меньше упаковок, как потом это в реестр контрактов заносить...
Согласно письменным возражениям Заказчикам:
«Из смысла положений статьи 33, подпункта б) пункта 1 части 3 статьи 66 следует, что количество товара не является функциональной, технической, качественной, эксплуатационной характеристикой объекта закупки; не является конкретным показателем товара, ввиду чего Участником дается согласие на поставку товара, в т.ч., в количестве, указанном в документации и извещении об электронном аукционе, т.е. не подлежащем изменению в момент подачи заявки».
Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия комиссии Заказчика, отказавшей Заявителю в допуске на участие в электронном аукционе, ввиду того, что к поставке им были предложены товары, не соответствующие требованиям аукционной документации, не содержит нарушений Закона о контрактной системе.
На основании изложенного, руководствуясь частью 15, 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом от 19.11.2014 №727/14, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу Заявителя необоснованной.
