Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[Fufa83]

Срок подписания не истек со стороны Поставщика, но на площадки мы подписали уже... Но в проекте уже написано не деньги а подтверждение добросовестности... Заказчик подписывать в понедельник должен...

без разницы что там в проекте, потом подправите, если нужно будет

Как Вы считаете, мы как Поставщики нарушили это требование ст.8.1.? предоставив контракт в подтверждение опыта со сроком исполнения 31.12.2019, если исполнение наше 31.12. и акт от 31.12 есть, а Заказчик позже разместил в ЕИСе исполнение, в ст.8.1. написано исполнение контрактов Поставщиком до даты подачи заявки, а не размещение Заказчиком результатов исполнения в ЕИСе...

норма не до конца допилена
поэтому сроки считаются именно от даты публикации исполнения заказчиком, а не от фактического исполнения

Заказчик то тоже не сразу понял про эти даты, понятно что нормы не допилены, но теперь вопрос по технической части как Заказчику подписать контракт на Сбербанк-АСТ?... прикрепить то он тоже ничего не может открепить также, да Зак боится что контракт контроль не пройдет... электронно подпишет, но там то внутри ошибка что контракты не те... как ему прикрепить другое обеспечение...

[rus94]

у меня тоже восклицательные горят по одному из заключаемых контрактов) да и пох))) вот честно, мне ехать, а не шашечки)

пс. одного "затолкали" в рнп перед новым годом) по их же глупости (они тупо забыли)))) ) я им помочь пытался съехать с рнп, но они избрали тактику "сломанного компьютера", кто им эту ересь посоветовал... ума не дам) я к тому, что если на эти галочки смотреть, то можно из уфасов не вылезать)

[NhelzuF]

Заказчик то тоже не сразу понял про эти даты, понятно что нормы не допилены, но теперь вопрос по технической части как Заказчику подписать контракт на Сбербанк-АСТ?... прикрепить то он тоже ничего не может открепить также, да Зак боится что контракт контроль не пройдет... электронно подпишет, но там то внутри ошибка что контракты не те... как ему прикрепить другое обеспечение...

Если Зак боится... Ваши подсказки ему не помогут

[kir_dfg]

как Заказчику подписать контракт на Сбербанк-АСТ?..

Никак. Он вообще не сможет его подписать на площадке.

Вы заладили одно и то же. Заказчик не подписывает контракт на площадке!
Вы терминологию и технологию подписания поизучайте хотя бы, а то (не дай бог, конечно) дойдет дело до уклонения, а Вы нормально защититься не сможете.

[Da10]

Коллеги, привет. Можно всем вопрос по обсуждению? Вы ссылаетесь на ч. 3 ст 83.2, где сказано о необходимости предоставления обеспечения, а ч. 8.1. ст 96 освобождает от обеспечения,если победитель предоставляет необходимую информацию. Поясните, в чём криминал, если он докинет исправленную информацию письмом (с учетом сроков подписания), если вдруг накосячил при подписании. Разве вообще это может быть поводом не подписать контракт?

[m4mind]

Коллеги, привет. Можно всем вопрос по обсуждению? Вы ссылаетесь на ч. 3 ст 83.2, где сказано о необходимости предоставления обеспечения, а ч. 8.1. ст 96 освобождает от обеспечения,если победитель предоставляет необходимую информацию. Поясните, в чём криминал, если он докинет исправленную информацию письмом (с учетом сроков подписания), если вдруг накосячил при подписании. Разве вообще это может быть поводом не подписать контракт?

привет
буквально страницей выше

у Вас нет обязанности предоставлять эту информацию на площадке. Пришлите бумажно. Если заказчик будет сомневаться, укажите, что в ч.8.1 ст. 96 нет ссылок на ЕИС и площадки.

буквально - есть
ч.8.1 ст.96 в случаях, установленных настоящим Федеральным законом для предоставления обеспечения исполнения контракта
ч.3 ст.83.2 размещает на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта

Угу, я недельки три назад доценту пытался это доказать с помощью аналогичной цепочки рассуждений. Идеологически я с тобой согласен.
К сожалению, тут оба варианта примерно одинаково весят. Разумеется, из-за формулировок минфина, который опять толком ничего не продумал.

Деньги - универсальный вариант, но только если еще не истек срок подписания.

По поводу контроля... Заказчиков совсем в раковину загнали. У казны нет полномочий этот аспект контролировать. Поищите в ч.5 ст. 99 или в ПП 1367 доказательство обратного. Поэтому это уже паранойя. Хотя я не удивлюсь, если казна, будучи подотчетна минфину, имеет аналогично повернутые мозги.

[kir_dfg]

Вот была бузня на эту тему от "закупщика с 20-летним стажем". Там же я доценту пытался доказать, что с бумажным вариантом все совсем не так однозначно.
post473320.html#p473320
Длиннющее обсуждение.

[Da10]

Разобралась. Спасибо, ребята.
В обсуждение по ссылке попозже вчитаюсь.
У нас пока участники не особо активно используют ч. 8.1, то ли не знают, то ли опасаются.

[Leksele]

Каким боком данные вопросы связаны? Мне что, уже в каждой теме ругаться? Или специально издеваетесь?

На самом деле не специально же засирают форум.
Шок УЗа от опадания в РНП заказчики не могут оценить.
Поэтому стоит понять и простить...

[Просто Петр]

Как Вы считаете, мы как Поставщики нарушили это требование ст.8.1.? предоставив контракт в подтверждение опыта со сроком исполнения 31.12.2019, если исполнение наше 31.12. и акт от 31.12 есть, а Заказчик позже разместил в ЕИСе исполнение, в ст.8.1. написано исполнение контрактов Поставщиком до даты подачи заявки, а не размещение Заказчиком результатов исполнения в ЕИСе...

Ничего Вы не нарушили. Акты есть- досвидос.

норма не до конца допилена
поэтому сроки считаются именно от даты публикации исполнения заказчиком, а не от фактического исполнения[

У ТСа акты на руках, и от размещения Заком инфы в реестре он не зависит.
...Проанализировав изложенные обстоятельства, Управление пришло к выводу, что подлинность направленных Компанией актов не оспорена заказчиком и уполномоченным органом, доказательства (заключение технической экспертизы документов), подтверждающие представление Компанией в составе заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием поддельных документов, отсутствуют. В этой связи ответчик заключил, что у конкурсной комиссии не имелось оснований сомневаться в подлинности представленных Компанией в составе заявки на участие в конкурсе с ограниченным
участием документов (в том числе актов), и, соответственно, в факте исполнения договора со стороны Общества.