Вопросы: планирование на 2020-2022 годы

[kir_dfg]

не найдете.

Не найду я своё сообщение в этой теме. Закатилось куда-то, что ли?

Что-то и я не вижу значит, нету.

[Просто Петр]

Что-то и я не вижу значит, нету.

Ну-ну.

[Da10]

Точно? А вообще извещения размещали по новому плану? Может, ЕИС хочет сквозную нумерацию позиций, типа 1 уже в этом году было.

Конечно, точно! Сидели вдвоем за одним компом и с нуля пытались создать извещения - ругается на 1 и всё тут.
Вот самое странное, что конкретно по этому ПГ еще не размещали. Но до этого неоднократно размещали по двум другим ПГ - все нормально было, система как положено ставила каждый раз единицу и всё отлично публиковалось. Но вряд ли проблема в ПГ, что там может быть не так? ПГ как ПГ... ИКЗ уникальный.. Фиг поймешь...

[kir_dfg]

Точно? А вообще извещения размещали по новому плану? Может, ЕИС хочет сквозную нумерацию позиций, типа 1 уже в этом году было.

Конечно, точно! Сидели вдвоем за одним компом и с нуля пытались создать извещения - ругается на 1 и всё тут.
Вот самое странное, что конкретно по этому ПГ еще не размещали. Но до этого неоднократно размещали по двум другим ПГ - все нормально было, система как положено ставила каждый раз единицу и всё отлично публиковалось. Но вряд ли проблема в ПГ, что там может быть не так? ПГ как ПГ... ИКЗ уникальный.. Фиг поймешь...

В ПГ вряд ли. Но в голову вот только сквозная нумерация приходит тогда. Может, извещений не было, но контракты размещались. Черт его знает, откуда-то же он берет закупку.

[Da10]

Точно? А вообще извещения размещали по новому плану? Может, ЕИС хочет сквозную нумерацию позиций, типа 1 уже в этом году было.

Конечно, точно! Сидели вдвоем за одним компом и с нуля пытались создать извещения - ругается на 1 и всё тут.
Вот самое странное, что конкретно по этому ПГ еще не размещали. Но до этого неоднократно размещали по двум другим ПГ - все нормально было, система как положено ставила каждый раз единицу и всё отлично публиковалось. Но вряд ли проблема в ПГ, что там может быть не так? ПГ как ПГ... ИКЗ уникальный.. Фиг поймешь...

В ПГ вряд ли. Но в голову вот только сквозная нумерация приходит тогда. Может, извещений не было, но контракты размещались. Черт его знает, откуда-то же он берет закупку.

Не, контраты исключены, сама добавляла эту позицию на прошлой неделе. И сквозные вроде не должны быть, до этого ведь такой ошибки не было. В общем, разместим с двойкой, а дальше посмотрим, будут ли подобные ошибки по закупкам из этого ПГ или других..

[Alienora]

У меня тоже сначала была версия, что у вас ПГЗ сначала контроль не прошёл, именно эта позиция. При повторном направлении нумерация меняется. Но если он у вас сразу контроль прошёл, тогда непонятно.

[Shanna]

Специалист технической поддержки добавил(а) комментарий - 12.02.2020 10:48
Уважаемый пользователь! Если закупка признана несостоявшийся у вас есть техническая возможность аннулировать принимаемое бюджетное обязательство. Для аннулирования принимаемого бюджетного обязательства, поставленного на учет на основании извещения об осуществлении закупки, необходимо предварительно отменить данную закупку, сформировав и разместив проект об отмене извещения об осуществлении закупки. После того, как пользователем будет размещен проект об отмене извещения об осуществлении закупки, будет отображаться пиктограмма, информирующая об отмене закупки и необходимости аннулирования принимаемого БО для высвобождения лимитов бюджетных обязательств. Аннулирование принимаемого БО осуществляется путем нажатия на пункт контекстного меню «Аннулировать» на списковой форме принимаемых БО. Пункт контекстного меню доступен для: сведений о БО в статусе «Поставлено на учет» и состоянии «Действующие» сведений о БО в статусе «Не поставлено на учет» в состоянии «Проект» при отсутствии других сведений о БО связанных с тем же извещением в состоянии «Проект». При аннулировании принимаемого БО осуществляется формирование новой версии сведений о принимаемом БО. Для аннулирования сведений о БО в контекстном меню требуемой записи выберите пункт «Аннулировать». При формировании аннулирования БО формируется новая версия сведений о БО и отображается на вкладке «Общая информация». По умолчанию все поля заполняются на основании изменяемых сведений о БО, за исключением следующих особенностей: «Дата документа» - указывается текущая дата; «Номер версии БО» – увеличивается на 1 в пределах карточки сведений БО; «Сумма в валюте обязательства», «Сумма в валюте Российской Федерации», «Сумма авансового платежа» устанавливается в значение «0,00», «Процент от общей суммы авансового платежа» устанавливается значение NULL (пусто); для всех сумм на вкладке «Расшифровка бюджетного обязательства» устанавливается значение «0,00» без возможности редактирования пользователем. Система допускает сохранение сведений с нулевыми строками платежей для аннулирования сведений БО. В сведениях о БО сохраняется признак, что создано «Аннулирование БО». С уважением, служба поддержки ЕИС
Вот такой совет Технической поддержки. Как думайте насколько законно?

[kir_dfg]

Я думаю, что если Вы субъект или муниципал (а так, видимо, и есть), никакого отношения к Вам принятие БО не имеет. Что очередной раз доказывает некомпетентность техподдержки.
Что касается отмены, то вопрос спорный и несколько неожиданный. Я бы, наверно, не стал так делать...

[Shanna]

Я думаю, что если Вы субъект или муниципал (а так, видимо, и есть), никакого отношения к Вам принятие БО не имеет. Что очередной раз доказывает некомпетентность техподдержки.
Что касается отмены, то вопрос спорный и несколько неожиданный. Я бы, наверно, не стал так делать...

На мой взгляд это вообще незаконно в рамках 44-ФЗ. Написала в казначейство. Последняя надежда на них.

[BNA]

Всем доброго дня.
Подскажите, пожалуйста, кто как с 01.01.2020 года формирует ИКЗ по закупкам в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ, а именно разряды ИКЗ с 27 по 29?
В этапе формирования и утверждения плана-графика в этих разрядах при закупках по п.4 указывается значения "0". А на этапе "...заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в 27 - 29 разрядах идентификационного кода закупки указывается порядковый номер, сформированный в пределах номера, указанного в 23 - 26 разрядах идентификационного кода закупки" (п. 9 Порядка 55н от 10.04.2019).
Но в этом же Порядке в соответствии с п. 3 указано, что ИКЗ соответствует одной закупке (одному лоту по закупке в случае, когда закупка осуществляется путем формирования нескольких лотов), за исключением закупок, осуществляемых в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 83, пунктом 3 части 2 статьи 83.1 и пунктами 4, 5, 23, 26, 33, 42 и 44 ч.1 ст.93 44-ФЗ.
В начале года, долго-долго порешав, решили воспользоваться п.3 Порядка и в таких контрактах (договорах) указывать ИКЗ из плана-графика, не меняя разряды 27-29. До сегодняшнего дня!
Обнаружила "интересное" письмо Министерства финансов РФ от 11.02.2020 № 24-01-08/9109 (ответ на чьё-то обращение). И в самом последнем абзаце они делают вывод, что при заключении контракта с ЕП в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 в 27-29 разрядах ИКЗ указывается порядковый номер закупки (уникальные значения от 001 до 999 присваиваются в пределах порядкового номера позиции плана-графика).
Т.е. сейчас при каждой закупке по п.4. ч.1 ст.93 (т.е. в каждом новом контракте, договоре, товарном чеке и т.д.) нужно формировать свой индивидуальный ИКЗ.