Вопросы: нарушения при установке требований к участникам

[Тортинка]

Порядок передачи оборудования в проекте контракта прописан?

Порядок не прописан, в рамках контракта они поставляют, монтируют и формами КС-2, КС-3 закрывают.

[Просто Петр]

Порядок передачи оборудования в проекте контракта прописан?

Порядок не прописан, в рамках контракта они поставляют, монтируют и формами КС-2, КС-3 закрывают.

Процитируйте формулировку жалобы.

[Тортинка]

Процитируйте формулировку жалобы.

Доводы жалобы:

1. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ №44-ФЗ документация об электронном аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
Подпунктом а пункта 2 части 3 статьи 66 ФЗ №44-ФЗ установлено, что при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, в первой части заявки должно быть указано наименование страны происхождения товара. При этом отсутствуют какие-либо условия, позволяющие участнику закупки не указывать такое наименование.
При этом подпунктами 2 и а пункта 3.5. раздела 3 документации о закупке заказчиком установлены следующие требования к первой части заявки на аукцион:
2) при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных госу-дарств, в соответствии со статьей 14 Федерального закона)…
В извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе отсутствуют ограничения в соответствии со статьёй 14 ФЗ №44-ФЗ. Следовательно, положения документации об аукционе не обязывают участников закупки в первой части заявки указывать наименование страны происхождения товара, используемого при выполнении работ, что противоречит части 3 статьи 66 ФЗ №44-ФЗ.
Полагаем, что действия заказчика нарушают положения п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 66 ФЗ №44-ФЗ.

На основании вышеизложенного полагаем, что действия заказчика нарушают вышеизложенные положения Федерального закона N 44-ФЗ.

[Просто Петр]

На основании вышеизложенного полагаем, что действия заказчика нарушают вышеизложенные положения Федерального закона N 44-ФЗ.

Согласно новой редакции закона с 01.01.2020 г заявка на участие должна содержать:
пп а) ч.3 ст 66
а) наименование страны происхождения товара;
(Подпункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2020 года Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 449-ФЗ. Требование о стране происхождения правомерно, а жалобщику неплохо было бы повниматенльнее читать закон.

[Тортинка]

На основании вышеизложенного полагаем, что действия заказчика нарушают вышеизложенные положения Федерального закона N 44-ФЗ.

Согласно новой редакции закона с 01.01.2020 г заявка на участие должна содержать:
пп а) ч.3 ст 66
а) наименование страны происхождения товара;
(Подпункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2020 года Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 449-ФЗ. Требование о стране происхождения правомерно, а жалобщику неплохо было бы повниматенльнее читать закон.

Он нас цитирует, мы неправомерно указали:
а) наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных госу-дарств, в соответствии со статьей 14 Федерального закона)…
Мы нарушили, но я хотела бы сказать о том, что это не повлияло на ограничение конкуренции.

[Просто Петр]

.

УФАС какой, когда заседание и кто жалобщик- он заявку подавал?

[m4mind]

Мы нарушили, но я хотела бы сказать о том, что это не повлияло на ограничение конкуренции.

на заседании спросите этих бомжей о том, каким образом данное положение документации нарушило их права, не позволило им подать заявку и почему они ранее не писали запросы о разъяснении
ну а если их не будет, то председателю скажите, что жалоба подана по формальному признаку, отсутствие заявителя на заседании означает его незаинтересованность в настоящей процедуре, доводов, указывающих на нарушение прав заявителя, нет

[Тортинка]

.

УФАС какой, когда заседание и кто жалобщик- он заявку подавал?

Завтра заседание, жалобщик ИП, он завку не подавал.

[Просто Петр]

.

УФАС какой, когда заседание и кто жалобщик- он заявку подавал?

Завтра заседание, жалобщик ИП, он завку не подавал.

Аргументов достаточно в обсуждении. Пишите обоснование. Удачи в бою!

[Kunya9999]

я заказчик. кап ремонт и реконструкция. подана жалоба на прикрепление ПСД не в полном объеме. рассмотрение-жалоба не обоснована.внеплановая проверка. помогите отбить некоторые пункты, если возможно.
1.постановление 570. в документации указала весь перечень работ из постановления, не выбирая возможные виды работ, побоялась, что ограничу, а получилось штраф в проекте уже включается в виде приложения конкретный перечень на основании письма подрядчика.
2. наличие производственных мощностей.самый странный пункт.
в документации : "Для осуществления лабораторного контроля качества строительных работ Генподрядчик должен иметь собственную аккредитованную строительную лабораторию, лабораторию неразрушающего контроля или договор со сторонней специализированной лабораторией, имеющей необходимую аккредитацию, подтверждающую её полномочия и компетентность." это в статье 53 Градостроительного и в СНИПе. требуют убрать из контракта и пишут нарушение части 3 статьи 33. опасаюсь его убирать. все таки здание школы
3. еще веселее. запуталась в сроках выписка СРО. в ГрК РФ срок действия выписки один месяц.в требования к заявке написала до словно: "копия действующей выписки из реестра членов СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, членом которой является участник закупки (содержащей сведения о предельном размере обязательств участника закупки по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов) по форме, утвержденной Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 4 марта 2019 г. N 86 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации» и выданной не ранее чем за один месяц до даты подачи заявки участником закупки."
ФАС пишет "учитывая, что 44-фз не предусмотрено, что выписка должна быть выдана не ранее чем за один месяц до даты подачи заявки участником, требование не соответствует 44-фз и Градостроительному кодексу." как так?
4. оплата. понимаю, что неправильно, но неужели настолько важно. написала " ..в срок не более 30 календарных дней на основании Акта выполненных работ.." приписывают нарушение 34 статьи. должно быть "после подписания Акта". нигде по тексту отсылок нет. оплата установленный срок превышать не будет.ничьи права не ущемляются.