Вопросы: ограничения по ПП РФ 832 (продукты питания)

[Ivan4]

Стал вопрос правомерно ли использовать одновременно и условия допуска по Приказ Минфина России от 04.06.2018 №126н и ограничение по Постановлению Правительства РФ от 22.08.2016г. №832.
По логике вроде как нельзя, ибо как можно дать преференцию кому-либо, если всех кому эта преференция не положена - мы должны отклонить. Источник (правда относительно другого постановления, но смысл думаю тот же): https://economy.karelia.ru/resources/31444/. Вроде как получается, что надо использовать только 832...
При этом в ЕИС имеются закупки, где установлены оба параметра: https://zakupki.gov.ru/epz/orderplan/pl ... d=29828876
Собственно вопрос можно ли ставить условием совместное использование 832 постановления и приказа 126н?
Заранее спасибо.

[ДиТа]

Стал вопрос правомерно ли использовать одновременно и условия допуска по Приказ Минфина России от 04.06.2018 №126н и ограничение по Постановлению Правительства РФ от 22.08.2016г. №832.
По логике вроде как нельзя, ибо как можно дать преференцию кому-либо, если всех кому эта преференция не положена - мы должны отклонить. Источник (правда относительно другого постановления, но смысл думаю тот же): https://economy.karelia.ru/resources/31444/. Вроде как получается, что надо использовать только 832...
При этом в ЕИС имеются закупки, где установлены оба параметра: https://zakupki.gov.ru/epz/orderplan/pl ... d=29828876
Собственно вопрос можно ли ставить условием совместное использование 832 постановления и приказа 126н?
Заранее спасибо.

А почему нет? Если, к примеру, будет только 1 заявка с российским товаром, а остальные заявки с иностранным товаром, ПП 832 не работает, приказ работает.

[Ivan4]

спасибо за ответ

[Olgerd]

Здравствуйте! У меня сезонное, начать разбираться снова, как это всё работает.

1-й. Россия. Указал производителей А,
2-й. Россия. Указал производителей А
3-й. Китай. без производителя.

третьего отклоняем?

да, потому что

3-й. без производителя.

В этом случае никого не отклоняем. 832 ПП не работает, т.к. не выполняется условие постановления, а отклонять по п.1 ч.6 ст. 69 не можем, ч. 7 ст. 69 не позволяет:

 

7. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям,

установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

Указанное исключение здесь не работает, 832 ПП - не запрет.

И более развёрнуто:
1-й. Россия. Указал производителей А, Б
2-й. Россия. Указал производителей Б, В
3-й. Белоруссия. Указал производителей Г
4-й. Россия. не указал производителя.
5-й. Китай. не указал производителя.

Требование постановления выполняется: 1й и 3й ЕАЭС и не содержат одного и того же производителя и 2й и 3й аналогично. Значит 4го и 5го отклоняем, но не по пп.1 ч.6 ст. 69, а согласно 832 ПП (4й, не указав производителя, тем самым не подтвердил страну происхождения, приравниваем к иностранцам).

Вот если вдруг 3-го отклоняем по каким-то причинам, то 832 ПП уже не работает, т.к. у 1го и 2го есть один и тот же производитель и соответственно, 4го и 5го не можем отклонить за неуказание производителя.

[Милович]

Народ, помогите пожалуйста - может есть у кого практика (ФАС, арбитраж) по замене во время исполнения договора производителя продуктов питания с установленным приоритетом по ПП РФ 832.

[m4mind]

Народ, помогите пожалуйста - может есть у кого практика (ФАС, арбитраж) по замене во время исполнения договора производителя продуктов питания с установленным приоритетом по 832.

в чём проблема?

[Милович]

Народ, помогите пожалуйста - может есть у кого практика (ФАС, арбитраж) по замене во время исполнения договора производителя продуктов питания с установленным приоритетом по 832.

в чём проблема?

Здравствуйте - спор о возможности\невозможности заменить производителя продуктов питания на другого в связи с тем что поставщик сообщает, что продукты по ГОСТу не возят все (10) производители из заявки и нужно докинуть новых (не совпадают с производителями других участников закупки)

[m4mind]

Здравствуйте - спор о возможности\невозможности заменить производителя продуктов питания на другого в связи с тем что поставщик сообщает, что продукты по ГОСТу не возят все (10) производители из заявки и нужно докинуть новых (не совпадают с производителями других участников закупки)

приветствую
нихвообще ничего не понял

[Милович]

Здравствуйте - спор о возможности\невозможности заменить производителя продуктов питания на другого в связи с тем что поставщик сообщает, что продукты по ГОСТу не возят все (10) производители из заявки и нужно докинуть новых (не совпадают с производителями других участников закупки)

приветствую
нихвообще ничего не понял

Ок. Бейте лопатой.
Есть договор на поставку продуктов.
Есть необходимость заменить производителя поставляемых продуктов
Как можно это сделать?

[m4mind]

Ок. Бейте лопатой.
Есть договор на поставку продуктов.
Есть необходимость заменить производителя поставляемых продуктов
Как можно это сделать?

ну дык по стандарту: улучшенные + соблюдение требования пп

4. При исполнении контракта, при заключении которого были отклонены заявки в соответствии с ограничениями, установленными пунктом 2 настоящего постановления, не допускается замена продукта пищевого на:

пищевой продукт, страной происхождения которого не является государство - член Евразийского экономического союза;

пищевой продукт другого производителя, предложение о поставке которого содержалось в заявках, которые не были отклонены в соответствии с ограничениями, установленными пунктом 2 настоящего постановления, при заключении данного контракта.