Вопросы: НДС в контракте и заявке

[Ида]

Ещё как вариант, что у них тупо денег по этой статье только 400тыс. есть.

имхо, тс-у так бы сразу и сказали, без этих плясок с ндс - типа, крутитесь как хотите, но только за 400тр
поэтому, вариант с тётей более правдоподобный

ну а тётя, то не права?

[makarasana]

Может пригодится кому:

- Информационное письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15.05.2019 № 24-01-07/34829 - (О том, что Закам делать с УСНщиками)

- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 18.06.2019г. №ИА/50880/19 «О разъяснении положений Федерального Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения» - Там типа того:

«…Таким образом, в связи с отсутствием в Законе о контрактной системе положений, позволяющих заказчику в одностороннем порядке корректировать (уменьшать) цену контракта в зависимости от применяемой победителем системы налогообложения, контракт заключается по цене, предложенной победителем…»
«…Таким образом, указание в проекте контракта вариативного условия о цене контракта "включая НДС/НДС не облагается" является обязательным и не зависит от волеизъявления заказчика…»
«…На основании изложенного, ФАС России сообщает, что при направлении победителем закупки, применяющим УСН, протокола разногласий по вопросу исключения из проекта контракта условия о включении НДС в цену контракта с приложением документов, подтверждающих факт применения таким участником закупки УСН, заказчику необходимо исключить указанное условие и внести изменения в проект контракта в части дополнения условием "НДС не облагается" с указанием основания…»



Пысы: не умею вставлять сюда воровские доки

[Геннадий в]

Добрый день коллеги. Помогите разобраться. Мы на УСН, контракт по 44 фз без НДС. Заказчик просит убрать расчёт НДС из актов, но тогда мы теряем достаточно большие деньги. Есть ли возможность забрать всю стоимость контракта? т.к. сумма контракта твёрдая. Или это распространённая практика? (По 44 ещё не работали).

[Leksele]

Добрый день коллеги. Помогите разобраться. Мы на УСН, контракт по 44 фз без НДС. Заказчик просит убрать расчёт НДС из актов, но тогда мы теряем достаточно большие деньги. Есть ли возможность забрать всю стоимость контракта? т.к. сумма контракта твёрдая. Или это распространённая практика? (По 44 ещё не работали).

НДС - это ваша маржа...
Цена контракта неизменна.

[Bank1i]

Заказчик просит убрать расчёт НДС из актов.

Ну правильно что просит,вы ведь без ндс. Напишите отдельной строкой компенсация ндс и впишите туда эту цену

[NhelzuF]

Добрый день коллеги. Помогите разобраться. Мы на УСН, контракт по 44 фз без НДС. Заказчик просит убрать расчёт НДС из актов, но тогда мы теряем достаточно большие деньги. Есть ли возможность забрать всю стоимость контракта? т.к. сумма контракта твёрдая. Или это распространённая практика? (По 44 ещё не работали).

Если у Вас в контракте стоимость контракта указана 100р без НДС.
То и в акте у Вас должно быть 100р.

[Alienora]

Верховный Суд РФ признал Письмо> ФАС России от 18.06.2019 N ИА/50880/19
"О разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения" недействующим.
Один из заказчиков обратился в Верховный суд с просьбой признать письмо ФАС недействительным. Проблема была в следующем: с опорой на него УФАС посчитало нарушением тот факт, что заказчик указал в проекте контракта условие о цене только с НДС.

Верховный суд поддержал заказчика. Согласно позиции ФАС, раз участником закупки может быть любое юридическое или физическое лицо, в ней вправе участвовать и те, кто использует УСН. Следовательно, в проекте контракта обязательно приводить вариативную формулировку в отношении НДС. Верховный суд посчитал такой вывод ошибочным: норма об участниках закупки не регулирует вопрос об условиях проекта контракта, связанных с налогообложением.

Суд также напомнил, что ФАС не может разъяснять ни положения Закона N 44-ФЗ, ни положения законодательства о налогах и сборах. В оспариваемом письме служба фактически ввела новое нормативное правовое регулирование, а значит, превысила полномочия.

ВС РФ признал письмо ФАС не действующим со дня принятия.
Документ:
Решение ВС РФ от 09.12.2019 N АКПИ19-798

[kir_dfg]

Да, это называется мутить воду и компостировать мозги.
Щас недобросовестные заказчики начнут ляпать везде без вилки и ссылаться на это непонятное решение, хотя в мае было определение с прямо противоположным смыслом) (если помним, от 30 мая № 305-ЭС19-391, вот тут обсуждалось post458813.html#p458813).

[Просто Петр]

Верховный Суд РФ признал Письмо> ФАС России от 18.06.2019 N ИА/50880/19
"О разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения" недействующим.
Один из заказчиков обратился в Верховный суд с просьбой признать письмо ФАС недействительным. Проблема была в следующем: с опорой на него УФАС посчитало нарушением тот факт, что заказчик указал в проекте контракта условие о цене только с НДС.

Верховный суд поддержал заказчика. Согласно позиции ФАС, раз участником закупки может быть любое юридическое или физическое лицо, в ней вправе участвовать и те, кто использует УСН. Следовательно, в проекте контракта обязательно приводить вариативную формулировку в отношении НДС. Верховный суд посчитал такой вывод ошибочным: норма об участниках закупки не регулирует вопрос об условиях проекта контракта, связанных с налогообложением.

Суд также напомнил, что ФАС не может разъяснять ни положения Закона N 44-ФЗ, ни положения законодательства о налогах и сборах. В оспариваемом письме служба фактически ввела новое нормативное правовое регулирование, а значит, превысила полномочия.

ВС РФ признал письмо ФАС не действующим со дня принятия.
Документ:
Решение ВС РФ от 09.12.2019 N АКПИ19-798

topic16816-220.html?hilit=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B5#p472219

[kir_dfg]

http://forum.gov-zakupki.ru/topic16816-220.html?hilit=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B5#p472219

Если Вы надеялись, что Ваш пост достоин выделения в отдельную тему, и оскорбились тем, что его не выделили, могу только посочувствовать. Оформляйте правильно в следующий раз.