Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта

Сообщение КотБегемот » 03 июл 2019, 17:35

kir_dfg писал(а):Пени считаются на дату фактической поставки. Просрочка считается со дня, следующего после срока поставки, и включает день поставки.

типа до поставки еще рано требовать пени? в общем та логично, хотя можно и двумя претензиями. с началом отсчета я так и считал.
kir_dfg писал(а):Про второй срок не понял - если у Вас нет еще поставки, и Вы просто пишете в стиле "эй, ты, а ну давай сюда товар!", то тогда пени не считаете еще. Просто даете типа срок исправиться.

именно. формулировка самая банальная "даём вам срок до такого-то"? вродеж никаких статей ни фз, ни гк не видно по данному случаю (ну пока до одностороннего не дошло)
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта

Сообщение КотБегемот » 03 июл 2019, 17:40

m4mind писал(а):на основании пункта контракта

чет не видел я никогда пункта контракта типа "если поставщик просрочил, то Зак вправе дать ему второй шанс....", тока про "Зак могёт расторгнуть в одностороннем в случаях, предусмотренных ГК РФ"
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта

Сообщение kir_dfg » 03 июл 2019, 17:42

КотБегемот писал(а):
kir_dfg писал(а):Пени считаются на дату фактической поставки. Просрочка считается со дня, следующего после срока поставки, и включает день поставки.

типа до поставки еще рано требовать пени? в общем та логично, хотя можно и двумя претензиями. с началом отсчета я так и считал.
kir_dfg писал(а):Про второй срок не понял - если у Вас нет еще поставки, и Вы просто пишете в стиле "эй, ты, а ну давай сюда товар!", то тогда пени не считаете еще. Просто даете типа срок исправиться.

именно. формулировка самая банальная "даём вам срок до такого-то"? вродеж никаких статей ни фз, ни гк не видно по данному случаю (ну пока до одностороннего не дошло)

Рано. Если только у Вас там в контракте предусмотрены какие-то штрафы (именно штрафы) за определенную просрочку. Но это, вообще-то, не вполне правомерно.
Да, этой претензией Вы типа копите документальную базу для возможного судебного разбирательства. Чтобы если начнется процесс одностороннего отказа, а поставщик будет возмущаться, Вы рррраз - а у меня есть претензия, я ее отправлял заказным письмом и требовал своевременной поставки, я долго терпел, но терпение мое лопнуло, потому что детишкам нечего кушать...Вот примерно так.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта

Сообщение m4mind » 03 июл 2019, 17:43

КотБегемот писал(а):
m4mind писал(а):на основании пункта контракта

чет не видел я никогда пункта контракта типа "если поставщик просрочил, то Зак вправе дать ему второй шанс....", тока про "Зак могёт расторгнуть в одностороннем в случаях, предусмотренных ГК РФ"

кинь договор посмотреть
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта

Сообщение kir_dfg » 03 июл 2019, 17:46

КотБегемот писал(а):
m4mind писал(а):на основании пункта контракта

чет не видел я никогда пункта контракта типа "если поставщик просрочил, то Зак вправе дать ему второй шанс....", тока про "Зак могёт расторгнуть в одностороннем в случаях, предусмотренных ГК РФ"

523 статья. Неоднократное нарушение сроков поставки. Но если у Вас единовременная поставка, притянуть неоднократное будет сложно)) Типа мы предупреждали дважды...Контракт свой, в общем, смотрите.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Применение штрафа к Подрядчику по п. 6 ПП № 1042

Сообщение Галина Кулик » 05 авг 2019, 10:41

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Столкнулись вот с какой ситуацией: в контракте на строительство есть пункт, согласно которому Подрядчик обязан ежемесячно представлять документы (КС-2, КС-3, исполнительную документацию) по выполненным за месяц работам на объекте (промежуточные работы сдаются как ежемесячные на протяжении всего срока строительства). Но за май месяц Подрядчик не сдал нам такие работы и не представил документы, мотивировав это тем, что была приостановка работ по требованиям строительного контроля и поэтому объем не был наработан за месяц. Мы как Заказчик согласно п. 6 ПП РФ № 1042 потребовали от Подрядчика посредством направления к нему претензии оплатить штраф по указанному пункту постановления как ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств по контракту, которое не имеет стоимостного выражения: Подрядчик не представил нам отчетные документы согласно пункта контракта. Возникает вопрос о правомерности применения к Подрядчику данного пункта ПП, т.к. это убытки подрядчика, если он не получает оплату своих работ за месяц, но и теоретически это нарушение обязательств по контракту - непредставление документов, предусмотренных контрактом. Очень интересует Ваше мнение по данной ситуации, т.е. есть большие сомнения в правомерности применения данного вида отвтетственности.

Галина Кулик
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 05 авг 2019, 10:28
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Применение штрафа к Подрядчику по п. 6 ПП № 1042

Сообщение NhelzuF » 05 авг 2019, 12:29

Галина Кулик писал(а):Здравствуйте, уважаемые коллеги! Столкнулись вот с какой ситуацией: в контракте на строительство есть пункт, согласно которому Подрядчик обязан ежемесячно представлять документы (КС-2, КС-3, исполнительную документацию) по выполненным за месяц работам на объекте (промежуточные работы сдаются как ежемесячные на протяжении всего срока строительства). Но за май месяц Подрядчик не сдал нам такие работы и не представил документы, мотивировав это тем, что была приостановка работ по требованиям строительного контроля и поэтому объем не был наработан за месяц. Мы как Заказчик согласно п. 6 ПП РФ № 1042 потребовали от Подрядчика посредством направления к нему претензии оплатить штраф по указанному пункту постановления как ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств по контракту, которое не имеет стоимостного выражения: Подрядчик не представил нам отчетные документы согласно пункта контракта. Возникает вопрос о правомерности применения к Подрядчику данного пункта ПП, т.к. это убытки подрядчика, если он не получает оплату своих работ за месяц, но и теоретически это нарушение обязательств по контракту - непредставление документов, предусмотренных контрактом. Очень интересует Ваше мнение по данной ситуации, т.е. есть большие сомнения в правомерности применения данного вида отвтетственности.

Нужно было пообщаться двум сторонам между собой и оформить нулевые КСки за этот месяц.

NhelzuF
Знаток
 
Сообщений: 1314
Зарегистрирован: 22 июн 2018, 09:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Применение штрафа к Подрядчику по п. 6 ПП № 1042

Сообщение Leksele » 05 авг 2019, 12:41

NhelzuF писал(а):Нужно было пообщаться двум сторонам между собой и оформить нулевые КСки за этот месяц.

Может и письма Подрядчика будет достаточно с копией акта о приостановке работ
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Применение штрафа к Подрядчику по п. 6 ПП № 1042

Сообщение KblCb » 05 авг 2019, 13:01

Галина Кулик писал(а):Здравствуйте, уважаемые коллеги! Столкнулись вот с какой ситуацией: в контракте на строительство есть пункт, согласно которому Подрядчик обязан ежемесячно представлять документы (КС-2, КС-3, исполнительную документацию) по выполненным за месяц работам на объекте (промежуточные работы сдаются как ежемесячные на протяжении всего срока строительства).


Нет у подрядчика обязанности просто ежемесячно сдавать вам документацию. Он обязан ежемесячно сдавать документацию по выполненным за месяц работам. Если работ нет, значит и документации на них нет, а следовательно и сдавать нечего.

KblCb
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 01 авг 2019, 18:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Применение штрафа к Подрядчику по п. 6 ПП № 1042

Сообщение Галина Кулик » 05 авг 2019, 13:02

Но ведь приостановка работ это неуважительная причина, т.к. она была из-за требований строительного контроля по поводу замечаний к Подрядчику по выполнению работы.

Галина Кулик
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 05 авг 2019, 10:28
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group