Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[rus94]

Поэтому не знаю стоит ли отклонять такого участника, особенно учитывая, что нету инструкции..

я за допуск, раз нет инструкции

[Алексей88]

Проводится электронный аукцион на поставку медицинского оборудования.
В требованиях к товару указали: наличие камеры, и корпуса из прочного пластика

Участник в своей заявке пишет: товар будет из прочного пластика.
И вот это вот "будет" у участника закупки по всем требованиям к товару указано.

Как считаете, можно ли за это отклонить? Все таки конкретных показателей не указывает участник...

что вас в инструкции про "будет"???
и практику вашего уфас надо знать по поводу таких отклонений

В том то и дело, что инструкции нету в этой закупке..
По сути же слово "будет" можно расценить как гарантию участника поставить товар с характеристиками которые мы требуем.
Поэтому не знаю стоит ли отклонять такого участника, особенно учитывая, что нету инструкции..
Но с другой стороны Закон говорит о необходимости указать конкретные показатели товара в своей заявке

Точнее инструкция то есть, но там общие фразы. И не расписано касаемо указания в своих заявка слов: "будет", "должен" и т.д.

[Алексей88]

Поэтому не знаю стоит ли отклонять такого участника, особенно учитывая, что нету инструкции..

я за допуск, раз нет инструкции

Тоже склоняюсь к допуску. Все таки чем обосновывать отклонение не совсем понятно. "Будет" - можно расценить как то что товар соответствует нашим требованиям

[Алексей88]

Коллеги, доброго дня, не знаю, куда спросить. Является ли нарушением со стороны комиссии то, что в протоколе перечислен не весь перечень показателей, за который был отклонен участник? В целом, отклонение правомерно.

я все основания не пишу

Мы тут просто одного участника пару раз отклонили по ряду показателей... В первый раз не прописали одну из позиций. Теперь эта ненормальная звонит, обвиняет нас в откатах, рассказывает как она разнесла отель в Турции и обещает дойти до президента. Человек не слушает разумных доводов вообще. А я пока валерьянку валокордином запиваю

Мы тоже никогда не расписываем все основания для отклонения.
По сути же отклонить можно даже за 1 показатель, несоответствующий требованиям документации.
Но опять же что на этот счет думает УФАС - неизвестно

[Da10]

Мы тут просто одного участника пару раз отклонили по ряду показателей... В первый раз не прописали одну из позиций. Теперь эта ненормальная звонит, обвиняет нас в откатах, рассказывает как она разнесла отель в Турции и обещает дойти до президента. Человек не слушает разумных доводов вообще.

Ну вооот, а ты мне про лето и кукуху: люди с этим от рождения живут!

А я пока валерьянку валокордином запиваю

Не тем ты нервы успокаиваешь, не тем!

Она обещала позвонить на прямую линию
Так что, коллеги, если увидите в прямом эфире очаровательную даму, орущую на тему гос. закупок, с включениями телефонного разговора с коррумпированым заком, изредка вставляющим фразу "успокойтесь, пожалуйста", вспомните эту истрию
Нда... в бухгалтерии раньше хоть коньяк стоял....

[m4mind]

Точнее инструкция то есть, но там общие фразы. И не расписано касаемо указания в своих заявка слов: "будет", "должен" и т.д.

чем меньше будете изгаляться со словечками "требуется", "должен" (и его производные совместно с "быть"), "нужен" и т.д., тем меньше проблем будет
допуск

[VegasST]

Поэтому не знаю стоит ли отклонять такого участника, особенно учитывая, что нету инструкции..

я за допуск, раз нет инструкции

Тоже склоняюсь к допуску. Все таки чем обосновывать отклонение не совсем понятно. "Будет" - можно расценить как то что товар соответствует нашим требованиям

совершенно верно.
у нас тоже заказчики иногда пишут товар должен пройти приемку военных представительств.. не напишешь же при подаче заявки что он ее уже прошёл. пишем будет готов пройти.. аналогия несильная но общий вектор вроде правильный

[rus94]

очевидные тоже?

не понял... обычно одно, два сто пудовых основания.

[Алексей88]

Тоже склоняюсь к допуску. Все таки чем обосновывать отклонение не совсем понятно. "Будет" - можно расценить как то что товар соответствует нашим требованиям

совершенно верно.
у нас тоже заказчики иногда пишут товар должен пройти приемку военных представительств.. не напишешь же при подаче заявки что он ее уже прошёл. пишем будет готов пройти.. аналогия несильная но общий вектор вроде правильный

Это кстати я так подумал, можно еще и обосновать, что на момент подачи заявки у участника нету товара, соответственно он и пишет "будет" такой то товар

[rus94]

чем меньше будете изгаляться со словечками "требуется", "должен" (и его производные совместно с "быть"), "нужен" и т.д., тем меньше проблем будет
допуск

эт точно, я таких заков называю филологами!)