Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение rus94 » 14 июн 2019, 12:35

Алексей88 писал(а):Поэтому не знаю стоит ли отклонять такого участника, особенно учитывая, что нету инструкции..

я за допуск, раз нет инструкции
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15345
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 1670 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Алексей88 » 14 июн 2019, 12:35

Алексей88 писал(а):
rus94 писал(а):
Алексей88 писал(а):Проводится электронный аукцион на поставку медицинского оборудования.
В требованиях к товару указали: наличие камеры, и корпуса из прочного пластика

Участник в своей заявке пишет: товар будет из прочного пластика.
И вот это вот "будет" у участника закупки по всем требованиям к товару указано.

Как считаете, можно ли за это отклонить? Все таки конкретных показателей не указывает участник...

что вас в инструкции про "будет"???
и практику вашего уфас надо знать по поводу таких отклонений


В том то и дело, что инструкции нету в этой закупке..
По сути же слово "будет" можно расценить как гарантию участника поставить товар с характеристиками которые мы требуем.
Поэтому не знаю стоит ли отклонять такого участника, особенно учитывая, что нету инструкции..
Но с другой стороны Закон говорит о необходимости указать конкретные показатели товара в своей заявке


Точнее инструкция то есть, но там общие фразы. И не расписано касаемо указания в своих заявка слов: "будет", "должен" и т.д.

Алексей88
Завсегдатай
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 12:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Алексей88 » 14 июн 2019, 12:36

rus94 писал(а):
Алексей88 писал(а):Поэтому не знаю стоит ли отклонять такого участника, особенно учитывая, что нету инструкции..

я за допуск, раз нет инструкции


Тоже склоняюсь к допуску. Все таки чем обосновывать отклонение не совсем понятно. "Будет" - можно расценить как то что товар соответствует нашим требованиям

Алексей88
Завсегдатай
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 12:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Алексей88 » 14 июн 2019, 12:37

Da10 писал(а):
rus94 писал(а):
Da10 писал(а):Коллеги, доброго дня, не знаю, куда спросить. Является ли нарушением со стороны комиссии то, что в протоколе перечислен не весь перечень показателей, за который был отклонен участник? В целом, отклонение правомерно.

я все основания не пишу

Мы тут просто одного участника пару раз отклонили по ряду показателей... В первый раз не прописали одну из позиций. Теперь эта ненормальная звонит, обвиняет нас в откатах, рассказывает как она разнесла отель в Турции и обещает дойти до президента. Человек не слушает разумных доводов вообще. А я пока валерьянку валокордином запиваю :-)


Мы тоже никогда не расписываем все основания для отклонения.
По сути же отклонить можно даже за 1 показатель, несоответствующий требованиям документации.
Но опять же что на этот счет думает УФАС - неизвестно :nez-nayu:

Алексей88
Завсегдатай
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 12:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Da10 » 14 июн 2019, 12:38

NadinS писал(а):
Da10 писал(а):Мы тут просто одного участника пару раз отклонили по ряду показателей... В первый раз не прописали одну из позиций. Теперь эта ненормальная звонит, обвиняет нас в откатах, рассказывает как она разнесла отель в Турции и обещает дойти до президента. Человек не слушает разумных доводов вообще.

Ну вооот, а ты мне про лето и кукуху: люди с этим от рождения живут! :-)
Da10 писал(а):А я пока валерьянку валокордином запиваю :-)

Не тем ты нервы успокаиваешь, не тем! :ne_ne_ne:

Она обещала позвонить на прямую линию :-)
Так что, коллеги, если увидите в прямом эфире очаровательную даму, орущую на тему гос. закупок, с включениями телефонного разговора с коррумпированым заком, изредка вставляющим фразу "успокойтесь, пожалуйста", вспомните эту истрию :-)
Нда... в бухгалтерии раньше хоть коньяк стоял.... :-(
"Ребята! У нас две проблемы: Минобороны и пуговица. Мы пуговицу найти можем? Чисто теоретически? Можем. А с Минобороны… ничего. Вывод: ищем пуговицу."
Аватар пользователя
Da10
Завсегдатай
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 06 дек 2018, 10:15
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 14 июн 2019, 12:38

Алексей88 писал(а):Точнее инструкция то есть, но там общие фразы. И не расписано касаемо указания в своих заявка слов: "будет", "должен" и т.д.

чем меньше будете изгаляться со словечками "требуется", "должен" (и его производные совместно с "быть"), "нужен" и т.д., тем меньше проблем будет
допуск
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение VegasST » 14 июн 2019, 12:41

Алексей88 писал(а):
rus94 писал(а):
Алексей88 писал(а):Поэтому не знаю стоит ли отклонять такого участника, особенно учитывая, что нету инструкции..

я за допуск, раз нет инструкции


Тоже склоняюсь к допуску. Все таки чем обосновывать отклонение не совсем понятно. "Будет" - можно расценить как то что товар соответствует нашим требованиям

совершенно верно.
у нас тоже заказчики иногда пишут товар должен пройти приемку военных представительств.. не напишешь же при подаче заявки что он ее уже прошёл. пишем будет готов пройти.. аналогия несильная но общий вектор вроде правильный
:-)
Учусь помаленьку.

VegasST
Завсегдатай
 
Сообщений: 536
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 19

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение rus94 » 14 июн 2019, 12:42

m4mind писал(а):очевидные тоже?

не понял... обычно одно, два сто пудовых основания.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15345
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 1670 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Алексей88 » 14 июн 2019, 12:45

Тоже склоняюсь к допуску. Все таки чем обосновывать отклонение не совсем понятно. "Будет" - можно расценить как то что товар соответствует нашим требованиям

совершенно верно.
у нас тоже заказчики иногда пишут товар должен пройти приемку военных представительств.. не напишешь же при подаче заявки что он ее уже прошёл. пишем будет готов пройти.. аналогия несильная но общий вектор вроде правильный
:-)


Это кстати я так подумал, можно еще и обосновать, что на момент подачи заявки у участника нету товара, соответственно он и пишет "будет" такой то товар

Алексей88
Завсегдатай
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 12:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение rus94 » 14 июн 2019, 12:49

m4mind писал(а):чем меньше будете изгаляться со словечками "требуется", "должен" (и его производные совместно с "быть"), "нужен" и т.д., тем меньше проблем будет
допуск

эт точно, я таких заков называю филологами!)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15345
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 1670 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Last04ka, NadinS

Работает на phpВВ © phpВВ Group