Вопросы: каталог товаров с 2017

[m4mind]

Я так понял, они фиксируют в позиции объем памяти (что само по себе странно)

в укрупненной позиции фиксированные объемы памяти, а в неукрупненных внезапно появились знаки < и ≥
вот что странно))

[rus94]

пс. по сабжу согласен с вами, каспер и дрюх заблуждаются!))))

вывод из подачи информации тс-ом
наличие/отсутствие позиции я не проверял

> поставщик чё-то там накалял про обязанность использования ктру (текста запроса нет)
> заказчик вполне логично объяснил, что не обязан, т.к. требуемых характеристик нет в ктру
> поставщик безосновательно обвинил заказчика в распиле

как то странно у вас получается) у меня выглядит все иначе.
1. подбираем окпд. ставим по окпд запреты и ограничения
2. проверяем окпд в ктру, проверяем наименование товара в ктру, видим что ктру на товар есть
3. берем характеристики из ктру и начинаем обосновывать почему мы их не применили а применили другие.


пс. логика типа, я не взял товар из ктру, потому что там не моих характеристик, мне видится наивной)
не применять ктру можно только в одном случае, если товара в каталоге нет!

[kir_dfg]

Я так понял, они фиксируют в позиции объем памяти (что само по себе странно)

в укрупненной позиции фиксированные объемы памяти, а в неукрупненных внезапно появились знаки < и ≥
вот что странно))

а, вон про что) если зайти в саму позицию, то там нет этих знаков...просто варианты перечислены. может, глюк отображения?

[rus94]

а, вон про что) если зайти в саму позицию, то там нет этих знаков...просто варианты перечислены. может, глюк отображения?

надо зайти во вкладу "документы" и нажать на печатную форму.
Думаю, да, в электронной форме глюк.

[m4mind]

берем характеристики из ктру и начинаем обосновывать почему мы их не применили а применили другие.

вот сейчас не понял
1. берем характеристики, но их не применяем
2. обосновываем, почему мы их не применяем
3. обосновываем, почему применяем другие

пс. логика типа, я не взял товар из ктру, потому что там не моих характеристик, мне видится наивной)

логика такова, что каждая позиция ктру должна соответствовать конкретному товару
в противном случае не вводили бы несколько позиций, а именно (например):
http://zakupki.gov.ru/epz/ktru/ktruCard ... emId=38878
там нет характеристик "для анализатора гемостаза Sysmex CA-1500" соответственно, я не буду обосновывать, почему я не применил ктру, верно?
я просто напишу "Протромбиновое время, 2 набора", код окпд2 21.20.23.111

не применять ктру можно только в одном случае, если товара в каталоге нет!

нет характеристик, определяющих товар = нет товара в каталоге

[Дрюх]

Будь я "честным" бырыгой, то я бы брату Заку втюхивал под видом моноблоков самые дешёвые телики со смарт-ТВ. Ну а чо? Диаганаль есть, память напаяем, процессор - огонь, даже операционка есть, в УСБ порт вы воткнул бы внешний винт.

А так закупал уже с десяток моноблоков за этот год. Ктру выставлял (что соответствовало диоганали, памяти и объёму винта), но в техзадании писал то что еще хочу. Обоснования не было, ибо это отдельный рассказ. Пока пронесло, поставщики адекватные были и поставили нормуль.

Но на мою голову свалились внеплановые деньги на цифролизацию....И надо еще скоро закупать технику..
В закупках всё больше и больше закупотроллей-жалобщиков. Как прилепится гнида, так и отписываешься подолгу...

С другой стороны, мы же ФОРУМ. Давайте делится шаблонами тех.части с обоснованиями.
А обосновать надо ужасно много параметров.

[kir_dfg]

не применять ктру можно только в одном случае, если товара в каталоге нет!

нет характеристик, определяющих товар = нет товара в каталоге

Не вполне корректный тезис. Если есть товар, но характеристики не те - значит, КТРУ все равно обязаны использовать. Выбирается наиболее подходящая позиция и к ней дописываются в ТЗ характеристики. Смысл в том, что в ПГ ставится ссылка на КТРУ всегда, кроме того случая, когда в КТРУ товара СОВСЕМ НЕТ. То есть нет товара с таким названием и таким ОКПД2.

[rus94]

нет характеристик, определяющих товар = нет товара в каталоге

я предполагал что вы сделаете именно это вывод, но вы наверное догадываетесь, я с ним не согласен)
Естественно, что в ктру не будет кучи характеристик, которые нам нужны, но разве это повод не применять ктру ссылаясь на то, что если нет того что нам надо, то нах ктру???


пс. вот есть "мерседес", а есть "жигули") в ктру не будет характеристик для мерседеса, но это же не повод его покупать)

[m4mind]

Не вполне корректный тезис. Если есть товар, но характеристики не те - значит, КТРУ все равно обязаны использовать. Выбирается наиболее подходящая позиция и к ней дописываются в ТЗ характеристики. Смысл в том, что в ПГ ставится ссылка на КТРУ всегда, кроме того случая, когда в КТРУ товара СОВСЕМ НЕТ. То есть нет товара с таким названием и таким ОКПД2.

я щетаю, что вполне корректный
постановление содержит совокупность применения позиций ктру

а) наименование товара, работы, услуги;

б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги;

в) описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции)

т.е. при применении позиции должны одновременно выполняться все три требования
товар с наименованием и кодом окпд2 есть, а нужной характеристики (обязательной к применению!) нет
я должен буду выбрать любую и написать, типа, "я выбрал эту характеристику, потому что обязан что-то выбрать, но по факту она мне не нужна, а нужна вот эта"?
так?

[m4mind]

я предполагал что вы сделаете именно это вывод, но вы наверное догадываетесь, я с ним не согласен)

воу, батенька, именно для этого мы здесь))

Естественно, что в ктру не будет кучи характеристик, которые нам нужны, но разве это повод не применять ктру ссылаясь на то, что если нет того что нам надо, то нах ктру???

думаю, что да
мне нужен товар для определенного анализатора
из 4, обязательных для применения, характеристик ни одна не подходит
что мне делать в таком случае?

пс. вот есть "мерседес", а есть "жигули") в ктру не будет характеристик для мерседеса, но это же не повод его покупать)

не совсем корректное сравнение)