Сомнения: несуществующий товар

[Koleza]

Добрый день.
В ТЗ встречаются сомнительные описания товара, допустим Товар: Круг. Описание: Круг в виде квадрата.
В ответ на разъяснение заказчик отвечает, что такой продукт есть и более того есть три компании, которые способны поставить данный товар.
Аукцион естественно прошел с минимальным падением. Заказчик и компания Заказчика рады.
Вопрос. Как проверить заказчика, что он действительно купил товар с данными характеристиками и описанием. Есть ли какие-то законы о проверке закупок?
Спасибо.

Так вы напишите ПО КАКОМУ закону прошла закупка и этот закон и откройте.
Там ВСЕ написано

Речь идет про 223 и 44 ФЗ
Скажите номер статьи. Я что-то не нашел.

[Просто Петр]

Добрый день.
В ТЗ встречаются сомнительные описания товара, допустим Товар: Круг. Описание: Круг в виде квадрата.
В ответ на разъяснение заказчик отвечает, что такой продукт есть и более того есть три компании, которые способны поставить данный товар.
Аукцион естественно прошел с минимальным падением. Заказчик и компания Заказчика рады.
Вопрос. Как проверить заказчика, что он действительно купил товар с данными характеристиками и описанием. Есть ли какие-то законы о проверке закупок?
Спасибо.

Номер есть у процедуры?

[NadinS]

Так вы напишите ПО КАКОМУ закону прошла закупка и этот закон и откройте.
Там ВСЕ написано

Речь идет про 223 и 44 ФЗ

Добрый день! Одновременно?

Скажите номер статьи. Я что-то не нашел.

Дайте ссылки на закупки.

[Koleza]

Спасибо всем кто ответил.
Я задам вопрос по другому. Без примеров товара.
Допустим есть закупочная процедура (аукцион, котировки и тд) . В ТЗ указаны характеристики товара, которые являются сомнительными.
При обращении к заказчику через разъяснение, заказчик отвечает, что характеристики соответствуют, все параметры указаны корректны и никакого изменения в тз вносить не будем.
После проходит торговая процедура, в которой есть победитель и соответственно есть поставщик.
Закупочные процедуры могут проходить как по 44, так и по 223 ФЗ.
Поэтому вопрос. Какие есть законные основания проверить поставку товара заказчика. Я хочу убедиться, что поставляемый товар соответствует заявленным требованиям.
Спасибо.

[kir_dfg]

Это уже вопрос из серии вот этой темы.
topic9974.html

[Koleza]

Это уже вопрос из серии вот этой темы.
topic9974.html

Что не так в моем вопросе?

[NadinS]

Это уже вопрос из серии вот этой темы.
topic9974.html

Что не так в моем вопросе?

Всё так, просто теоретические изыскания, равно как и поиски справедливости - в другом разделе.
ПС ОНФ и прокуратура Вам в помощь.

[kir_dfg]

Это уже вопрос из серии вот этой темы.
topic9974.html

Что не так в моем вопросе?

Почему сразу не так? Почитайте просто по ссылке обсуждения.
Если коротко - сначала нужно определиться с целью, а уже потом - со средствами.

Надин опередила)

[Koleza]

Это уже вопрос из серии вот этой темы.
topic9974.html

Что не так в моем вопросе?

Всё так, просто теоретические изыскания, равно как и поиски справедливости - в другом разделе.
ПС ОНФ и прокуратура Вам в помощь.

Я откровенно не ищу справедливости и не занимаюсь теоретическими изысканиями. У меня абсолютно конкретный вопрос о возможности законной проверки поставки и не более. То что там мне в помощь не особо работает, а сели и работает, то не оперативно. За время рассмотрения материалов можно сделать несколько поставок, товар случайно уничтожить, использовать больше расходных материалов, сделать доп. усушку/утруску и тд. Много методов. Ну и естественно закрыть фирму поставщик.

[Koleza]

Это уже вопрос из серии вот этой темы.
topic9974.html

Что не так в моем вопросе?

Почему сразу не так? Почитайте просто по ссылке обсуждения.
Если коротко - сначала нужно определиться с целью, а уже потом - со средствами.

Надин опередила)

Я пробежался по топику, но там какая-то вода, какая-то месть. Нет конкретики.
Не совсем понимаю ваше предложение:
"Если коротко - сначала нужно определиться с целью, а уже потом - со средствами."
Какая связь с тем, что я ищу законы, нормативные акты и прочее на основании, которых я могу проверить поставку.