Сомнения: несуществующий товар

[AIS]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации, когда закупаемый товар, предположительно, не существует (комбинация характеристик некорректна), причем сделано это намеренно.

Быстрый переход

• Намеренные опечатки в артикулах и характеристиках
• Несуществующий ноутбук
• Круг в виде квадрата
• Русские бананы

────────────────

Столкнулись, с не знаю уж специфической или обыкновенной ситуацией, когда одна и та же коммерческая организация к которой обращаются за предложением по которому потом проводят гос. закупку постоянно указывает неверные артикулы товара и неверные характеристики. Т.е. пропускают букву в артикуле и пишут завышенные или не существующие у данного производителя характеристики. Заказчики, которые, как правило, технически мало чего понимают, просто публикуют это составленное тех. задание и по нему проводятся аукционы. Это происходит каждый раз :).
Т.е. суть во в чем. Есть например кондиционер. Они пишут в ТЗ: кондиционер RODA RS-18B или эквивалент. Охлаждение 5,3 кВт/Обогрев 5,8 кВт.
Но в действительности, кондиционера с артикулом RODA RS-18B не существует. Есть RODA RS-S18B, RODA RS-D18B и т.д. Но характеристики у них у всех ниже чем, Охлаждение 5,3 кВт/Обогрев 5,8 кВт. Т.е. не подходят для ТЗ.
Дальше, пока нормальные люди пытаются подобрать гораздо более дорогостоящие аналоги, чем RODA, эта организация подает заявку в которой указан не существующий артикул RODA RS-18B и её естественно принимают, т.к. ТЗ формально она соответствует :). Вот такая история :). Всё это конечно на региональном, а не федеральном уровне. Там бы такой аферизм не прошел.
Честно, говоря, как-то не правильно это :).
Посоветуйте, как быть :). Может быть какую-то формулировку с просьбой к заказчику о внесении корректив в ТЗ.

[Irina09]

Столкнулись, с не знаю уж специфической или обыкновенной ситуацией, когда одна и та же коммерческая организация к которой обращаются за предложением по которому потом проводят гос. закупку постоянно указывает неверные артикулы товара и неверные характеристики. Т.е. пропускают букву в артикуле и пишут завышенные или не существующие у данного производителя характеристики. Заказчики, которые, как правило, технически мало чего понимают, просто публикуют это составленное тех. задание и по нему проводятся аукционы. Это происходит каждый раз :).
Т.е. суть во в чем. Есть например кондиционер. Они пишут в ТЗ: кондиционер RODA RS-18B или эквивалент. Охлаждение 5,3 кВт/Обогрев 5,8 кВт.
Но в действительности, кондиционера с артикулом RODA RS-18B не существует. Есть RODA RS-S18B, RODA RS-D18B и т.д. Но характеристики у них у всех ниже чем, Охлаждение 5,3 кВт/Обогрев 5,8 кВт. Т.е. не подходят для ТЗ.
Дальше, пока нормальные люди пытаются подобрать гораздо более дорогостоящие аналоги, чем RODA, эта организация подает заявку в которой указан не существующий артикул RODA RS-18B и её естественно принимают, т.к. ТЗ формально она соответствует :). Вот такая история :). Всё это конечно на региональном, а не федеральном уровне. Там бы такой аферизм не прошел.
Честно, говоря, как-то не правильно это :).
Посоветуйте, как быть :). Может быть какую-то формулировку с просьбой к заказчику о внесении корректив в ТЗ.

Подайте жалобу в течение 10 дней после протокола победителя, вас же отклонят. А ФАС проверит, на каком основании допущена заявка, в которой указано несуществующее оборудование. Наверняка они все-таки должны указать то, что будут поставлять. Если действительно, указано не то, что будет поставляться, при исполнении, напишите в прокуратуру, ои проверят. Просто, по все видимости, делается это специально, и заказчика после исполнения никто не проверяет на то, что поставлено. Это плохо...

[Кармина]

Добрый день.
Недавно наша компания стала участвовать в тендерах, поставляем оборудование для общепита. Столкнулись с такой проблемой: очень часто заказчики намеренно или даже умышленно искажают 1-2 позиции в технических характеристиках на поставляемое оборудование. Либо они информацию берут не с официальных сайтов производителей, либо это делается для того, чтобы никто больше кроме заинтересованного лица не смог поучаствовать в аукционе. Иногда доходит до того, что по указанным характеристикам определить модель и производителя оборудования просто невозможно.
Например, в задании может стоять: потребляемая мощность не менее 356 Вт. А в подходящем оборудовании мощность 340 Вт. Остальные характеристики точно подходят. И вроде не самый ходовой параметр, и показатель даже лучше, а укажешь правильно - отклоняют заявку, укажешь неправильно - но это же уже не верные характеристики. Не будет ли потом проблем при приеме груза?
Иногда вообще доходит до того, что неверно указан один из основных параметров. Например: Температурный режим холодильного шкафа -3 ... +8. Такого просто нет.
Как обходить такие случаи? Кто что может подсказать?
Заранее благодарна за ответы.

[OMZ]

Запросы, жалобы и лучше искать подходящий товар

[Кармина]

Запросы, жалобы и лучше искать подходящий товар

Просто такие уж заявки по нашей сфере очень часто попадаются.

[inagro]

Просто такие уж заявки по нашей сфере очень часто попадаются.

просто ленивые заки копипастят в ТЗ первый попавшийся сайт, особо не вникая.
а сайт сделан на коленке выпускником ПТУ, который скопипастил все, включая ошибки,
с другого сайта, сделанного 10 годами ранее таким же ПТУшником.

[cfo]

кстати да, запросы писали, что такого товара нет в природе и просьбой поделиться источниками?

[курсант]

кстати да, запросы писали, что такого товара нет в природе и просьбой поделиться источниками?

Интересно что вам ответили по запросу? А вообще информация в запросе доступна для всех в том числе и для КО, поэтому зак. будет уже беспокоится за удачный исход торгов! Это я вам как зак. говорю)
Мы проводим закупки при посреднечестве уполномоченного органа, поэтому требование к ТЗ у нас жесткие, УО настолько пытается упростить ТЗ и сделать его доступным для всех участников, что доходит до абсурда: У меня основная характеристика краски была - НЕ СТЕКАЕТ СО СТЕНЫ! Для УО главная цель проведение аукциона без замечаний и жалоб, за счет упрощения ТЗ, к чему это приводит вы тоже все догадываетесь, но это уже проблемы зак! Вот так и воюем с УО доказывая важность позиций в ТЗ - Вот так господа подрядчики! Кстати, инфо тех хар.берутся не с одного сайта, и не дай бог инфо отличается, тогда эта позиция исключается или при рассмотрении не учитывается и допускаются все! Так что головняка у нас тоже хватает!

[Кармина]

кстати да, запросы писали, что такого товара нет в природе и просьбой поделиться источниками?

Вам отвечали на такие запросы? Неужели они имеют право дать информацию по источнику, с которого они брали характеристики?

[Кармина]

Мы проводим закупки при посреднечестве уполномоченного органа, поэтому требование к ТЗ у нас жесткие, УО настолько пытается упростить ТЗ и сделать его доступным для всех участников, что доходит до абсурда

Иногда ТЗ настолько перемудрено, что голову сломаешь искать подходящий товар, а иногда уж настолько общие характеристики товара, что и вовсе непонятно: что же надо?