Сомнения: несуществующий товар

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Сомнения: несуществующий товар

Сообщение AIS » 16 авг 2014, 16:24

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации, когда закупаемый товар, предположительно, не существует (комбинация характеристик некорректна), причем сделано это намеренно.

Быстрый переход
────────────────

Столкнулись, с не знаю уж специфической или обыкновенной ситуацией, когда одна и та же коммерческая организация к которой обращаются за предложением по которому потом проводят гос. закупку постоянно указывает неверные артикулы товара и неверные характеристики. Т.е. пропускают букву в артикуле и пишут завышенные или не существующие у данного производителя характеристики. Заказчики, которые, как правило, технически мало чего понимают, просто публикуют это составленное тех. задание и по нему проводятся аукционы. Это происходит каждый раз :).
Т.е. суть во в чем. Есть например кондиционер. Они пишут в ТЗ: кондиционер RODA RS-18B или эквивалент. Охлаждение 5,3 кВт/Обогрев 5,8 кВт.
Но в действительности, кондиционера с артикулом RODA RS-18B не существует. Есть RODA RS-S18B, RODA RS-D18B и т.д. Но характеристики у них у всех ниже чем, Охлаждение 5,3 кВт/Обогрев 5,8 кВт. Т.е. не подходят для ТЗ.
Дальше, пока нормальные люди пытаются подобрать гораздо более дорогостоящие аналоги, чем RODA, эта организация подает заявку в которой указан не существующий артикул RODA RS-18B и её естественно принимают, т.к. ТЗ формально она соответствует :). Вот такая история :). Всё это конечно на региональном, а не федеральном уровне. Там бы такой аферизм не прошел.
Честно, говоря, как-то не правильно это :).
Посоветуйте, как быть :). Может быть какую-то формулировку с просьбой к заказчику о внесении корректив в ТЗ.

AIS
Завсегдатай
 
Сообщений: 92
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:30
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Пункты репутации: 2

Re: тех. задание и не существующие характеристики

Сообщение Irina09 » 18 авг 2014, 09:26

AIS писал(а):Столкнулись, с не знаю уж специфической или обыкновенной ситуацией, когда одна и та же коммерческая организация к которой обращаются за предложением по которому потом проводят гос. закупку постоянно указывает неверные артикулы товара и неверные характеристики. Т.е. пропускают букву в артикуле и пишут завышенные или не существующие у данного производителя характеристики. Заказчики, которые, как правило, технически мало чего понимают, просто публикуют это составленное тех. задание и по нему проводятся аукционы. Это происходит каждый раз :).
Т.е. суть во в чем. Есть например кондиционер. Они пишут в ТЗ: кондиционер RODA RS-18B или эквивалент. Охлаждение 5,3 кВт/Обогрев 5,8 кВт.
Но в действительности, кондиционера с артикулом RODA RS-18B не существует. Есть RODA RS-S18B, RODA RS-D18B и т.д. Но характеристики у них у всех ниже чем, Охлаждение 5,3 кВт/Обогрев 5,8 кВт. Т.е. не подходят для ТЗ.
Дальше, пока нормальные люди пытаются подобрать гораздо более дорогостоящие аналоги, чем RODA, эта организация подает заявку в которой указан не существующий артикул RODA RS-18B и её естественно принимают, т.к. ТЗ формально она соответствует :). Вот такая история :). Всё это конечно на региональном, а не федеральном уровне. Там бы такой аферизм не прошел.
Честно, говоря, как-то не правильно это :).
Посоветуйте, как быть :). Может быть какую-то формулировку с просьбой к заказчику о внесении корректив в ТЗ.


Подайте жалобу в течение 10 дней после протокола победителя, вас же отклонят. А ФАС проверит, на каком основании допущена заявка, в которой указано несуществующее оборудование. Наверняка они все-таки должны указать то, что будут поставлять. Если действительно, указано не то, что будет поставляться, при исполнении, напишите в прокуратуру, ои проверят. Просто, по все видимости, делается это специально, и заказчика после исполнения никто не проверяет на то, что поставлено. Это плохо... :-(
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2974
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 552 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение Кармина » 31 окт 2015, 00:29

Добрый день.
Недавно наша компания стала участвовать в тендерах, поставляем оборудование для общепита. Столкнулись с такой проблемой: очень часто заказчики намеренно или даже умышленно искажают 1-2 позиции в технических характеристиках на поставляемое оборудование. Либо они информацию берут не с официальных сайтов производителей, либо это делается для того, чтобы никто больше кроме заинтересованного лица не смог поучаствовать в аукционе. Иногда доходит до того, что по указанным характеристикам определить модель и производителя оборудования просто невозможно.
Например, в задании может стоять: потребляемая мощность не менее 356 Вт. А в подходящем оборудовании мощность 340 Вт. Остальные характеристики точно подходят. И вроде не самый ходовой параметр, и показатель даже лучше, а укажешь правильно - отклоняют заявку, укажешь неправильно - но это же уже не верные характеристики. Не будет ли потом проблем при приеме груза?
Иногда вообще доходит до того, что неверно указан один из основных параметров. Например: Температурный режим холодильного шкафа -3 ... +8. Такого просто нет. :du_ma_et:
Как обходить такие случаи? Кто что может подсказать?
Заранее благодарна за ответы.

Кармина
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 00:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение OMZ » 31 окт 2015, 10:42

Запросы, жалобы и лучше искать подходящий товар
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10024
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 1278 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 522

Re: Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение Кармина » 31 окт 2015, 11:05

OMZ писал(а):Запросы, жалобы и лучше искать подходящий товар


Просто такие уж заявки по нашей сфере очень часто попадаются.

Кармина
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 00:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение inagro » 31 окт 2015, 11:22

Кармина писал(а):Просто такие уж заявки по нашей сфере очень часто попадаются.


просто ленивые заки копипастят в ТЗ первый попавшийся сайт, особо не вникая.
а сайт сделан на коленке выпускником ПТУ, который скопипастил все, включая ошибки,
с другого сайта, сделанного 10 годами ранее таким же ПТУшником.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2917
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 530 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 290

Re: Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение cfo » 31 окт 2015, 18:37

кстати да, запросы писали, что такого товара нет в природе и просьбой поделиться источниками?

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1060
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение курсант » 31 окт 2015, 20:04

cfo писал(а):кстати да, запросы писали, что такого товара нет в природе и просьбой поделиться источниками?

Интересно что вам ответили по запросу? А вообще информация в запросе доступна для всех в том числе и для КО, поэтому зак. будет уже беспокоится за удачный исход торгов! Это я вам как зак. говорю)
Мы проводим закупки при посреднечестве уполномоченного органа, поэтому требование к ТЗ у нас жесткие, УО настолько пытается упростить ТЗ и сделать его доступным для всех участников, что доходит до абсурда: У меня основная характеристика краски была - НЕ СТЕКАЕТ СО СТЕНЫ! :-) Для УО главная цель проведение аукциона без замечаний и жалоб, за счет упрощения ТЗ, к чему это приводит вы тоже все догадываетесь, но это уже проблемы зак! Вот так и воюем с УО доказывая важность позиций в ТЗ - Вот так господа подрядчики! Кстати, инфо тех хар.берутся не с одного сайта, и не дай бог инфо отличается, тогда эта позиция исключается или при рассмотрении не учитывается и допускаются все! Так что головняка у нас тоже хватает!

курсант
Завсегдатай
 
Сообщений: 120
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 01:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение Кармина » 31 окт 2015, 23:21

cfo писал(а):кстати да, запросы писали, что такого товара нет в природе и просьбой поделиться источниками?


Вам отвечали на такие запросы? Неужели они имеют право дать информацию по источнику, с которого они брали характеристики?

Кармина
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 00:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение Кармина » 31 окт 2015, 23:23

курсант писал(а):Мы проводим закупки при посреднечестве уполномоченного органа, поэтому требование к ТЗ у нас жесткие, УО настолько пытается упростить ТЗ и сделать его доступным для всех участников, что доходит до абсурда


Иногда ТЗ настолько перемудрено, что голову сломаешь искать подходящий товар, а иногда уж настолько общие характеристики товара, что и вовсе непонятно: что же надо?

Кармина
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 00:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group