Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[OMZ]

Добрый.

Заказчик его отклоняет по п. 2 ч. 4 ст. 67 - как несоответствие информации, предусмотренной требованиям документации

[m4mind]

Добрый.

Заказчик его отклоняет по п. 2 ч. 4 ст. 67 - как несоответствие информации, предусмотренной требованиям документации

почему не

по п. 1 ч. 4 ст. 67 - как непредставление информации

?
конкретный показатель не представлен же

[OMZ]

конкретный показатель не представлен же

информация представлена, но не соответствует требованиям документации

[m4mind]

конкретный показатель не представлен же

информация представлена, но не соответствует требованиям документации

конкретный показатель? не представлен же
несоответствие было бы, если при требовании "не менее 20" уз указал "19"

[Гарик88]

конкретный показатель не представлен же

информация представлена, но не соответствует требованиям документации

конкретный показатель? не представлен же
несоответствие было бы, если при требовании "не менее 20" уз указал "19"

Вот и мне также кажется. Сейчас на протяжении часа практически голову ломаю сижу.
Я всегда указывал Непредоставление.
Участник же предоставил показатель - но он не конкретный.
Мы не можем знать соответствует он нашим требованиям или нет. УК указывает не менее 20 - может быть у него товар с характеристикой именно 20 см., но Заказчик не может этого знать потому что конкретный показатель УЗ не предоставил!

[OMZ]

несоответствие было бы, если при требовании "не менее 20" уз указал "19"

показатель представлен, пусть даже неконкретный? да. Он соответствует требованиям документации, что должен быть конкретный показатель? нет.
Вот если бы он вообще не указал ничего, в том числе и "не менее 20", тогда непредставление.

[Гарик88]

несоответствие было бы, если при требовании "не менее 20" уз указал "19"

показатель представлен, пусть даже неконкретный? да. Он соответствует требованиям документации, что должен быть конкретный показатель? нет.
Вот если бы он вообще не указал ничего, в том числе и "не менее 20", тогда непредставление.

Хм. Спасибо
http://прогосзаказ.рф/uploads/2017/08/Отклонение%20заявки%20за%20отсутствие%20информации%20о%20стране%20происхождения%20и%20конкретных%20показателей-773.pdf

А посмотри, тут к примеру, мнение что надо отклонять как непредоставление

[OMZ]

А посмотри, тут к примеру, мнение что надо отклонять как непредоставление

ну мое мнение другое) не утверждаю, что оно исключительно верное. Да и такие мнения весьма условно можно назвать "экспертными" (я эксперта этого знаю )

[Гарик88]

А посмотри, тут к примеру, мнение что надо отклонять как непредоставление

ну мое мнение другое) не утверждаю, что оно исключительно верное. Да и такие мнения весьма условно можно назвать "экспертными" (я эксперта этого знаю )

Я все понимаю, но может все таки есть какая то практика по такому вопросу) У кого не спрошу у всех мнения разделились.
Кто то считает это непредоставление - так как не предоставлены конкретные показатели
Кто то наоборот говорит - Несоответствие

[Винтяра07112009]

Всем привет! Осуществляем закупку измельчителя веток.
По показателю "Диаметр измельчаемых стволов" было установлено "не более 210 мм". Причем, согласно инструкции, слова "не более" в данном случае должны быть сохранены - подразумевалось, что диаметр стволов от 0 до 210 мм.
Участник закупки заявляет "Диаметр измельчаемых стволов 210 мм". По его логике, стволы 200 мм или 50 мм уже не будут измельчаться - вроде бы надо отклонять. Но к заявке участник закупки прикрепляет сертификат соответствия на измельчитель, который по сути измельчает ветки от 0 до 210 мм. С одной стороны не верно заявлены характеристики, с другой стороны сертификат с подходящим товаром.

Все равно отклоняем?