Вопросы: национальный режим и преференции

[ЕкаСива]

В документации нет вообще единичных расценок. Только ПП 925 под копирку в разделе "порядок заключения договора".
тут еще вопросы: у нас товары были частично Российские, частично иностранные. А отминусовали ровно 15% . Как так? И если нет расценок, это в чью пользу говорит? Т.е. я могу обратится к заказчику и попросить пересчитать, исходя из того, что часть товаров были производства РФ? Только как он пересчитает, если нет расценок документации?

Это основной вопрос и есть. Никак он не посчитает, а кроме того, нарушил требования к содержанию извещения.
Напишите ему запрос на разъяснение о порядке расчета доли товаров российского и иностранного производства. До кучи можете и про цены за единицу спросить. А там, авось, и договоритесь на договор без снижения на 15% )))))))))

[борода]

Вы вот уже не в первой теме пишете, что должна быть указана процентовка. Но закон не обязывает заказчика указывать процент, и даже не обязывает заказчика расписывать в протоколе приоритетность. Наличие или отсутствие оной по сути можно и нужно определять исходя из критерия оценки и сопоставления цен участников.

Закон обязывает заказчика расписать в протоколе результаты оценки по критериям закупки. В том числе и по ценовому критерию. 925 работает именно с ценовым критерием (ну, кроме аука).
На ауке Вы действительно не обязаны ничего про 925 прописывать в протоколе (в этом месте я ничего подобного и не утверждал), а можете просто опустить победителя-иностранца на 15%. Но, во избежание лишних мытарств в УФАСе, проще сразу внести в протокол это обстоятельство - никто ж по собственной воле и без базара не отдаст "некту яблоко"

[Shukshin]

Коллеги, что с приоритетом в ЗК?
У кого какие мысли?
Условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке определенной информации и условий.
С одной стороны док-ии нет.
С другой стороны указано, что предоставляем всегда, при любых закупках, а для ЗК даже схема предоставления в 925-ПП имеется.
Какую линию берем в работу?

[Medvedevmonch]

Коллеги, что с приоритетом в ЗК?
У кого какие мысли?
Условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке определенной информации и условий.
С одной стороны док-ии нет.
С другой стороны указано, что предоставляем всегда, при любых закупках, а для ЗК даже схема предоставления в 925-ПП имеется.
Какую линию берем в работу?

Интересный вопрос. То что предоставлять приоритет необходимо - это вне всяких сомнений (ИМХО). Можно данные требования указывать в извещении, при условии, что это не ограничено положением о закупке. Либо делать отдельное приложение к извещению.

[ЕкаСива]

Коллеги, что с приоритетом в ЗК?
У кого какие мысли?
Условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке определенной информации и условий.
С одной стороны док-ии нет.
С другой стороны указано, что предоставляем всегда, при любых закупках, а для ЗК даже схема предоставления в 925-ПП имеется.
Какую линию берем в работу?

Нормы федерального законодательства приоритетнее документации, поэтому, ИМХО, предоставляем ВСЕГДА. А в идеале, конечно, линия одна: переписать в документацию нормы ПП 925. И вопрос отпадет сам собой.

[ЕкаСива]

Вы вот уже не в первой теме пишете, что должна быть указана процентовка. Но закон не обязывает заказчика указывать процент, и даже не обязывает заказчика расписывать в протоколе приоритетность. Наличие или отсутствие оной по сути можно и нужно определять исходя из критерия оценки и сопоставления цен участников.

Закон обязывает заказчика расписать в протоколе результаты оценки по критериям закупки. В том числе и по ценовому критерию. 925 работает именно с ценовым критерием (ну, кроме аука).
На ауке Вы действительно не обязаны ничего про 925 прописывать в протоколе (в этом месте я ничего подобного и не утверждал), а можете просто опустить победителя-иностранца на 15%. Но, во избежание лишних мытарств в УФАСе, проще сразу внести в протокол это обстоятельство - никто ж по собственной воле и без базара не отдаст "некту яблоко"

Так я о том и говорю: в протоколе отражаем именно критерий оценки и сопоставления. Всё остальное, зная нормы ПП 925, участник в состоянии пересчитать сам.

[Shukshin]

Коллеги, что с приоритетом в ЗК?
У кого какие мысли?
Условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке определенной информации и условий.
С одной стороны док-ии нет.
С другой стороны указано, что предоставляем всегда, при любых закупках, а для ЗК даже схема предоставления в 925-ПП имеется.
Какую линию берем в работу?

Нормы федерального законодательства приоритетнее документации, поэтому, ИМХО, предоставляем ВСЕГДА. А в идеале, конечно, линия одна: переписать в документацию нормы ПП 925. И вопрос отпадет сам собой.

Только документации нет.
Практика судов такова, что если не выполнено условие о наличии в положении и документации определенных требований, то приоритет предоставить нельзя...
Вот и думайте теперь... как имея извещение только, представить его в виде док-ии.
У меня типовое, мне в принципе все написали. В извещении включу все. Но вот нет уверенности в том, что кто-то обиженный потом не снесет мне закупку...

[ЕкаСива]

Коллеги, что с приоритетом в ЗК?
У кого какие мысли?
Условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке определенной информации и условий.
С одной стороны док-ии нет.
С другой стороны указано, что предоставляем всегда, при любых закупках, а для ЗК даже схема предоставления в 925-ПП имеется.
Какую линию берем в работу?

Нормы федерального законодательства приоритетнее документации, поэтому, ИМХО, предоставляем ВСЕГДА. А в идеале, конечно, линия одна: переписать в документацию нормы ПП 925. И вопрос отпадет сам собой.

Только документации нет.
Практика судов такова, что если не выполнено условие о наличии в положении и документации определенных требований, то приоритет предоставить нельзя...
Вот и думайте теперь... как имея извещение только, представить его в виде док-ии.
У меня типовое, мне в принципе все написали. В извещении включу все. Но вот нет уверенности в том, что кто-то обиженный потом не снесет мне закупку...

Ну это я по привычке. У меня после "отмены документации" изменилось только ее название. Извещение в виде первого листа вообще перестала делать, а документацию назвала извещением. А суть и содержание остались прежними.

[Просто Петр]

Вот и думайте теперь... как имея извещение только, представить его в виде док-ии.

Метро
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1807390577
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1807390245
Водоканал
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1807367850
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1807367268
Ну и так, по ЕИС
http://zakupki.gov.ru/epz/order/quickse ... BLISH_DATE

[Rizo222]

Добрый день! Нужна помощь 223ФЗ по применению ПП№925, ни разу не сталкивались. Подали на участие в ЗП в электронной форме 3 участника, двое производство российское и один с меньшей ценой иностранного производства (раньше их брали, качество устраивает вполне). В документации про ПП№925 у меня ничего не указано ни про требования об указании страны производства, ни про критерии оценки снижение/увеличение на 15% и т.д. Как мне сейчас поступить, проводить оценку по 925 или согласно моих критериев оценки, которые прописаны в документации ?