Вопросы: национальный режим и преференции

[Милович]

Вот и я была удивлена. Я для полного утверждения спросила и ждала да/нет, а тут такое))
Контур.Закупки, использую полную версию и есть возможность обращаться к их экспертам)

поиск у них неплохо работает, эксперта уволить

Увы, судебная практика шагает на все 4 стороны сразу. Может быть по этому они и выдали такое решение. Как я выше показывал - бредятина несусветная. (хотя с учетом ст.20 ГАТТ первое решение (Китайской республикой) выглядит оправданным).

[1year]

Вот и я была удивлена. Я для полного утверждения спросила и ждала да/нет, а тут такое))
Контур.Закупки, использую полную версию и есть возможность обращаться к их экспертам)

поиск у них неплохо работает, эксперта уволить

Увы, судебная практика шагает на все 4 стороны сразу. Может быть по этому они и выдали такое решение. Как я выше показывал - бредятина несусветная. (хотя с учетом ст.20 ГАТТ первое решение (Китайской республикой) выглядит оправданным).

в письме N Д28и-1052, вроде, разъяснили, что товар из ЕЭС=товару из РФ, но по факту...
например, для обороны и безопасности страны страны могут вводить ограничения, что только РФ и другие не приравниваются...

мне кажется, что с Китаем вопрос однозначный. но, видимо, не все так считают

[борода]

мне кажется, что с Китаем вопрос однозначный. но, видимо, не все так считают

Конечно не все.
А предположение о том, что какой-либо пункт добавлен в ПП РФ ради разъяснения кому-то чего-то, ничего кроме гомерического хохота не вызывает.

[best91]

Здравствуйте. Заказчик в извещение о проведении запроса котировок указал что товары российского происхождения имеют преимущества в размере 15 процентов.
В протоколе рассмотрения котировочных заявок тем не менее он не указал чья заявка соответствует этим преимущества, а чья нет, следовательно не ясно помнили они про это преимущество или забыли.
Вопрос: должен ли Заказчик отражать это в протоколе по закону?

[борода]

Закон чё ли не открывается?

14. Протокол, составленный по итогам конкурентной закупки (далее – итоговый протокол), должен содержать следующие сведения:
6) результаты оценки заявок на участие в закупке, окончательных предложений (если документацией о закупке на последнем этапе ее проведения предусмотрена оценка заявок, окончательных предложений) с указанием решения комиссии по осуществлению закупок о присвоении каждой такой заявке, каждому окончательному предложению значения по каждому из предусмотренных критериев оценки таких заявок (в случае, если этапом закупки предусмотрена оценка таких заявок);

[ЕкаСива]

Здравствуйте. Заказчик в извещение о проведении запроса котировок указал что товары российского происхождения имеют преимущества в размере 15 процентов.
В протоколе рассмотрения котировочных заявок тем не менее он не указал чья заявка соответствует этим преимущества, а чья нет, следовательно не ясно помнили они про это преимущество или забыли.
Вопрос: должен ли Заказчик отражать это в протоколе по закону?

А вы уверены, что такое преимущество было (должно было быть) кому-то предоставлено? Может, вы все предложили российский товар, или все - иностранный. Что именно, по-вашему, в такой ситуации должен был отразить Зак в протоколе?

[борода]

Здравствуйте. Заказчик в извещение о проведении запроса котировок указал что товары российского происхождения имеют преимущества в размере 15 процентов.
В протоколе рассмотрения котировочных заявок тем не менее он не указал чья заявка соответствует этим преимущества, а чья нет, следовательно не ясно помнили они про это преимущество или забыли.
Вопрос: должен ли Заказчик отражать это в протоколе по закону?

А вы уверены, что такое преимущество было (должно было быть) кому-то предоставлено? Может, вы все предложили российский товар, или все - иностранный. Что именно, по-вашему, в такой ситуации должен был отразить Зак в протоколе?

Именно это

[Милович]

Здравствуйте. Заказчик в извещение о проведении запроса котировок указал что товары российского происхождения имеют преимущества в размере 15 процентов.
В протоколе рассмотрения котировочных заявок тем не менее он не указал чья заявка соответствует этим преимущества, а чья нет, следовательно не ясно помнили они про это преимущество или забыли.
Вопрос: должен ли Заказчик отражать это в протоколе по закону?

А вы уверены, что такое преимущество было (должно было быть) кому-то предоставлено? Может, вы все предложили российский товар, или все - иностранный. Что именно, по-вашему, в такой ситуации должен был отразить Зак в протоколе?

Именно это

Возможно Заказчик где то бегло прописал, что приоритет не предоставляется. Хотя по хорошему Зак должен был прописать процентное соотношение и на основании этого писать - предоставляется ли приоритет или нет.

[ЕкаСива]

Возможно Заказчик где то бегло прописал, что приоритет не предоставляется. Хотя по хорошему Зак должен был прописать процентное соотношение и на основании этого писать - предоставляется ли приоритет или нет.

Ну не знаю... Я не видела, чтобы закон обязывал прописывать процентное соотношение и данные о приоритете. Как сказал борода, прописываются критерии оценки и сопоставления. Например, если приоритета ни у кого нет, то критерий - цена предложения участника. Если приоритет предоставляется, мы вставляем второй столбец, где пишем: критерий оценки с учетом приоритета и ранжируем по нему. Но на самом деле это не так уж и часто бывает. Как правило, все предлагают одинаково и приоритета ни у кого нет. И в протоколе этого не видно.

[Dara]

Добрый день! Выиграли закупку по 223 ФЗ "Открытый аукцион в электронной форме" 31807050970. Заказчик прислал договор с ценой, сниженной на 15 %, ссылаясь на пп 925. На сколько правомерны его действия? Мы предлагаем товары иностранного происхождения (более 50 %), так как аналогов в РФ на эту продукцию нет, с теми характеристиками, что дает заказчик в ТЗ.