Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[Просто Петр]

Правомерно ли отклонение? Возможно ли обжалование? Заранее спасибо

Привет. Правомерно. Невозможно. Пожалуйста.

[rus94]

В одном СТ1 может быть перечислено 250тысяч вешалок... как уз должен выделить из СТ1 именно ту вешалку, которая представлена в первой части???? если разговор именно про это.
Если разговор про то, что уз представил 250тысяч СТ1и в каждом СТ1 по одной вешалке, то тут да.. косяк)

[Vitaliy223]

В одном СТ1 может быть перечислено 250тысяч вешалок... как уз должен выделить из СТ1 именно ту вешалку, которая представлена в первой части???? если разговор именно про это.
Если разговор про то, что уз представил 250тысяч СТ1и в каждом СТ1 по одной вешалке, то тут да.. косяк)

Именно 2-е. Многие позиции фигурируют в разных Ст-1.

[Просто Петр]

Извините за сумбур

Извиняем. Номер есть у процедуры?

[Вредная]

Приветствую всех! Я на форуме человек новый, надеюсь с темой не ошибся .
Интересует Ваше мнение на следующую ситуацию.

Исходные данные: ЭА - 44ФЗ, поставка мебели, ограничение по 1072.
По 1-м частям допущены 3 УЗ. ЭА отыгран.
По 2-м частям, победителя отклоняют.
Обоснование отклонения:
"В составе первой части заявки участник указал конкретные показатели, страну происхождения, но участник не указал товарный знак и модель, так как они указываются в соответствии с ч.3 ст.66 44-фз при их наличии.
Во второй части участник предоставил сертификат СТ-1, акты экспертизы, декларации соответствия, в которых указан конкретный перечень мебели с точным указанием торговых наименований, моделей.
В первой части заявки на участие в электронном аукционе поставщиком должна быть задекларирована страна происхождения, во второй – приложен сертификат по форме СТ-1.
Рассматривая заявку на аукцион, заказчик должен сопоставить документы в двух ее частях: в первой части – страну происхождения, во второй – сертификат по форме СТ-1. Расхождение данных свидетельствует о том, что победителем были предоставлены недостоверные данные. В этом случае заявка будет отклонена как несоответствующая требованиям закупки.
В связи с чем Заказчику невозможно идентифицировать соответствие объекта закупки ограничениям установленным постановлением №1072 и документацией."

Нашёл, Письмо Министерства экономического развития РФ от 25 ноября 2015 г. N Д28и-3380, там схожая позиция.

Правомерно ли отклонение? Возможно ли обжалование? Заранее спасибо

Добрый день! Исходя из своего опыта я бы вообще не стала руководствоваться разъяснительными письмами, подписанными господином Чемерисовым. Тем более, что указанное Вами письмо издано в 2015 году, а постановление 1072 в 2017 году. Обратите внимание, что в части 3 статьи 66 слово "модель" вообще отсутствует. У меня коллекция различных СТ-1 и актов экспертизы, но упоминание слова "товарный знак" в этих всех документах отсутствует. В некоторых СТ-1 и актах экспертизы могут быть перечислены названия моделей или серии. Считаю, что отклонение за возникшие на пустом месте вопросы по вешалкам - нецелесообразное, как в пословице "слишком хорошо, уже не хорошо". Товарные знаки по мебели иногда встречаются в креслах (2-3 производителя), в металлической мебели (1-2 производителя). Большая часть мебели на российском рынке товарных знаков не имеет

[toxa1972]

что делать?
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5418000480

На основании п. 2 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон) заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе и Федеральным законом в связи с несоответствием информации, предусмотренной к представлению п. 6 ч. 5 ст. 66 Федерального закона и п. 3.6 раздела 22.1 «X. Информационная карта аукциона в электронной форме», а именно:
- в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона установлены ограничения допуска товаров, происходящих из иностранных государств согласно порядку, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 г. N 656 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЗАПРЕТА НА ДОПУСК ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТОВАРОВ МАШИНОСТРОЕНИЯ, ПРОИСХОДЯЩИХ ИЗ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД» (далее – ПП РФ № 656).

Приобретение автобусов для доставки обучающихся в общеобразовательные организации в Московской области, расположенные в сельских населенных пунктах

Товарный знак Газель NEXT,Страна происхождения товара - Российская Федерация.

[Leksele]

:nez-nayu: что делать?
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5418000480

Товарный знак Газель NEXT,Страна происхождения товара - Российская Федерация.

Жёстко
NEXT похоже не вписалось в РФ.
Я тож, когда они тока появись, думал из Кореи
Надо было просто ГАЗ указать
Хотя ради 76 лямов

[igorXV]

Может, отклонили по второй части?
Там есть что-то по этому пункту: "документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ (п. 20.1. информационной карты), или копии этих документов (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 №656), а именно один из следующих документов"?

[rus94]

69 статья про втору часть.
декларации -РФ не достаточно, нужны доки)

[Swetcon]

По второй, канеш.
Я так поняла. По первой оба допущены, аук не состоялся (никто не сыграл), по вторым отсекли за непредоставление сертификата, инвестиционного контракта и проч, подтверждающих РФ