Вопросы: формирование и обоснование цены контракта

[Verral]

В идеале, конечно, хорошо иметь обоснование по каждому контракту.
Но тут речь шла о том, что обоснование по п.4 необязательно, иногда вообще забавно выглядит, да и отбиться при его отсутствии проще. Непонятно, откуда дискуссия эта опять)

Уважаемый kir_dfg, а Вы когда-нибудь сталкивались с идеальным ПГ? Не дадите ссылочку, посмотреть сугубо ради интереса?)

[kir_dfg]

В идеале, конечно, хорошо иметь обоснование по каждому контракту.
Но тут речь шла о том, что обоснование по п.4 необязательно, иногда вообще забавно выглядит, да и отбиться при его отсутствии проще. Непонятно, откуда дискуссия эта опять)

Уважаемый kir_dfg, а Вы когда-нибудь сталкивались с идеальным ПГ? Не дадите ссылочку, посмотреть сугубо ради интереса?)

Если честно, никогда об этом не думал. Оно проверяется и проверяется, у всех свои косяки...
Мне кажется, понятие идеальности в сфере планирования априори субъективно, потому что у всех свои критерии. Но я подумаю над этим вопросом) Может быть, удастся найти нечто близкое.

[kir_dfg]

Кстати, у меня тоже вряд ли идеальный, потому что есть, к сожалению, пара бесполезных структур в органах госвласти, которые после идеально подготовленных планов начинают заниматься ерундой и не пропускают их. Или извещения по ним не публикуют.
И приходится делать планы уже менее идеальными.

[NadinS]

Кстати, у меня тоже вряд ли идеальный, потому что есть, к сожалению, пара бесполезных структур в органах госвласти, которые после идеально подготовленных планов начинают заниматься ерундой и не пропускают их. Или извещения по ним не публикуют.
И приходится делать планы уже менее идеальными.

Привет, Кир! Мне кажется, я знаю у кого идеальный план, была тут ТС со СГОЗ в 47 тыр. Они там только обучение и ещё какую-то фигню закупают ежегодно. Вот там наверняка всё чики-пуки (простите меня за мой французский)

[kir_dfg]

Кстати, у меня тоже вряд ли идеальный, потому что есть, к сожалению, пара бесполезных структур в органах госвласти, которые после идеально подготовленных планов начинают заниматься ерундой и не пропускают их. Или извещения по ним не публикуют.
И приходится делать планы уже менее идеальными.

Привет, Кир! Мне кажется, я знаю у кого идеальный план, была тут ТС со СГОЗ в 47 тыр. Они там только обучение и ещё какую-то фигню закупают ежегодно. Вот там наверняка всё чики-пуки (простите меня за мой французский)

Привет)
Да, или с одной позицией по п.4)) Желательно нулевой))

[Alienora]

Привет, Кир! Мне кажется, я знаю у кого идеальный план, была тут ТС со СГОЗ в 47 тыр. Они там только обучение и ещё какую-то фигню закупают ежегодно. Вот там наверняка всё чики-пуки (простите меня за мой французский)

Привет)
Да, или с одной позицией по п.4)) Желательно нулевой))

Это фантастика))

[Nika37]

Каждый год такие услуги закупаем, но по п.4 . Просто никто особо по этому поводу не трогал, а сейчас прямо "зверствуют".

Посмотрите в ЕИС контракты на данные услуги. Обоснование не обязательно по КП, можно и по размещенным реестровым записям контрактов.
Кстати, по п.4 вообще обоснование не нужно, если уж ширше смотреть.

Давно пытаюсь разобраться, КАК ПРАВИЛЬНО обосновывать НМЦК по размещенным реестровым записям контрактов??

[kir_dfg]

Каждый год такие услуги закупаем, но по п.4 . Просто никто особо по этому поводу не трогал, а сейчас прямо "зверствуют".

Посмотрите в ЕИС контракты на данные услуги. Обоснование не обязательно по КП, можно и по размещенным реестровым записям контрактов.
Кстати, по п.4 вообще обоснование не нужно, если уж ширше смотреть.

Давно пытаюсь разобраться, КАК ПРАВИЛЬНО обосновывать НМЦК по размещенным реестровым записям контрактов??

Таблицей, как по КП, только вместо реквизитов входящих КП ставится реестровый номер контракта.

[milana0507]

Добрый вечер. Я новичок по ФЗ 44. Меня взяли на работу обосновывать закупки. 1 вопрос: Я обосновываю закупку по канцелярии, там 40 позиций. Из 4-х ком. предложений. Потом я нахожу ср арифметическую и нмцк. Далее идут расчеты по коэффициенту вариации. Я хотела делать по каждому наименованию, рассчитать этот коэффициент. А начальник контрактной службы, сказал сделай по общей сумме по каждому поставщику. Я считаю не правильно. В низу я подписываю, что составила такая-то. А, он утверждает. Кто будет отвечать если не правильно? 2 вопрос: Хотят объявить аукцион по интернету. Но поставить эту услугу может только один поставщик. Как обосновать такую закупку?

[kir_dfg]

Добрый вечер. Я новичок по ФЗ 44. Меня взяли на работу обосновывать закупки. 1 вопрос: Я обосновываю закупку по канцелярии, там 40 позиций. Из 4-х ком. предложений. Потом я нахожу ср арифметическую и нмцк. Далее идут расчеты по коэффициенту вариации. Я хотела делать по каждому наименованию, рассчитать этот коэффициент. А начальник контрактной службы, сказал сделай по общей сумме по каждому поставщику. Я считаю не правильно. В низу я подписываю, что составила такая-то. А, он утверждает. Кто будет отвечать если не правильно? 2 вопрос: Хотят объявить аукцион по интернету. Но поставить эту услугу может только один поставщик. Как обосновать такую закупку?

Добрый вечер. Обоснование цены проводится по цене за единицу товара. Без вариантов.
Поэтому все расчеты делаются для каждой позиции за единицу. Вот и ответ.
А по поводу общей цены - можете и по ней посчитать, если нужно, но если у Вас по каждой позиции коэффициент вариации приемлемый, то и по общей сумме он будет адекватный.

Второй вопрос - ищите другие варианты ценовых предложений, из других регионов, из реестра контрактов. В FAQ есть ответы.