Ситуация: отказ заказчика от заключения контракта

[Anna83]

Что именно не соответствует?

Техническая часть задания не соответствует требования Заказчика

[Anna83]

Собственно вы все правильно сделали, только поздно конечно.

ФАС нас наказывает за содеянное, выписали предписание, заседания еще не было. Что можем сказать в свою защиту? Если я буду отталкиваться от п.6 ст 66 44-ФЗ, а также пп1 п6 ст 69, спасет ли как-то мою ситуацию? Спасибо

[igorXV]

Что именно не соответствует?

Техническая часть задания не соответствует требования Заказчика

Вы что-то скрываете?) Понятно, что техническая часть. Что именно не соответствует? 44-ФЗ предусматривает отклонение на любом этапе при недостоверных сведениях.
Если сведения достоверные, но не соответствуют какие-то показатели, то Вы неправомерно отказались подписывать контракт.
Также Вы очень поздно начали всю эту котовасию, т.к. итоги закупки подведены, протокол размещен. Т.е. даже по недостоверным отклонять поздно.
Если ФАС наказывает, то за дело. Ст. 69 не работает, т.к. вторые части Вы уже рассмотрели.
Пробуйте ссылаться на ст. 66 "6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения".
Но проблема в том, что "проведение аукциона" уже завершено (у Вас уже этап подписания).

[Anna83]

Вы что-то скрываете?) Понятно, что техническая часть. Что именно не соответствует? 44-ФЗ предусматривает отклонение на любом этапе при недостоверных сведениях.
Если сведения достоверные, но не соответствуют какие-то показатели, то Вы неправомерно отказались подписывать контракт.
Также Вы очень поздно начали всю эту котовасию, т.к. итоги закупки подведены, протокол размещен. Т.е. даже по недостоверным отклонять поздно.
Если ФАС наказывает, то за дело. Ст. 69 не работает, т.к. вторые части Вы уже рассмотрели.
Пробуйте ссылаться на ст. 66 "6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения".
Но проблема в том, что "проведение аукциона" уже завершено (у Вас уже этап подписания).

Спасибо. Знаем, что поезд уже ушел...Поздно увидели свою ошибку, лишь после того, как разместили протокол по вторым частям. В первой части заявки участник не указал, что картридж оригинальный (нам это принципиально, т.к МФУ находится на гарантии у производителя; в тех.задании мы все это пропустили)

[toxa1972]

Спасибо. Знаем, что поезд уже ушел...Поздно увидели свою ошибку, лишь после того, как разместили протокол по вторым частям. В первой части заявки участник не указал, что картридж оригинальный (нам это принципиально,

А должен был принципиально указать ОРИГИНАЛЬНЫЙ?

[Anna83]

Спасибо. Знаем, что поезд уже ушел...Поздно увидели свою ошибку, лишь после того, как разместили протокол по вторым частям. В первой части заявки участник не указал, что картридж оригинальный (нам это принципиально,

А должен был принципиально указать ОРИГИНАЛЬНЫЙ?

Участник не указал "оригинальный", написал "совместимые модели". А также не указал показатели такие как "размер упаковки", "вес картриджа" и др. Не должны были допускать его. Потом выясняется, что у него не оригинальные картриджи будут.

[Leksele]

Участник не указал "оригинальный", написал "совместимые модели". А также не указал показатели такие как "размер упаковки", "вес картриджа" и др. Не должны были допускать его. Потом выясняется, что у него не оригинальные картриджи будут.

Не понял. Если у вас под оригинальным подразумевается конкретная торговая марка, то от УЗа требовалось только согласие, если он не указал ДРУГИЕ торговые марки

[igorXV]

Участник не указал "оригинальный", написал "совместимые модели". А также не указал показатели такие как "размер упаковки", "вес картриджа" и др. Не должны были допускать его. Потом выясняется, что у него не оригинальные картриджи будут.

Не понял. Если у вас под оригинальным подразумевается конкретная торговая марка, то от УЗа требовалось только согласие, если он не указал ДРУГИЕ торговые марки

Вот-вот.
В ТЗ указано, что товар должен быть оригинальным? Значит, УРЗ дал согласие на поставку такого товара.
В заявке есть другая модель или какие-то несоответствия оригиналам? Если нет, принимайте оригиналы, ссылайтесь на то, что дано согласие. А на счет "совместимые модели"...Так оригинал - это тоже совместимая модель)

[NhelzuF]

Ошибочно допустили участника в электронном аукционе, первая часть заявки не соответствует требованиям, этот участник стал победителем и мы заметили ошибку лишь после публикации протокола по вторым частям. Далее-контракт, который мы (Заказчик) не стали его подписывать, основываясь на том, что первая часть заявки не соответствует требованиям. Все равно грубое нарушение?

А второй то участник был?
Он то сейчас как поживает
Ждет наверно своей очереди на подписание

[Anna83]

Участник не указал "оригинальный", написал "совместимые модели". А также не указал показатели такие как "размер упаковки", "вес картриджа" и др. Не должны были допускать его. Потом выясняется, что у него не оригинальные картриджи будут.

Не понял. Если у вас под оригинальным подразумевается конкретная торговая марка, то от УЗа требовалось только согласие, если он не указал ДРУГИЕ торговые марки

Он по другим критериям не подходил тоже, выяснилось, что не оригиналы у них только на этапе подписания контракта. Нам оригиналы принципиальны, т.к. МФУ находится на гарантии