Ситуация: отказ заказчика от заключения контракта

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Включение в РНП

Сообщение Ансвет » 28 мар 2018, 01:58

Alienora писал(а):
Ансвет писал(а):Ибо "забыли" по логике УФАС - отсутствие вины, т.е. преднамеренных действий (по их, повторюсь, логике) и, как следствие той самой логики, в РНП не включают.

Логика у разных УФАСов совсем не совпадает.

Конечно. Тут уж как повезет. Но тренд - именно таков.
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Завсегдатай
 
Сообщений: 810
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 19

Re: Включение в РНП

Сообщение Ансвет » 28 мар 2018, 02:21

So1d3R, если у Вас внезапно появится желание подать жалобу (мне лично всегда жалко обеспечение заявок, а угроза РНП - просто смешно, даже и не заморачиваюсь, но у меня нелицензированная деятельность), то накидаю пути для подумать.
Статья 70 44-ФЗ гласит, что проект контракта должен быть подписан лицом, "имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона". Прикладывать доверенность к подписанному проекту контракта Закон не требует. Вы подписали ЭЦП, если так выразиться, имеющую право на подписание контракта, в противном случае данную электронную подпись банально бы не пропустила площадка. Плохо, что в ЭЦП указана бывшая должность подписанта. Но это плохо - просто плохо или критично плохо - вопрос. ЭЦП не аннулирована, а доверенность, само собой, имеется в конторе. Так себе вариант, но не безнадежный. Вопрос, как и обычно, только в цене вопроса. Степень допустимости потери обеспечения заявки - это только Вам решать.
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Завсегдатай
 
Сообщений: 810
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 19

Re: Включение в РНП

Сообщение So1d3R » 28 мар 2018, 05:55

Ансвет писал(а):
So1d3R писал(а):Я предполагаю, что есть вариант сыграть на том, что заказчик должен был нас отклонить при рассмотрении второй части заявки по п.1 ч.6 ст.69. И тогда бы мы просто бы не вышли на подписание контракта.

Не вижу этого варианта. Только при условии, что Вы и заявку подписали старым геной.

Подписали старым директором

So1d3R
Специалист
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 20:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Включение в РНП

Сообщение So1d3R » 28 мар 2018, 05:59

Ансвет писал(а):So1d3R, если у Вас внезапно появится желание подать жалобу (мне лично всегда жалко обеспечение заявок, а угроза РНП - просто смешно, даже и не заморачиваюсь, но у меня нелицензированная деятельность), то накидаю пути для подумать.
Статья 70 44-ФЗ гласит, что проект контракта должен быть подписан лицом, "имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона". Прикладывать доверенность к подписанному проекту контракта Закон не требует. Вы подписали ЭЦП, если так выразиться, имеющую право на подписание контракта, в противном случае данную электронную подпись банально бы не пропустила площадка. Плохо, что в ЭЦП указана бывшая должность подписанта. Но это плохо - просто плохо или критично плохо - вопрос. ЭЦП не аннулирована, а доверенность, само собой, имеется в конторе. Так себе вариант, но не безнадежный. Вопрос, как и обычно, только в цене вопроса. Степень допустимости потери обеспечения заявки - это только Вам решать.

Спасибо за совет

So1d3R
Специалист
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 20:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Включение в РНП

Сообщение kir_dfg » 28 мар 2018, 07:37

Ансвет писал(а):Вы подписали ЭЦП, если так выразиться, имеющую право на подписание контракта, в противном случае данную электронную подпись банально бы не пропустила площадка.

Извините за прямоту - бред сивой кобылы. Это частный случай, и так бывает только тогда, когда удостоверяющим центром является сама площадка. И то не всегда. Во всех остальных случаях отозвать подпись было обязанностью нового директора.
Ансвет писал(а):ЭЦП не аннулирована, а доверенность, само собой, имеется в конторе.

Если дело дойдет до суда, и выяснится, что старый гендиректор не подписывал контракт (если он скажет, что он не своей рукой его подписал, что, я думаю, вполне вероятно, если он там, допустим, уже не работает), то это уголовная ответственность. Это так, на всякий случай, господин Единое сознание.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 11809
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 1486 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 623

Re: Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

Сообщение ДиМкА » 28 мар 2018, 20:46

курсант писал(а):Наверное я чего то не понимаю: после итогового протокола отравил в течении 5 дней отправил победителю проект, вчера закончился 5 день отведенный победителю для подписания. Обеспечение в соответств.с ст37. не предоставлено, протокола разногласий на данный момент нет. Когда он будет считаться уклонистом? завтра? или еще через три дня? какая то неразбериха получается.... если они захотят направить завтра протокол разногласий - площадка даст им такую возможность? с какого момента у меня наступает 3-х дневный срок подачи инфо в уфас?

ДиМкА писал(а):Прошло 13 дней с момента размещения протокола подведения итогов?
ДиМкА писал(а):Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)
Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7933
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Протокол отказа об отказе заключения договора

Сообщение ДиМкА » 28 мар 2018, 21:33

курсант писал(а):Что скажете господа форумчане?!

Все правильно, а где сказано, что подписывать протокол об отказе должна единая комиссия?
Подписывал такие протоколы руководителем, как говорили чуть выше.
ДиМкА писал(а):Прошло 13 дней с момента размещения протокола подведения итогов?
ДиМкА писал(а):Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)
Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7933
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Anna83 » 12 сен 2018, 12:49

Ошибочно допустили участника в электронном аукционе, первая часть заявки не соответствует требованиям, этот участник стал победителем и мы заметили ошибку лишь после публикации протокола по вторым частям. Далее-контракт, который мы (Заказчик) не стали его подписывать, основываясь на том, что первая часть заявки не соответствует требованиям. Все равно грубое нарушение? :ny_tik:

Anna83
Завсегдатай
 
Сообщений: 184
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:16
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение igorXV » 12 сен 2018, 13:46

Что именно не соответствует?
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1245
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 83

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение МаратРР » 12 сен 2018, 14:03

Собственно вы все правильно сделали, только поздно конечно.
Мой телефон +7 9128 424 424 (Viber, WatsApp, Telegram)
Аватар пользователя
МаратРР
Завсегдатай
 
Сообщений: 406
Зарегистрирован: 01 апр 2014, 11:40
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group