Вопросы: банковская гарантия - архив 2

[SANDR9]

Доброго времени суток.
Нужен совет по следующей ситуации:
Расторгли гоз. контракт (по 44-ФЗ) с заказчиком соглашением сторон. Соглашение было подписано 26.06, согласно условиям данного соглашения, контракт прекращает свое действие в день подписания соглашения (26.06). Сам контракт обеспечивался банковской гарантией, действующей до 31.12. И вот, в день расторжения контракта (26.06) заказчик направляет в банк (выдавший гарантию) требование о выплате по гарантии, в связи с нарушением нами условий контракта (выплата штрафа), хотя при подписании соглашения таких требований заказчик нам не выдвигал. Само требование было составлено и направленно в банк 26.06, но уже после подписания соглашения (Заказчик в качестве приложения к требованию приложил копию подписанного соглашения). Банк после раздумий, отказал заказчику, сославшись на то, что заказчик неправильно оформил требование (не всю информацию приложил). Вопрос следующий, может ли заказчик повторно направить требование в банк (исправив замечания) или для него данный вариант закрыт т.к. контракт расторгнут с 26.06?

[Unika]

Вопрос следующий, может ли заказчик повторно направить требование в банк (исправив замечания) или для него данный вариант закрыт т.к. контракт расторгнут с 26.06?

Скорее всего, может.
По общему правилу ст. 378. ГК РФ:

1. Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается:
1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;
2) окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;
3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту;
4) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

Т.о расторжение контракта - не является причиной для прекращения действия БГ.

Контрольно, просмотрите по тексту гарантии основания её прекращения, если среди них всё же есть "расторжение контракта", то Вам повезло.
Ещё обычно в соглашениях о расторжении по обоюдке прописывают фразу про "стороны не имеют взаимных претензий", у Вас нет такой?

[SANDR9]

Вопрос следующий, может ли заказчик повторно направить требование в банк (исправив замечания) или для него данный вариант закрыт т.к. контракт расторгнут с 26.06?

Скорее всего, может.
По общему правилу ст. 378. ГК РФ:

1. Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается:
1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;
2) окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;
3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту;
4) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

Т.о расторжение контракта - не является причиной для прекращения действия БГ.

Контрольно, просмотрите по тексту гарантии основания её прекращения, если среди них всё же есть "расторжение контракта", то Вам повезло.
Ещё обычно в соглашениях о расторжении по обоюдке прописывают фразу про "стороны не имеют взаимных претензий", у Вас нет такой?

Такая приписка есть, а также есть условие о том, что все нерешенные споры по контракту, после его расторжения решаются в претензионном порядке, в крайнем случае, через арбитражный суд. Офицальных претензий в наш адрес от заказчика не поступало, о требовании мы узнали от банка. Покопался по судебной практике по подобным вопросам, нашел ссылку на пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса - Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Может ли данное положение ГК сыграть в данном вопросе?

[ДиМкА]

На месте Банка я бы очень сильно подумал по уплате: контракт расторгнут (по соглашению сторон), претензий стороны к друг другу не имеют.

Ещё обычно в соглашениях о расторжении по обоюдке прописывают фразу про "стороны не имеют взаимных претензий", у Вас нет такой?

Такая приписка есть, а также есть условие о том, что все нерешенные споры по контракту, после его расторжения решаются в претензионном порядке, в крайнем случае, через арбитражный суд.

────────────────
Прерывание агрегированной темы. Продолжение обсуждения: post427985.html#p427985
────────────────