Вопросы: требование СРО - архив 1

[скорпиос]

Приказ №624 действовать не перестал. Просто он стал не актуальным в рамках Градкодекса по части членства СРО. По дорожным работам, да, сумма свыше 3 млн., членство в строительном СРО обязательна. По формулировке - читайте ст. 52 Градкодекса. А так же статью 1 Градкодекса и статью 2 №384-ФЗ.Капремонт здания сельского клуба - заказчик обязан требовать с подрядчика членство в СРО, при условии статьи 52 Градкодекса.
Капитальный или текущий ремонт - РЕШЕНИЕ Верховного суда Российской Федерацииот 22 августа 2016 г. N АКПИ16-574. Суд дает ссылки на НПА и законы, определяющие понятия капремонта и текущего ремонта.

[Streeks]

Коллеги, добрый день!
Помогите разобаться.
Есть тендер с НМЦ 3.8 млн. Соответственно, есть требование к наличию СРО.
В случае, если компания предлагает скажет 2.990.000 р. - она тоже должна представить СРО в соответствии с требованиями документации? Или в этом случае, закон на стороне компании и СРО не обязательно, так как заключаемый договор будет на сумму мнее 3 млн.?
Заранее спасибо

[OMZ]

в этом случае, закон на стороне компании и СРО не обязательно, так как заключаемый договор будет на сумму мнее 3 млн

[kazakru]

Подскажите пожалуйста, необходимо ли СРО при проектировании например системы видеонаблюдения (или других слаботочных систем) в существующем и эксплуатируемом здании например детского садика или школы.
Что то совсем все позапутывались, если раньше как то можно было отмазаться что типа здание не на капремонте, здание не уникальное и не опасное и при данных работах не затрагиваются несущие конструкции то СРО было не нужно, сейчас же начали требовать и вроде никак это не опровергнуть..
Если можно как то это обойти то можно с цитатами из законов и тд..
Реально на такие работы и так демпинг жуткий, так придется еще в эту бездонную дыру под именем СРО отстегивать ежемесячно..

[скорпиос]

Подскажите пожалуйста, необходимо ли СРО при проектировании например системы видеонаблюдения (или других слаботочных систем) в существующем и эксплуатируемом здании например детского садика или школы.
Что то совсем все позапутывались, если раньше как то можно было отмазаться что типа здание не на капремонте, здание не уникальное и не опасное и при данных работах не затрагиваются несущие конструкции то СРО было не нужно, сейчас же начали требовать и вроде никак это не опровергнуть..
Если можно как то это обойти то можно с цитатами из законов и тд..
Реально на такие работы и так демпинг жуткий, так придется еще в эту бездонную дыру под именем СРО отстегивать ежемесячно..

ПП №87 Вам в помощь.

[kazakru]

ну Вы бы хотя б примерную статью назвали..
я вообще слышал что с 1 июля этого года какие то изменения в этом плане вступают

[Тавифа]

Поставщик упорно утверждает, что если стоимость работ менее 3 млн, то СРО не требуется с недавних пор... на данный момент меня интересует ремонт крыши

[скорпиос]

Поставщик упорно утверждает, что если стоимость работ менее 3 млн, то СРО не требуется с недавних пор... на данный момент меня интересует ремонт крыши

часть 2, 2.1 статьи 52 №190-ФЗ Градостроительный кодекс РФ.

[Swetcon]

Давно что то не появлялась.
Итак имеем закупку на разработку проекта (стадия рабочая документация) на монтаж видео (сумма копеечная, 50 тыс). Зак упорно требует СРО.

 

Вопрос:Уважаемый заказчик! В требованиях к участникам закупок установлено требование о членстве СРО. Конечно, работы по проектированию систем видеонаблюдения теретически можно отнести к предусмотренным пунктом 4.4. Раздела 2 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 работам по подготовке проектов внутренних слаботочных систем. Однако, данный вид работ отмечен «звездочкой», что означает, что свидетельство о допуске СРО потребуется только в том случае, если работы производятся на особо опасных, технически сложных, либо же уникальных объектах, к коим ваш объект капитального строительства не относится. Пункт 23.6 раздела 3 Приказа Минрегиона № 624 содержит такой вид работ, как «Монтаж электротехнических установок, оборудования, систем автоматики и сигнализации». Если даже отнести монтаж систем видеонаблюдения к вышеуказанному пункту 23.6 Перечня, то данный вид работ также отмечен "*" («звездочкой»), что говорит об отсутствии необходимости иметь свидетельство СРО о допуске к указанным работам на «обычных» (не технически сложных и не уникальных) объектах. Считаем данное требование излишним, а также ограничивающим конкуренцию. Если заказчик не исключит данное требование, то вынуждены будем обратиться в УФАС, для вынесения предписания об устранении данного нарушения.

Ответ:
На Ваш запрос сообщает, что с 01.07.2017 отменено требование о получении допуска СРО на выполнение работ, включенных в перечень указанного Вами приказа №624 от 30.12.2009 Министерства регионального развития РФ. Соответственно нет необходимости отнести услуги по разработке проектно-сметной документации на монтаж системы видеонаблюдения и видеорегистрации к какому-либо виду работ из перечня указанного в приказе Министерства регионального развития РФ №624 от 30.12.2009. А определять есть или нет необходимость в требовании иметь членство СРО основываясь на вышеуказанном приказе, было бы ошибочно.
Требование о членстве СРО установлено в соответствии с частью 4 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в которой написано что, работы по договорам о подготовке проектной документации, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций. Обращаю ваше внимание, что данная информация была размещена в документации, и находится в свободном доступе и у вас как у участника закупки есть возможность ознакомиться с данной информацией.
Так же предлагаю Вам ознакомиться с письмом Ростехнадзора от 18.01.2018 N 09-00-06/324 "О членстве в СРО". В котором дублируется данная информация. А если Вам, основываясь на вашем письме, ближе Федеральная антимонопольная служба, то предлагаю ознакомиться с письмом ФАС России от 13.07.2017 N ИА/47916/17 "По вопросам о принятии к рассмотрению жалоб от физических лиц" в котором ФАС подтверждает, что статьей 48, частями 2 - 3.1 статьи 52, частью 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что работы по подготовке проектной документации должны выполняться только лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций. Учитывая Ваш запрос, хотелось бы вам напомнить, что допуск СРО и членство СРО это разные вещи. Подводя итог сообщаем Вам, что считаем все требования установленные в данной закупке законными.

Вопрос принципиальный, дело не в деньгах. Таки каждая подворотня начнет за проектирование на три копейки СРО просить.
Мое мнение, что 48 статья ГрК РФ не регламентирует рабочие проекты. И приказ 624 отменен официально не был. А вот зак отмахнулся "трусами". Аргументы так себе.
Ветку почитала, но что то хиленько отвечают именно про проекты.
Ну и таки вообще вопрос в том, проектирование слаботочки попадает под СРО? Если нет, тогда и пожарку без СРО проектировать можно чтоль?

[Swetcon]

Вчера весь день на разбор полетов потратила. Мнения "эксперов" разделяются кардинально. Репа уже гудит. Может практика есть уже какая, чес слово не нашла