Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

[FSIN]

ну и туда же, в конраткте есть спецификация к авто? там цвет какой указан?
как замена цвета оформлена?

Ни как не оформлена.
Мы были уверенны, что черный или темно-синий цвет не на что не повлияет (т.е. взаимозаменяемы).

[rus94]

[
И теперь у нас ревизия, которая говорит что цвет машины не соответствует цвету указанному в контракте. И доказывает нам, что мы получили не тот товар, ?

однако печально, правильно они говорят

Имхо, выход одни, оформление задним числом допника с пересогласованием цвета автомобиля... при условии, если ревизионная комисиия будет не против...

[FSIN]

[
И теперь у нас ревизия, которая говорит что цвет машины не соответствует цвету указанному в контракте. И доказывает нам, что мы получили не тот товар, ?

однако печально, правильно они говорят

Имхо, выход одни, оформление задним числом допника с пересогласованием цвета автомобиля... при условии, если ревизионная комисиия будет не против...

РЕВИЗИЯ ПРОТИВ...
Вроде было разъяснение ФАС о том, что цвет не является важной характеристикой, но не можем найти.
И больше ни каких путей нет, для решения этого вопроса?

[rus94]

[
И теперь у нас ревизия, которая говорит что цвет машины не соответствует цвету указанному в контракте. И доказывает нам, что мы получили не тот товар, ?

однако печально, правильно они говорят

Имхо, выход одни, оформление задним числом допника с пересогласованием цвета автомобиля... при условии, если ревизионная комисиия будет не против...

РЕВИЗИЯ ПРОТИВ...
Вроде было разъяснение ФАС о том, что цвет не является важной характеристикой, но не можем найти.
И больше ни каких путей нет, для решения этого вопроса?

это разъяснени могло помочь урзам обажловать вашу документацию на этапе подачи заявок, типа почему только черный и черно-синий? вам оно ничем не поможет...

выхожд- договориться с ревизорами или похоже, что вам придетсявернуть эту тачку или бабки за неё.

ещё выход, как напишут предписание- обжаловать его в суде... что ревизоры "предписать/вменить" хотят?

[mleox]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Министерство (мы) разместили на сайте закупок открытый аукцион в электронной форме на поставку монохромного МФУ для нужд министерства. По истечении установленного срока были поданы 3 заявки.

При рассмотрении заявок возникло два момента и вопросы с ними связанные:

1. Все участники указали идентифицирующие их данные. Тут вроде понятно, захотел себя обозначить - твое право.

2. Один из участников указал в заявке не все параметры, запрашиваемые в техзадании. Отклонять его или нет?

по техзаданию:
Общий тип: Монохромное МФУ формата А3 (значение не может изменяться)
Тип печати: Черно-белая (значение не может изменяться)
Технология печати: Лазерная (значение не может изменяться)

указано участником:
Технология: Лазерная Kyocera ECOSYS, однокомпонентная, платформа HyPAS

при этом в названии поставляемого товара указано что это Многофункциональное устройство — МФУ FS-6525MFP в комплекте с дополнительным оборудованием: Лоток для бумаги на 500 л. (PF-470)

как быть?

[Niigha]

Первые два параметра, А3 и черно-белый - прямо не указаны, но марка МФУ FS-6525MFP, предлагаемая участником, полностью соответствует ТЗ.
Допускать.

[pvdset]

Всем доброго времени суток.

Подались на ОАЭФ по "капитальному ремонту структурированных кабельных систем". В первой части заявки отправили только таблицу с конкретными показателями. Но нас отклонили с такой формулировкой:

"Уведомляем Вас о том, что Ваша заявка по эл. аукциону № 0311300272412000018 - отклонена.
Причина отклонения: В заявке участника с порядковым номером 5 отсутствуют конкретные технические характеристики предлагаемых материалов предлагаемого для поставки товара (отсутствует дефектная ведомость объемов работ, которая должна содержать конкретные количественные показатели предлагаемого для поставки товара) в соответствии с п.4 ст.41.8 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных имуниципальных нужд.
Положения документации, которым не соответствует заявка на участие в аукционе в электронной форме: пункты Требования к содержанию и составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии ст. 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. и инструкция по ее заполнению, часть II Техническая часть документации об открытом аукционе в электронной форме.
Основание: п.1 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд."

Правомерно ли требование указания кол-ва, а также отклонение по данной причине? А то никогда вообще не указываю кол-во в заявке и ни разу еще не отклоняли по этой причине.

При этом в документации по ОАЭФ, в разделе "требования к содержанию и составу заявки" нет требования, чтобы было указано кол-во.

[Dmitry_P]

Из личного опыта:
Количество точно не надо указывать, нет такого требования в законе.
Тех.характеристики вы должны указывать только те, что заказчик сам явно указал в АД. Требование прикладывать к заявке какие=то дефектные ведомости не основано на законе.
Ссылки на какие-либо инструкции по заполнению заявки в составе АД носят рекомендательный характер, вы имеете право делать это в свободной форме (мы много участвуем, никогда за это не сносили)

[БрунЯ]

Добрый день!
Тема: Хлеб.
Отклонение первой части по отсутствию конкретных показателей, а именно: в первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме отсутствуют конкретные показатели товара предлагаемого для поставки, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе в электронной форме. В заявке участника размещения заказа указано: батон нарезной (влажность мякиша не более 42%, кислотность мякиша не более 2,5 град, пористость мякиша не менее 73%); хлеб Дарницкий (влажность мякиша не более 48,5%; кислотность мякиша не более 8 град, пористость мякиша не менее 59%) . Эти показатели не могут быть конкретными, т.к. зависят от многих факторов. У каждой партии свой показатель, который не превышает допустимых норм по ГОСТ. В ГОСТ прописано : батон нарезной - влажность мякиша не более 42%, кислотность мякиша не более 2,5 град, пористость мякиша не менее 73%; хлеб Дарницкий - влажность мякиша не более 48,5%; кислотность мякиша не более 8 град, пористость мякиша не менее 59%.
В тех.задании тоже употребляются данные показатели со словами "не более, не менее"
Есть ли смысл жаловаться, или уже поздно?
Спасибо!

[jerry_lee]

Жалоба будет отклонена, по закону заказчик может требовать конкретные показатели. Вам просто следует в следующий раз писать максимально допустимое число. Мы именно так и делаем. А определить данный показатель на практике без экспертизы довольно таки сложно и думаю этим не будут заниматься если партии будут нормальными по качеству