Ситуация: проблемы с учредительными документами

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение питерский » 26 апр 2018, 10:06

VAG писал(а):

Точнее какие документы зак рассматривает на этапе рассмотрения вторых частей?

Суд установил, что информация из реестра контрактов не является частью заявки. Так? С этим ведь никто и не спорит. :-):
Зак рассматривает все документы и из заявки и из РУ, но решение принимается на основании рассмотрения 2 частей в определенном порядке. Так написано в части 2. Этот порядок предусматривает обязательно пользоваться РУ. Так?
Но решение принимается на основании 2 частей. Почему? Комиссия рассматривает на соответствие документации. Так? Никто не спорит? Где в содержании документации (ст. 62) есть какие либо требования по ведению и содержанию реестра участников? Там только про состав заявки. Как комиссия может проверить сведения из РУ на соответствие документации, если в последней нет никаких требований к наполнению РУ? Или есть примеры таких документаций?
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение OMZ » 26 апр 2018, 10:49

питерский писал(а):
VAG писал(а):

Точнее какие документы зак рассматривает на этапе рассмотрения вторых частей?

Суд установил, что информация из реестра контрактов не является частью заявки. Так? С этим ведь никто и не спорит. :-):
Зак рассматривает все документы и из заявки и из РУ, но решение принимается на основании рассмотрения 2 частей в определенном порядке. Так написано в части 2. Этот порядок предусматривает обязательно пользоваться РУ. Так?
Но решение принимается на основании 2 частей. Почему? Комиссия рассматривает на соответствие документации. Так? Никто не спорит? Где в содержании документации (ст. 62) есть какие либо требования по ведению и содержанию реестра участников? Там только про состав заявки. Как комиссия может проверить сведения из РУ на соответствие документации, если в последней нет никаких требований к наполнению РУ? Или есть примеры таких документаций?

От участника нужен ИНН. при аккредитации участник указывает ИНН. Комиссия рассматривает 2 часть заявки вместе с аккредитационными документами. Что Вам еще надо?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение питерский » 26 апр 2018, 11:13

OMZ писал(а):
питерский писал(а):
VAG писал(а):От участника нужен ИНН. при аккредитации участник указывает ИНН. Комиссия рассматривает 2 часть заявки вместе с аккредитационными документами. Что Вам еще надо?

Мне надо понять как Вы рассматриваете аккредитационные документы на соответствие документации, если в документации нет и не может быть к ним требований... Да ладно, каждая комиссия действует по своему, кто как понимает... :men: Чего бы законодателю прямо не указать в ч. 3 например, что для принятия решения рассматриваются не только 2 части заявок ? Разве не так? В 1, 2 части идет речь про реестр участников, в 3 как отрезало. В 6 вообще заявка не допускается из-за документов, которые не входят в заявку. :ps_ih: Вы противоречий не видите в 69 статье? :hi_hi_hi:
Бог с ним. Дело ясное, что дело темное, я всегда опираюсь на часть 3, т.к. считаю ее определяющей, именно этой частью формируется пул победителей.
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Ансвет » 26 апр 2018, 11:26

питерский писал(а): я всегда опираюсь на часть 3, т.к. считаю ее определяющей

Если Вы уж решили спорить за юриспруденцию, так будьте добры и говорить юридическим языком. Всё законодательство действует целиком и одновременною. Всё, вообще всё. При этом законодательством установлено преобладание действий одних норм над другими: специальных над общими, международных над родными и т.п. Бывает коллизия норм, но это - уже только на рассмотрение суда. В данном случае все приведенные нормы - равнозначны и, повторюсь, действуют одновременно.
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Знаток
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 27

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение VAG » 26 апр 2018, 17:07

Вообще то этот вопрос законодатель уже попытался решить, убрав с 20 года ст. 62 и подкорректировав с 07.18 ст. 68.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Bank1i » 26 апр 2018, 22:20

VAG писал(а):Вообще то этот вопрос законодатель уже попытался решить, убрав с 20 года ст. 62 и подкорректировав с 07.18 ст. 68.

Не понял...можете по конкретней про изменения...они будут с 07.18?

Bank1i
Знаток
 
Сообщений: 1303
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Просто Петр » 27 апр 2018, 03:58

OMZ писал(а):От участника нужен ИНН. при аккредитации участник указывает ИНН. Комиссия рассматривает 2 часть заявки вместе с аккредитационными документами. Что Вам еще надо?

Нам надо, чтобы по закону было. Наличие во второй части заявки лицензий и выписок при стройке- это что? Или РУ на медизделия и требования по 14 статье( включая 9-ку и 719 Постановление) ? При аккредитации эти доки не участвуют. Не надо путать вторую часть заявки и аккредитационные документы. Разные вещи.
Это же касается декларации СМП.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Alienora » 27 апр 2018, 10:10

Просто Петр писал(а):
OMZ писал(а):От участника нужен ИНН. при аккредитации участник указывает ИНН. Комиссия рассматривает 2 часть заявки вместе с аккредитационными документами. Что Вам еще надо?

Нам надо, чтобы по закону было. Наличие во второй части заявки лицензий и выписок при стройке- это что? Или РУ на медизделия и требования по 14 статье( включая 9-ку и 719 Постановление) ? При аккредитации эти доки не участвуют. Не надо путать вторую часть заявки и аккредитационные документы. Разные вещи.
Это же касается декларации СМП.

Да.
Но в данной конкретной ситуации ТС, этих документов (лицензий, СРО, РУ) , видимо, не требовалось. Вполне достаточно для допуска документов из реестра участников.
Если бы была противоположная ситуация, что заказчик отклонил бы подобную заявку, а участник обжаловал бы отклонение, жалобу признали бы обоснованной.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13010
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.
Роль: Заказчик

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение OMZ » 27 апр 2018, 10:22

Просто Петр писал(а):Нам надо, чтобы по закону было. Наличие во второй части заявки лицензий и выписок при стройке- это что? Или РУ на медизделия и требования по 14 статье( включая 9-ку и 719 Постановление) ? При аккредитации эти доки не участвуют. Не надо путать вторую часть заявки и аккредитационные документы. Разные вещи.
Это же касается декларации СМП.

ткните, где я сказал что вторая часть заявки и аккредитационные документы одно и тоже?
Петр, Вы вопрос обсуждаемый вообще поняли или просто решили тему взбаламутить?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Просто Петр » 27 апр 2018, 10:26

OMZ писал(а):
Просто Петр писал(а):Нам надо, чтобы по закону было. Наличие во второй части заявки лицензий и выписок при стройке- это что? Или РУ на медизделия и требования по 14 статье( включая 9-ку и 719 Постановление) ? При аккредитации эти доки не участвуют. Не надо путать вторую часть заявки и аккредитационные документы. Разные вещи.
Это же касается декларации СМП.

ткните, где я сказал что вторая часть заявки и аккредитационные документы одно и тоже?
Петр, Вы вопрос обсуждаемый вообще поняли или просто решили тему взбаламутить?

Я веточку прочёл от начала до конца. И насчёт взбаламутить- не надо ля-ля. Цитаты Заков, убеждающих, что для второй части достаточно инфы с площади, дам попозже. Занят сейчас. Ждите.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron