Ситуация: проблемы с учредительными документами

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Verral » 25 апр 2018, 19:29

BinanceG писал(а):Вы вообще в курсе о чем идет речь,уважаемый?


Да нет, просто так ответил. Сидел-сидел весь день, читая Ваши сокрушения, и решил, что раз все в дискуссии участвуют, то и мне не помешает.
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 713
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 88

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение BinanceG » 25 апр 2018, 19:30

Verral писал(а):
BinanceG писал(а):Вы вообще в курсе о чем идет речь,уважаемый?


Да нет, просто так ответил. Сидел-сидел весь день, читая Ваши сокрушения, и решил, что раз все в дискуссии участвуют, то и мне не помешает.


Вы сказали что я обязан приложить эти документы по закону. так вот. я не приложил.нарушил закон. почему не отклонили??

BinanceG
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 25 апр 2018, 12:17
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Verral » 25 апр 2018, 19:33

BinanceG писал(а):
Verral писал(а):
BinanceG писал(а):Вы вообще в курсе о чем идет речь,уважаемый?


Да нет, просто так ответил. Сидел-сидел весь день, читая Ваши сокрушения, и решил, что раз все в дискуссии участвуют, то и мне не помешает.


Вы сказали что я обязан приложить эти документы по закону. так вот. я не приложил.нарушил закон. почему не отклонили??


Простите, с котировками перепутал.
Там дословно: "Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы..."

Так что ничего Вы не нарушили, и соскочить не выйдет :p
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 713
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 88

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение BinanceG » 25 апр 2018, 19:35

Verral писал(а):Простите, с котировками перепутал.
Там дословно: "Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы..."

Так что ничего Вы не нарушили, и соскочить не выйдет :p


Значит вы не в теме, как я и сказал. и в 44фз написано,кстати, что если нет этих доков то отклонять.ст69 ч6. почему не отклонили до сих пор загадка

BinanceG
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 25 апр 2018, 12:17
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение kir_dfg » 25 апр 2018, 19:41

BinanceG писал(а):
Verral писал(а):Простите, с котировками перепутал.
Там дословно: "Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы..."

Так что ничего Вы не нарушили, и соскочить не выйдет :p


Значит вы не в теме, как я и сказал. и в 44фз написано,кстати, что если нет этих доков то отклонять.ст69 ч6. почему не отклонили до сих пор загадка

Ждите заказчиков, которые со Сбербанком работают. У меня сейчас под рукой нет аукционов на ней.
И последний раз прошу: пожалуйста, перестаньте по-хамски разговаривать с участниками!
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Verral » 25 апр 2018, 19:41

BinanceG писал(а):
Verral писал(а):Простите, с котировками перепутал.
Там дословно: "Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы..."

Так что ничего Вы не нарушили, и соскочить не выйдет :p


Значит вы не в теме, как я и сказал. и в 44фз написано,кстати, что если нет этих доков то отклонять.ст69 ч6. почему не отклонили до сих пор загадка


Так они есть. В аккредитационных сведениях.
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 713
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 88

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение VAG » 25 апр 2018, 19:53

Мой опыт:
Аук по 44-му на РТС.
В составе аккредитационных документов отсутствовало одобрение сделки (точнее оно при аккредитации было, но потом было убрано, как неактуальное, а актуальное прикрепить забыли).
Это одобрение БЫЛО в составе второй части заявки.
Отклон по 2-м частям.
Жалоба - необоснована.
АС, апелляционная и кассационная инстанция оставили в силе.
Т.е. наоборот - документ у меня был, но в аккредитационных доках его не было.
Обоснование:
Тот факт, что аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в
электронном аукционе одновременно с аккредитационными документами, направленными оператором электронной площадки, вопреки мнению представителя заявителя, не свидетельствует о том, что аккредитационные документы входят в состав второй части заявки.

А67-6932/2017
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение питерский » 25 апр 2018, 20:08

VAG писал(а):Мой опыт:
Аук по 44-му на РТС.
В составе аккредитационных документов отсутствовало одобрение сделки (точнее оно при аккредитации было, но потом было убрано, как неактуальное, а актуальное прикрепить забыли).
Это одобрение БЫЛО в составе второй части заявки.
Отклон по 2-м частям.
Жалоба - необоснована.
АС, апелляционная и кассационная инстанция оставили в силе.
Т.е. наоборот - документ у меня был, но в аккредитационных доках его не было.
Обоснование:
Тот факт, что аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в
электронном аукционе одновременно с аккредитационными документами, направленными оператором электронной площадки, вопреки мнению представителя заявителя, не свидетельствует о том, что аккредитационные документы входят в состав второй части заявки.

А67-6932/2017

Так это 100% основание для отклонения. Тут и спора нет. Спор о другом, по ч.5 ст.66 нет инн ИП, это тоже стопроцентное основание для отклонения, если ТС, конечно не путает ИНН учредителей и ИНН ИП, что возможно...
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение BinanceG » 25 апр 2018, 20:13

питерский писал(а):
VAG писал(а):Мой опыт:
Аук по 44-му на РТС.
В составе аккредитационных документов отсутствовало одобрение сделки (точнее оно при аккредитации было, но потом было убрано, как неактуальное, а актуальное прикрепить забыли).
Это одобрение БЫЛО в составе второй части заявки.
Отклон по 2-м частям.
Жалоба - необоснована.
АС, апелляционная и кассационная инстанция оставили в силе.
Т.е. наоборот - документ у меня был, но в аккредитационных доках его не было.
Обоснование:
Тот факт, что аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в
электронном аукционе одновременно с аккредитационными документами, направленными оператором электронной площадки, вопреки мнению представителя заявителя, не свидетельствует о том, что аккредитационные документы входят в состав второй части заявки.

А67-6932/2017

Так это 100% основание для отклонения. Тут и спора нет. Спор о другом, по ч.5 ст.66 нет инн ИП, это тоже стопроцентное основание для отклонения, если ТС, конечно не путает ИНН учредителей и ИНН ИП, что возможно...

Я участвовал как ип и не приложил никаких документов о участнике вообще
Инн фигурирует в декларации, а паспорта, реквизитов, ничего нет

BinanceG
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 25 апр 2018, 12:17
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение VAG » 25 апр 2018, 20:16

Так это 100% основание для отклонения

Минфин так не считает. Да и я был с этим не согласен.
Спор о другом

Спор о том же.
Что является второй частью заявки?
Точнее какие документы зак рассматривает на этапе рассмотрения вторых частей?
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group