Ситуация: проблемы с учредительными документами

[Verral]

Вы вообще в курсе о чем идет речь,уважаемый?

Да нет, просто так ответил. Сидел-сидел весь день, читая Ваши сокрушения, и решил, что раз все в дискуссии участвуют, то и мне не помешает.

[BinanceG]

Вы вообще в курсе о чем идет речь,уважаемый?

Да нет, просто так ответил. Сидел-сидел весь день, читая Ваши сокрушения, и решил, что раз все в дискуссии участвуют, то и мне не помешает.

Вы сказали что я обязан приложить эти документы по закону. так вот. я не приложил.нарушил закон. почему не отклонили??

[Verral]

Вы вообще в курсе о чем идет речь,уважаемый?

Да нет, просто так ответил. Сидел-сидел весь день, читая Ваши сокрушения, и решил, что раз все в дискуссии участвуют, то и мне не помешает.

Вы сказали что я обязан приложить эти документы по закону. так вот. я не приложил.нарушил закон. почему не отклонили??

Простите, с котировками перепутал.
Там дословно: "Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы..."

Так что ничего Вы не нарушили, и соскочить не выйдет :p

[BinanceG]

Простите, с котировками перепутал.
Там дословно: "Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы..."

Так что ничего Вы не нарушили, и соскочить не выйдет :p

Значит вы не в теме, как я и сказал. и в 44фз написано,кстати, что если нет этих доков то отклонять.ст69 ч6. почему не отклонили до сих пор загадка

[kir_dfg]

Простите, с котировками перепутал.
Там дословно: "Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы..."

Так что ничего Вы не нарушили, и соскочить не выйдет :p

Значит вы не в теме, как я и сказал. и в 44фз написано,кстати, что если нет этих доков то отклонять.ст69 ч6. почему не отклонили до сих пор загадка

Ждите заказчиков, которые со Сбербанком работают. У меня сейчас под рукой нет аукционов на ней.
И последний раз прошу: пожалуйста, перестаньте по-хамски разговаривать с участниками!

[Verral]

Простите, с котировками перепутал.
Там дословно: "Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы..."

Так что ничего Вы не нарушили, и соскочить не выйдет :p

Значит вы не в теме, как я и сказал. и в 44фз написано,кстати, что если нет этих доков то отклонять.ст69 ч6. почему не отклонили до сих пор загадка

Так они есть. В аккредитационных сведениях.

[VAG]

Мой опыт:
Аук по 44-му на РТС.
В составе аккредитационных документов отсутствовало одобрение сделки (точнее оно при аккредитации было, но потом было убрано, как неактуальное, а актуальное прикрепить забыли).
Это одобрение БЫЛО в составе второй части заявки.
Отклон по 2-м частям.
Жалоба - необоснована.
АС, апелляционная и кассационная инстанция оставили в силе.
Т.е. наоборот - документ у меня был, но в аккредитационных доках его не было.
Обоснование:

Тот факт, что аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в
электронном аукционе одновременно с аккредитационными документами, направленными оператором электронной площадки, вопреки мнению представителя заявителя, не свидетельствует о том, что аккредитационные документы входят в состав второй части заявки.

А67-6932/2017

[питерский]

Мой опыт:
Аук по 44-му на РТС.
В составе аккредитационных документов отсутствовало одобрение сделки (точнее оно при аккредитации было, но потом было убрано, как неактуальное, а актуальное прикрепить забыли).
Это одобрение БЫЛО в составе второй части заявки.
Отклон по 2-м частям.
Жалоба - необоснована.
АС, апелляционная и кассационная инстанция оставили в силе.
Т.е. наоборот - документ у меня был, но в аккредитационных доках его не было.
Обоснование:

Тот факт, что аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в
электронном аукционе одновременно с аккредитационными документами, направленными оператором электронной площадки, вопреки мнению представителя заявителя, не свидетельствует о том, что аккредитационные документы входят в состав второй части заявки.

А67-6932/2017

Так это 100% основание для отклонения. Тут и спора нет. Спор о другом, по ч.5 ст.66 нет инн ИП, это тоже стопроцентное основание для отклонения, если ТС, конечно не путает ИНН учредителей и ИНН ИП, что возможно...

[BinanceG]

Мой опыт:
Аук по 44-му на РТС.
В составе аккредитационных документов отсутствовало одобрение сделки (точнее оно при аккредитации было, но потом было убрано, как неактуальное, а актуальное прикрепить забыли).
Это одобрение БЫЛО в составе второй части заявки.
Отклон по 2-м частям.
Жалоба - необоснована.
АС, апелляционная и кассационная инстанция оставили в силе.
Т.е. наоборот - документ у меня был, но в аккредитационных доках его не было.
Обоснование:

Тот факт, что аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в
электронном аукционе одновременно с аккредитационными документами, направленными оператором электронной площадки, вопреки мнению представителя заявителя, не свидетельствует о том, что аккредитационные документы входят в состав второй части заявки.

А67-6932/2017

Так это 100% основание для отклонения. Тут и спора нет. Спор о другом, по ч.5 ст.66 нет инн ИП, это тоже стопроцентное основание для отклонения, если ТС, конечно не путает ИНН учредителей и ИНН ИП, что возможно...

Я участвовал как ип и не приложил никаких документов о участнике вообще
Инн фигурирует в декларации, а паспорта, реквизитов, ничего нет

[VAG]

Так это 100% основание для отклонения

Минфин так не считает. Да и я был с этим не согласен.

Спор о другом

Спор о том же.
Что является второй частью заявки?
Точнее какие документы зак рассматривает на этапе рассмотрения вторых частей?