Ситуация: проблемы с учредительными документами

**Alienora** » 25 апр 2018, 15:07

Так, по-моему, все ТС хором говорят, что отклонять заявку не за что. А ему хочется услышать другое. И соскочить с контракта :hi_hi_hi:

**BinanceG** » 25 апр 2018, 15:09

BinanceG писал(а):
статья 69 часть 6 пункт 1
"Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона......"

Открываю статью 66 часть 5
"5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;"

ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС!!!!

ОПИРАЯСЬ НА ВЫШЕ СКАЗАНОЕ: ЕСЛИ ОПЕРАТОР ПЛОЩАДКИ САМ НАПРАВЛЯЕТ ЗАКАЗЧИКУ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ ПРИ АККРЕДИТАЦИИ, ТО ИХ МОЖНО И НЕ ПРИКЛАДЫВАТЬ КО ВТОРОЙ ЧАСТИ????? МНЕ ЗАКАЗЧИК ТАМ ПРИМЕРНО И СКАЗАЛ СЕЙЧАС!!!!!!

ИМЕЮ В ВИДУ ИНН, ПАСПОРТ, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ..............

ТОГДА ЗАЧЕМ ТРЕБОВАТЬ СВЕДЕНИЯ ОБ УЧАСТНИКЕ ЕСЛИ ОНИ НЕ НУЖНЫ????И ПОСМОТРЕТЬ ИХ МОЖНО В АККРЕДИТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТАХ???

**питерский** » 25 апр 2018, 15:13

OMZ писал(а):
питерский писал(а):2. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

читаем основания:
Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

Вместе читаем частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона :smu:sche_nie:

Или Вы считаете, что непредоставление всех перечисленных документов сразу- основание для отклонения?

**питерский** » 25 апр 2018, 15:17

BinanceG писал(а):
BinanceG писал(а):
статья 69 часть 6 пункт 1
"Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона......"

Открываю статью 66 часть 5
"5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;"

ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС!!!!

ОПИРАЯСЬ НА ВЫШЕ СКАЗАНОЕ: ЕСЛИ ОПЕРАТОР ПЛОЩАДКИ САМ НАПРАВЛЯЕТ ЗАКАЗЧИКУ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ ПРИ АККРЕДИТАЦИИ, ТО ИХ МОЖНО И НЕ ПРИКЛАДЫВАТЬ КО ВТОРОЙ ЧАСТИ????? МНЕ ЗАКАЗЧИК ТАМ ПРИМЕРНО И СКАЗАЛ СЕЙЧАС!!!!!!

ИМЕЮ В ВИДУ ИНН, ПАСПОРТ, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ..............

ТОГДА ЗАЧЕМ ТРЕБОВАТЬ СВЕДЕНИЯ ОБ УЧАСТНИКЕ ЕСЛИ ОНИ НЕ НУЖНЫ????И ПОСМОТРЕТЬ ИХ МОЖНО В АККРЕДИТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТАХ???

Правильно рассуждаете. Только банковские реквизиты не нужно.

**ДиМкА** » 25 апр 2018, 15:17

Alienora писал(а):Так, по-моему, все ТС хором говорят, что отклонять заявку не за что. А ему хочется услышать другое. И соскочить с контракта

ДиМкА писал(а):...Теперь все зависит от тога как УФАС относится к этому, а именно, стоит ли рассматривать заявку в совокупности (не отдельно друг от друга), т.е. целиком или нет...

Некоторые УФАС строго стоят на букве закона и если в составе вторых частей чего-то не хватает, но они (документы, информация) есть в аккредитационных документах - все равно отклонять.

BinanceG, необходимо посмотреть практику УФАС Заказчика по допуску/отклонению и тогда будет ясно в каком направлении двигаться.

**OMZ** » 25 апр 2018, 15:17

питерский писал(а):Вместе читаем частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона Или Вы считаете, что непредоставление всех перечисленных документов сразу- основание для отклонения?

Ох как все сложно то.
Окей, Вопрос Вам: в аккредитационных документах приложена просроченная доверенность на Иванова. Все документы заявки подписаны Ивановым. Заявку отклонять?

**Alienora** » 25 апр 2018, 15:18

Так, BinanceG, кричать-то зачем?
Прекратите истерику.

**питерский** » 25 апр 2018, 15:20

OMZ писал(а):
питерский писал(а):Вместе читаем частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона Или Вы считаете, что непредоставление всех перечисленных документов сразу- основание для отклонения?

Ох как все сложно то.
Окей, Вопрос Вам: в аккредитационных документах приложена просроченная доверенность на Иванова. Все документы заявки подписаны Ивановым. Заявку отклонять?

Нет. Оснований в ч. 6 нет

**BinanceG** » 25 апр 2018, 15:20

OMZ писал(а):
питерский писал(а):Вместе читаем частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона Или Вы считаете, что непредоставление всех перечисленных документов сразу- основание для отклонения?

Ох как все сложно то.
Окей, Вопрос Вам: в аккредитационных документах приложена просроченная доверенность на Иванова. Все документы заявки подписаны Ивановым. Заявку отклонять?

Поддержу вопрос. Или изменились юр.адрес, банковские реквизиты,...паспорт поменял...??

**BinanceG** » 25 апр 2018, 15:22

питерский писал(а):
OMZ писал(а):
питерский писал(а):Вместе читаем частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона Или Вы считаете, что непредоставление всех перечисленных документов сразу- основание для отклонения?

Ох как все сложно то.
Окей, Вопрос Вам: в аккредитационных документах приложена просроченная доверенность на Иванова. Все документы заявки подписаны Ивановым. Заявку отклонять?

Нет. Оснований в ч. 6 нет

т.е по вашему заказчик в проекте контракта укажет реквизиты половина из которых будет не соответствовать действительности???и останется прав???

Ситуация: проблемы с учредительными документами

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Re: Ошибочный допуск заявки

Кто сейчас на форуме