Вопросы: ограничение конкуренции или нет

[Verral]

Вам же главное допуститься, победить и заключиться, а дальше в процессе исполнения и на улучшенные характеристики можно попробовать вырулить.

в рнп тебя посодют, а ты не рисуй в первой части то, что не собираешься поставлять))

Не призываю никого рисовать что-либо недостоверное :)
Я имел в виду, что если в заявке указать то, что есть на самом деле, а зак стреманётся отклонять, то дальше можно всё допником про улучшенные хар-ки "узаконить".

[VAG]

почему "должен"?

Потому, что:

Заказчик прописал конкретную модель без слов или эквивалент.

Это прямо запрещено законом.
Исключение:
- если оказываются услуги/работы для которых используется товар - тогда можно прописать "пылесос Бош (или эквивалент)".
- если закупаются запчасти к технике.
Но во втором случае должно быть обоснование невозможности поставки эквивалента, иначе это обоснование придется нести в ФАС.

[VAG]

А если нет характеристик, а тока марка, товзнак, то что указывать в заявке

Ничего - название, тов. знак и НСПТ.

[питерский]

почему "должен"?

Потому, что:

Заказчик прописал конкретную модель без слов или эквивалент.

Это прямо запрещено законом.
Исключение:
- если оказываются услуги/работы для которых используется товар - тогда можно прописать "пылесос Бош (или эквивалент)".
- если закупаются запчасти к технике.
Но во втором случае должно быть обоснование невозможности поставки эквивалента, иначе это обоснование придется нести в ФАС.

Где Вы прямой запрет то нашли? Указывать модель не допускается, при условии, ограничения количества участников. В остальных случаях допускается.
А в какой норме про обоснование невозможности поставки эквивалента? Прошу разъяснить невеждам

[VAG]

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя

Это прямой запрет.
Исключения:

за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

обоснуйте указание товарного знака тем, что у вас нет "другого способа"... Бесспорно такие случаи есть.

А в какой норме про обоснование невозможности поставки эквивалента?

Из практики.
Грамотные заки пишут это в АД, чтобы их потом не дергали в ФАС и запросами.
Честно скажу - давно не вижу АД с прямым указанием тов. знаков.

[Verral]

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя

Это прямой запрет.
Исключения:

за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

обоснуйте указание товарного знака тем, что у вас нет "другого способа"... Бесспорно такие случаи есть.

А в какой норме про обоснование невозможности поставки эквивалента?

Из практики.
Грамотные заки пишут это в АД, чтобы их потом не дергали в ФАС и запросами.
Честно скажу - давно не вижу АД с прямым указанием тов. знаков.

Товарисч, обновите свой 44-ФЗ.
Фрагмент "В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки" исключен из действующей редакции.
Сейчас же п.1 ч.1 ст. 33 изложен вот так:

В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование

Жирным выделил непосредственно то, что обсуждается.

[sv-m]

Вы друг друга недопонимаете.
Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент.
А заказчик не указал слово "или эквивалент" поэтому VAG и пишет, что нужно обосновать ,почему именно этот товар нужен.

[VAG]

Товарисч, обновите свой 44-ФЗ.

Сори, по привычке лезу в старый вариант.
Но сути вопроса это не меняет.
Если у товара есть эквивалент - почти всегда указание тов. знака ведет к ограничению участников. И не надо тут рассказывать про пять КП и т.п.

[rus94]

ТС, а что продать хотите? или номер закупки дайте)

[питерский]

Вы друг друга недопонимаете.
Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент.
А заказчик не указал слово "или эквивалент" поэтому VAG и пишет, что нужно обосновать ,почему именно этот товар нужен.

Мы понимаем. ТС писал про модель, а не товарный знак. Только с последним предписано законом указывать "или эквивалент". Уверен, все знают, что модель и товарный знак, совершенно разные вещи.
Если заявок на закупку будет мало, то скорее всего модель нельзя было указывать (эквивалент вообще не при чем), т.к. не обеспечена конкуренция, если много(больше 3), то это говорит само за себя.