Nushko писал(а): Мною воспользовались и обманули. Подлецы!!! Ни себе, ни людям
Сгною в ФАСе
А какие слова говорили! Какие клятвы давали...(с)
Так может финансирования только на минималку и хватило?
Nushko писал(а): Мною воспользовались и обманули. Подлецы!!! Ни себе, ни людям
Сгною в ФАСе
Alienora писал(а):А какие слова говорили! Какие клятвы давали...(с)
Так может финансирования только на минималку и хватило?
Nushko писал(а):Alienora писал(а):А какие слова говорили! Какие клятвы давали...(с)
Так может финансирования только на минималку и хватило?
И не говорите! И пожаловаться некому
Развели как малолетку. И деньги у них есть, у них совести не хватает. Обещали и не женились
Dartray писал(а):И вот, подскажите, друзья, что с этим делать? Опыта в обращениях в УФАС нет.
Как инициировать проверку на стороне заказчика при приёмке товара?
Dartray писал(а):Техническое задание предусматривало поставку дорогого качественного оборудования.
Однако, у нас оставались некоторые вопросы и мы связались с представителем заказчика по телефону для уточнения некоторых нюансов тех. задания. На что, получили ответ, что смета и документация составлялась специалистом год назад, который давно в этом садике не работает. (то есть покупаем сами не знаем что и зачем за довольно нескромные бюджетные деньги!)
Dartray писал(а):В итоге на аукцион мы заявились с дорогим фирменным оборудованием, соответствующим техническому заданию.
Однако, кроме нас заявилось ещё 6 участников.
На этапе рассмотрения первых частей заявок, отклонили только одну заявку.
Dartray писал(а):Совсем ленивый участник даже не потрудился убрать "не более", "не менее" из скопированных характеристик ТЗ.
Dartray писал(а):В ходе аукциона, цена контракта опустилась с 855 т.р. до 420 т.р. (т.е. более 50%)
Естественно, что с таким снижением, разговора о поставке качественного оборудования идти не может.
Dartray писал(а):Но мы решили спокойно дождаться контракта чтобы не быть голословными в своих утверждениях.
Dartray писал(а):В контракте оказалось оборудование некоего "отечественного" производителя MCF.
Сразу же нашелся сайт (а точнее дешевый лэндинг): http://mcfzavod.ru
Где на благодарственных письмах (которые даже не открываются в полный размер), можно разобрать нашего бомбилу-участника победителя аукциона Юрчук Павла Владимировича.
Теперь о самом оборудовании. Наверно, будет излишним говорить, что характеристики банально "слизаны" с тех. задания и не соответствуют реальным, которые можно посмотреть на странице интернет магазина где Юрчук П.В. продаёт своё оборудование:
https://muzmag.info/product/mcf-2-gf/
Dartray писал(а):Как специалист, работающий более 10 лет в данной отрасли, скажу, что оборудование больше всего похоже на дешевый китайский OEM. Никаким отечественным оборудованием и не пахнет в помине. В лучшем случае в нашей стране это оборудование проходит до-сборку после кривого китайского ОЕМ производства.
В качестве доказательства своей теории, нашел через поиск Яндекс-Картинок идентичный микшерный пульт, выпускаемый под брендом Emiter-S, а не MCF:
http://soundterr.in.ua/index.php?route= ... uct_id=217
Dartray писал(а):Суммируя вышеизложенное рисуется следующая картина:
1. неграмотный заказчик, который при анализе заявок никак не проверяет информацию, предоставляемую в заявках участниками.
Dartray писал(а):2. недобросовестный участник, пользующийся некомпетентностью заказчика для продажи дешевого оборудования через аукционы с последующим получением сверхприбылей.
Dartray писал(а):Есть конечно вариант, что это вообще сговор заказчика и поставщика, но в изложенную выше версию я верю больше.
Dartray писал(а):Товар еще не поставлен и объективно сделать заявление о поставке оборудования не соответствующего характеристикам только на основании данных с сайта, конечно же нельзя.
Dartray писал(а):К тому же, как владелец сайта и дистрибьютор данного бренда, Юрчук П.В. может эти данные на сайте поменять и, также вероятно, напечатать сотню фиктивных писем подтверждающих заявленные в заявке характеристики.
Dartray писал(а):В тоже время, учитывая грамотность и позицию заказчика, есть четкое ощущение того, что к поставке будет принят любой товар, как бы сильно по характеристикам он не отличался.
Dartray писал(а):И вот, подскажите, друзья, что с этим делать? Опыта в обращениях в УФАС нет.
Как инициировать проверку на стороне заказчика при приёмке товара?
kir_dfg писал(а):А Вы, простите, откуда сие узнали? Этот вопрос возникнет в любом случае, имейте в виду.
kir_dfg писал(а):П.С.: не вздумайте в обращении написать, что общались с заком по телефону до заключения контракта. Стукнут обоих, и сильно.
inagro писал(а):kir_dfg писал(а):А Вы, простите, откуда сие узнали? Этот вопрос возникнет в любом случае, имейте в виду.
хм. звезда в шоке.... Модератор форума по общественном портале госзакупок ни разу не видел протокола рассмотрения первых частей? в ЕИС они лежат, очень много.
inagro писал(а):kir_dfg писал(а):А Вы, простите, откуда сие узнали? Этот вопрос возникнет в любом случае, имейте в виду.
хм. звезда в шоке.... Модератор форума по общественном портале госзакупок ни разу не видел протокола рассмотрения первых частей? в ЕИС они лежат, очень много.
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна