Обсуждение: посочувствуйте поставщику - архив 1

[inagro]

звезда моя, а Вы не знаете, что в протоколе первых частей не расписывают содержимое заявок участников?

 

7 02.03.2018 12:55 отклонена на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ
(Участник закупки не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в связи с непредоставлением в первой части заявки информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона: - в пп.2.9 пункта 2 заявки участника не указанно конкретное значение показателя частоты радиосистемы (описание характеристики показателя сопровождается словами «не менее»), что не соответствует требованиям инструкции по заполнению заявки: если в Техническом задании устанавливается диапазонный показатель, наименование которого сопровождается словами «диапазон от не менее … до не более» участником закупки должен быть предложен товар с конкретными значениями верхнего и нижнего предела показателя, соответствующим заявленным требованиям, но без сопровождения словами «не менее», «не более», «не выше», «не ниже»)

[kir_dfg]

звезда моя, а Вы не знаете, что в протоколе первых частей не расписывают содержимое заявок участников?

 

7 02.03.2018 12:55 отклонена на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ
(Участник закупки не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в связи с непредоставлением в первой части заявки информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона: - в пп.2.9 пункта 2 заявки участника не указанно конкретное значение показателя частоты радиосистемы (описание характеристики показателя сопровождается словами «не менее»), что не соответствует требованиям инструкции по заполнению заявки: если в Техническом задании устанавливается диапазонный показатель, наименование которого сопровождается словами «диапазон от не менее … до не более» участником закупки должен быть предложен товар с конкретными значениями верхнего и нижнего предела показателя, соответствующим заявленным требованиям, но без сопровождения словами «не менее», «не более», «не выше», «не ниже»)

Но об этом автор вопроса ничего не пишет.

Да и несущественно это в данной ситуации. Был просто комментарий.

[kir_dfg]

П.С.: не вздумайте в обращении написать, что общались с заком по телефону до заключения контракта. Стукнут обоих, и сильно.

еще лучше гипотеза. вы сильно путаете "до заключения контракта" с "до выявления победителя".

Хорошо: до определения победителя.
У меня есть еще гипотеза: кому-то сильно хочется попридираться к словам. Разницы НИКАКОЙ в данном случае. Ибо общение на этапе подачи заявок.

[Leksele]

В идеале хотелось бы расторжение контракта с победителем и занесение его в РНП.
Отмены результатов состоявшегося аукциона и проведение нового в условиях нормальной работы комиссии и честной конкуренции.

А какие основания кроме вашего революционного чутья?
Ну если "наши" вернутся, руководить вам "тройкой"

[inagro]

У меня есть еще гипотеза: кому-то сильно хочется попридираться к словам. Разницы НИКАКОЙ в данном случае. Ибо общение на этапе подачи заявок.

закон. запрещает. переговоры. в. отношении. заявок. на. участие.
ТС же:

мы связались с представителем заказчика по телефону для уточнения некоторых нюансов тех. задания.

это не сильно попридираться. это огромная разница + непонимание написанного в законе.

[Просто Петр]

Разницы НИКАКОЙ в данном случае. Ибо общение на этапе подачи заявок.

Точно. Потому что законом это не запрещено. Общение по техзаданию.
ч.1 ст 46

1. Проведение переговоров заказчиком, членами комиссий по осуществлению закупок с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, в том числе в отношении заявки, окончательного предложения, поданных таким участником, не допускается до выявления победителя указанного определения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ТС в отношении заявок не общался.

[kir_dfg]

Ну, еще кому охота выбрать одно предложение, которое почти и не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, из моего большого поста, и поизмываться над ним? Велкам. Всех обниму и расцелую.

[Просто Петр]

В идеале хотелось бы расторжение контракта с победителем и занесение его в РНП.
Отмены результатов состоявшегося аукциона и проведение нового в условиях нормальной работы комиссии и честной конкуренции.

А какие основания кроме вашего революционного чутья?
Ну если "наши" вернутся, руководить вам "тройкой"

Так контракт в наличии. Если ТС так в себе уверен, пусть топает в суд, с обеспечительными мерами.

[Dartray]

Почему запрос на разъяснение не подали? Заказчик вообще отвечать Вам был не обязан. Хорошо еще, что хоть что-то сказал...

А зачем тогда вообще в документации указаны контактные данные заказчика и уполномоченных органов, если не для того чтобы с ними связаться.

Связывались, потому что некоторые характеристики оборудования были указаны не корректно, что технически позволяло заказчику отклонить и нашу заявку.
Через разъяснение даже непонятно как нужно было строить вопрос:
"Под ваше ТЗ подходят радиосистемы производителя А, но даже они не подходят, т.к. у вас один пункт характеристик указан не корректно. Напишите хоть одну радиосистему соответствующую вашему ТЗ"

Мне кажется с правовой точки зрения это как-то неккоретно, т.к. в теории такая радиосистема может существовать.
По факту же - нет. Еще раз подчеркну, что работаю в отрасли очень долго и качественных фирменных дорогих радиосистем не так много и они всем известны. Кроме того вряд ли садик мог "загадать" какую-то экзотику.

А Вы, простите, откуда сие узнали? Этот вопрос возникнет в любом случае, имейте в виду.

ниже ответили за меня. с сайта ЕАИС.

Заказчик может либо обратиться к производителю за официальным письмом, либо начать глодать поставщика на этапе приемки.

Фактически весь мой пост сводится к тому, что производитель и победитель аукциона одно лицо и может сделать письмо любыми характеристиками даже если заказчик и запросит письмо. А на стороне заказчика некомпетентные специалисты, которые примут любой товар и в лучшем случае будут сверяться с характеристиками в паспорте, который так же может быть "нарисован".

Это не голословные утверждения, но мои далеко не беспочвенные опасения. И я бы поставил реальные деньги на кон своей правоты.
Данную тему создал, чтобы грамотные люди подсказали какие существуют законные пути действия по инициации проверки и экспертизы принятого заказчиком товара.
Если это письмо в прокуратуру, то что в ней можно изложить и какие факты привести?
Можно ли сейчас позвонить заказчику и изложить свои опасения и порывы инициировать проверку данного контракта прокуратурой?

Скажите, Вам так сильно хочется детсад оштрафовать?

Оштрафовать в данном случае должны будут не заказчика, а конкретных профнепригодных людей. И/или поставщика за реализацию оборудования с фиктивными документами или же просто за поставку оборудования не соответствующим спецификации контракта.

Не могу этого утверждать, но впечатление такое, что Вы, все же, думаете о прибыли, а не о детях.

Скорее мне интересен новый опыт и практическая часть того, как в нашей стране контролируются и регулируются госзакупки. Есть ли процедуры/инстанции или же это очередная дыра для реализации коррупционных схем?

[КотБегемот]

Напишите руководителю детсада о своих опасениях, расскажите на что обратить внимание при приемке, может возымеет действие. Т.к. формально все норм