Просто Петр писал(а):e_ivanova09 писал(а):нет, уборка. Нас не отклонили, просто договоры не учли
Уборка ОК- сильно. А номер у процедуры есть?
п. 4 ч. 2 ст. 84
а потом ст. 85
Просто Петр писал(а):e_ivanova09 писал(а):нет, уборка. Нас не отклонили, просто договоры не учли
Уборка ОК- сильно. А номер у процедуры есть?
e_ivanova09 писал(а):нет, 44
Любка писал(а):а не отклонят жалобу по п.6 ст. 106?
Leksele писал(а):e_ivanova09 писал(а):ВОПРОС: Правомерно ли не приняли договоры, в которых были не все акт, но на достаточную сумму (более 7 млн). В условиях (указанных выше) про абсолютно все акты нет ни слова. Можно ли оспорить в ФАСЕ?
Напишите жалобу. Сошлитесь на объем выполненных работ в представленных договорах. Именно это и является критерием по требованию заказчика.
Я не понял про коммерческие помещения? Это что и почему не приняли?
И одновременно просьбу проверить по внеплану справедливость проведения ОК а не аука
rus94 писал(а):п. 4 ч. 2 ст. 84
а потом ст. 85
e_ivanova09 писал(а):Участвовали в открытом конкурсе на оказание услуг. Оценивали заявки по трем критериям: цена, опыт и техника.
e_ivanova09 писал(а):Документацией предусмотрены только производственные и торговые, коммерческие они не рассматривают. А еще обязаны ли они указать причину отказа в принятии договоров? Они ни в протоколе не написали, просто 50% присудили, ни на письменный запрос не отвечают.
Просто Петр писал(а):Это закрытые способы. У ТС-e_ivanova09 писал(а):Участвовали в открытом конкурсе на оказание услуг. Оценивали заявки по трем критериям: цена, опыт и техника.
post407463.html#p407463
Leksele писал(а):По идее по внеплану могут и всю закупку снести...
Просто Петр писал(а):Ну, это уже и от УФАСа зависит, Уважаемый. Только вот ТС партизанит, не даёт номер.
Просто Петр писал(а):Leksele писал(а):По идее по внеплану могут и всю закупку снести...
Ну, это уже и от УФАСа зависит, Уважаемый. Только вот ТС партизанит, не даёт номер.
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]