Вопросы: критерий опыта и квалификации

Открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс..

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение e_ivanova09 » 15 мар 2018, 15:23

rus94 писал(а):
Leksele писал(а):В жалобе и укажите, что отсутствует причина отклонения в протоколе. Это уже нарушение закона.
.

отклонение чего? договора? это не нарушение. на комиссии зак по договорам без актов легко всё обоснует.

Так акты то есть. Они прописали, что договоры не менее чем на 7 млн, мы к 2 договорам приложили актов более чем на 7 млн., подумали, что достаточно. Потому что к 1 договору и так более чем по 300 актов вышло. А в итоговом протоколе они просто баллы расставили и не написали почему не приняли к рассмотрению какие то договоры и письменный запрос игнорят.

e_ivanova09
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 11:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение e_ivanova09 » 15 мар 2018, 15:28

У нас еще есть не официальная информация, что вроде бы один договор отклонили, потому что что-то там нечитаемо. Хотя это 100% фантазии. Может ФАС их обязать оригинал заявки принести на заседание? А то они там накопируют, что действительно не видно будет.

e_ivanova09
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 11:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение e_ivanova09 » 15 мар 2018, 15:30

Вообще мутный какой то конкурс у них вышел... Выиграла компания, у которой на официальных порталах высвечивается один договор на 600тыс и создана она в конце 2015 года. Да и понижение они дали на 2000 руб от нмц.

e_ivanova09
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 11:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:33

e_ivanova09 писал(а):
rus94 писал(а):по сабжу согласен с Лексом, надо объяснить что коммерческое это вполне себе производственное и/или торговое.

Там в тз офисные помещения прописаны

ну, не только офисные, из аукционки:
...сбор мусора и при необходимости влажную точечную протирку в вагонах электропоездов на станции «Площадь Гарина - Михайловского », «Золотая Нива».

имхо, даже на стадии подачи заявок, доказать что это код 81.21.10 было бы проблемно.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14054
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1576 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 679

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:35

e_ivanova09 писал(а):Может ФАС их обязать оригинал заявки принести на заседание? А то они там накопируют, что действительно не видно будет.

да, фас просит именно оригиналы.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14054
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1576 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 679

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение e_ivanova09 » 15 мар 2018, 15:37

rus94 писал(а):
e_ivanova09 писал(а):
rus94 писал(а):по сабжу согласен с Лексом, надо объяснить что коммерческое это вполне себе производственное и/или торговое.

Там в тз офисные помещения прописаны

ну, не только офисные, из аукционки:
...сбор мусора и при необходимости влажную точечную протирку в вагонах электропоездов на станции «Площадь Гарина - Михайловского », «Золотая Нива».

имхо, даже на стадии подачи заявок, доказать что это код 81.21.10 было бы проблемно.

Нет, я имею ввиду, что они просили производственного или торгового назначения, а мы приложили один коммерческий договор на офисные, тут понятно почему его убрали.

e_ivanova09
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 11:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:42

офисные помещения, вполне себе производственные!!!
у собственника здания возьмите справку, что в помещении расположено ооо такое то, у ооо возьмите справку что занимаются производством того то. (это в идеале), а так просто давите на то, что что в КД не понятия производственное помещение.

К примеру, проектная организация занимается производством проектов)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14054
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1576 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 679

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение Просто Петр » 15 мар 2018, 15:45

rus94 писал(а):имхо, даже на стадии подачи заявок, доказать что это код 81.21.10 было бы проблемно.

А почему 81.21.10 ? 81.22.12 больше подходит
...- услуги по чистке зданий всех видов, включая офисные здания, заводы, магазины, учреждения и прочие предпринимательские и профессиональные помещения и многоквартирные жилые дома, снаружи;
- прочие услуги по чистке и уборке зданий и промышленной уборке, не включенные в другие группировки
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:53

Просто Петр писал(а):
rus94 писал(а):имхо, даже на стадии подачи заявок, доказать что это код 81.21.10 было бы проблемно.

А почему 81.21.10 ? 81.22.12 больше подходит
...- услуги по чистке зданий всех видов, включая офисные здания, заводы, магазины, учреждения и прочие предпринимательские и профессиональные помещения и многоквартирные жилые дома, снаружи

тут есть уточнение "снаружи", а у них не только снаружи
- прочие услуги по чистке и уборке зданий и промышленной уборке, не включенные в другие группировки

это вообще фиг пойми что. а у них в тз про "точечную уборку вагонов"
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14054
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1576 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 679

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение Просто Петр » 15 мар 2018, 16:04

rus94 писал(а):это вообще фиг пойми что. а у них в тз про "точечную уборку вагонов"

Хорошо. Ещё момент- почему сумма исполненных договоров не меньше 7 лимов? 20% от старта- три.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Пред.След.

Вернуться в Конкурсы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google Adsense [Bot], kir_dfg, Majestic-12 [Bot], Resp, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group