Вопросы: критерий опыта и квалификации

Открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс..

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:14

e_ivanova09 писал(а):
rus94 писал(а):по сабжу согласен с Лексом, надо объяснить что коммерческое это вполне себе производственное и/или торговое.

Там в тз офисные помещения прописаны

это вы ап чем? о том что должен быть аук?
а я вам вот про это
"Подтверждается копиями всех листов исполненных контрактов (договоров) по оказанию услуг, выполнение работ по уборке помещений производственного назначения и/или помещения торгового назначения
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13359
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1509 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 644

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:20

e_ivanova09 писал(а):А они не должны были в кд прописать, что акты должны быть на 100% суммы цены договора?

тут без вариантов, это ваше бестолковсто... ну, не лично ваше.
И обосновать, что приняли 2 договора, а не приняли 4 по таким то причинам?

нет.
зато вот
13. Любой участник конкурса, в том числе подавший единственную заявку на участие в конкурсе, после размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе вправе направить в письменной форме или в форме электронного документа заказчику запрос о даче разъяснений результатов конкурса. В течение двух рабочих дней с даты поступления этого запроса заказчик обязан представить в письменной форме или в форме электронного документа участнику конкурса соответствующие разъяснения.


я как зак на комиссии в уфас заявлю.. не слушайте этих грамотеев, они ничего не понимаю, закон не читают.

я к тому, что не загромождайте жалобу обилием букв и левых доводов. уфасы этого не любят... более/менее довод один- озвученный Лексом.
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13359
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1509 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 644

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение Alienora » 15 мар 2018, 15:21

rus94 писал(а):
Alienora писал(а):
rus94 писал(а): имхо, судя по окпд закупки, проведение её в форме конкурса законно.

Да. Входит в "аукционный перечень"))
МУП, одно слово.

наоборот. не входит)

да, действительно. 11 спутала с 19 :smu:sche_nie:
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 9525
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 1306 раз.
Роль: Заказчик

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение e_ivanova09 » 15 мар 2018, 15:23

rus94 писал(а):
Leksele писал(а):В жалобе и укажите, что отсутствует причина отклонения в протоколе. Это уже нарушение закона.
.

отклонение чего? договора? это не нарушение. на комиссии зак по договорам без актов легко всё обоснует.

Так акты то есть. Они прописали, что договоры не менее чем на 7 млн, мы к 2 договорам приложили актов более чем на 7 млн., подумали, что достаточно. Потому что к 1 договору и так более чем по 300 актов вышло. А в итоговом протоколе они просто баллы расставили и не написали почему не приняли к рассмотрению какие то договоры и письменный запрос игнорят.

e_ivanova09
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 11:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение e_ivanova09 » 15 мар 2018, 15:28

У нас еще есть не официальная информация, что вроде бы один договор отклонили, потому что что-то там нечитаемо. Хотя это 100% фантазии. Может ФАС их обязать оригинал заявки принести на заседание? А то они там накопируют, что действительно не видно будет.

e_ivanova09
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 11:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение e_ivanova09 » 15 мар 2018, 15:30

Вообще мутный какой то конкурс у них вышел... Выиграла компания, у которой на официальных порталах высвечивается один договор на 600тыс и создана она в конце 2015 года. Да и понижение они дали на 2000 руб от нмц.

e_ivanova09
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 11:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:33

e_ivanova09 писал(а):
rus94 писал(а):по сабжу согласен с Лексом, надо объяснить что коммерческое это вполне себе производственное и/или торговое.

Там в тз офисные помещения прописаны

ну, не только офисные, из аукционки:
...сбор мусора и при необходимости влажную точечную протирку в вагонах электропоездов на станции «Площадь Гарина - Михайловского », «Золотая Нива».

имхо, даже на стадии подачи заявок, доказать что это код 81.21.10 было бы проблемно.
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13359
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1509 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 644

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:35

e_ivanova09 писал(а):Может ФАС их обязать оригинал заявки принести на заседание? А то они там накопируют, что действительно не видно будет.

да, фас просит именно оригиналы.
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13359
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1509 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 644

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение e_ivanova09 » 15 мар 2018, 15:37

rus94 писал(а):
e_ivanova09 писал(а):
rus94 писал(а):по сабжу согласен с Лексом, надо объяснить что коммерческое это вполне себе производственное и/или торговое.

Там в тз офисные помещения прописаны

ну, не только офисные, из аукционки:
...сбор мусора и при необходимости влажную точечную протирку в вагонах электропоездов на станции «Площадь Гарина - Михайловского », «Золотая Нива».

имхо, даже на стадии подачи заявок, доказать что это код 81.21.10 было бы проблемно.

Нет, я имею ввиду, что они просили производственного или торгового назначения, а мы приложили один коммерческий договор на офисные, тут понятно почему его убрали.

e_ivanova09
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 11:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли не приняли к рассмотрению договоры?

Сообщение rus94 » 15 мар 2018, 15:42

офисные помещения, вполне себе производственные!!!
у собственника здания возьмите справку, что в помещении расположено ооо такое то, у ооо возьмите справку что занимаются производством того то. (это в идеале), а так просто давите на то, что что в КД не понятия производственное помещение.

К примеру, проектная организация занимается производством проектов)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13359
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1509 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 644

Пред.След.

Вернуться в Конкурсы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group