Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

[Alienora]

Формально - нужно отклонять, er_spv,

За что, девушка? Совсем Вас морозы доканали! Бабки на счету, и неважно, по какой платёжке. Да хоть голубиной почтой.
Обеспечение внесено, в сроки УЗ уложился- за что его гнобить?

Просто Петр, голову поднимите))

[Победитель в конечном итоге обеспечение ведь внёс? Или срок нарушил?

Получается нарушил сроки. но внес.
т.е. победитель дождался пока деньги вернутся ему, а потом заплатил их заново.
Я просила казначейство перекинуть между счетами, но они не согласились

[Просто Петр]

Формально - нужно отклонять, er_spv,

За что, девушка? Совсем Вас морозы доканали! Бабки на счету, и неважно, по какой платёжке. Да хоть голубиной почтой.
Обеспечение внесено, в сроки УЗ уложился- за что его гнобить?

Просто Петр, голову поднимите))

Синьорита, неужели Вы считаете, что я через пост читаю? Отвечал исключительно на желание обосновать формальное отклонение.

[NadinS]

Просто Петр, голову поднимите))

Синьорита, неужели Вы считаете, что я через пост читаю? Отвечал исключительно на желание обосновать формальное отклонение.

Просто Петр, что за ... привычка спорить, неважно о чём, неважно с кем?
ЗЫ И ещё хамить при этом...

[skyden]

Доброго всем здравия. Подскажите- выиграли аук, со своей стороны подписали контракт. Заказчик в последний день кинулся подписывать- оказалось при платеже обеспечения исполнения контракта кинули денег не на тот счет. В платежке Зак указан правильно, бик его банка но счет другой. Протокол вышел 02.03, мы его посмотрели 05.07- диагноз признать уклонистами. Повторно оплатили на верные реквизиты, хоть уже и поздно.Какие дальше наши действия и шаги ? Есть подозрение что Зак козел и мы ему неугодны

[NadinS]

Доброго всем здравия. Подскажите- выиграли аук, со своей стороны подписали контракт. Заказчик в последний день кинулся подписывать- оказалось при платеже обеспечения исполнения контракта кинули денег не на тот счет. В платежке Зак указан правильно, бик его банка но счет другой. Протокол вышел 02.03, мы его посмотрели 05.07- диагноз признать уклонистами. Повторно оплатили на верные реквизиты, хоть уже и поздно.Какие дальше наши действия и шаги ? Есть подозрение что Зак козел и мы ему неугодны

Фантастические и ооочень логичные выводы! Вы накосячили, но Зак, естественно и непременно - Козел! Браво!

[skyden]

Да , мы накосячили. Или я где-то написал что хотим отмазаться ?
Речь о том что мы не хотим отказываться, попадать в РНП и т.д. а хотим поправить положение.
Про Зака написано так, дабы было понимание как правильно себя вести.
Ну и конечно ваш пост очень ценный, с точки зрения помощи. Спасибо вам за это.

[NadinS]

Да , мы накосячили. Или я где-то написал что хотим отмазаться ?
Речь о том что мы не хотим отказываться, попадать в РНП и т.д. а хотим поправить положение.
Про Зака написано так, дабы было понимание как правильно себя вести.
Ну и конечно ваш пост очень ценный, с точки зрения помощи. Спасибо вам за это.

Не сердитесь! В Вашей ситуации теперь только доказывать, что умысла уклоняться с Вашей стороны не было, техническая ошибка и пр., так как

диагноз признать уклонистами.

Спасётесь от РНП, возможно.

ЗЫ Здесь столько постов на эту тему "Мы накосячили, но Зак козёл", поэтому моя первая реакция была такой.

[ДиМкА]

Про Зака написано так, дабы было понимание как правильно себя вести.

Здесь почитайте, может что полезное и найдете.

... я так думаю у меня еще есть время отправить, т.к. 13 дней не прошло...

Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)

Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф

[Leksele]

Доброго всем здравия. Подскажите- выиграли аук, со своей стороны подписали контракт. Заказчик в последний день кинулся подписывать- оказалось при платеже обеспечения исполнения контракта кинули денег не на тот счет. В платежке Зак указан правильно, бик его банка но счет другой. Протокол вышел 02.03, мы его посмотрели 05.07- диагноз признать уклонистами. Повторно оплатили на верные реквизиты, хоть уже и поздно.Какие дальше наши действия и шаги ? Есть подозрение что Зак козел и мы ему неугодны

Готовиться к комиссии по включению вас в РНП.
Неплохо было бы знать откуда у вас взялся другой счет?

[Галицкая]

Готовиться к комиссии по включению вас в РНП.
Неплохо было бы знать откуда у вас взялся другой счет?

наверное из контракта, т.е. из реквизитов зака