Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

[er_spv]

Коллеги, подскажите пожалуйста, как правильно сделать.
Победитель аукциона подписал контракт, приложил платежку об обеспечении. Но деньги отправил не туда, указал не тот лицевой счет. Деньги казначейство ему вернуло. На тот момент, когда контракт стал доступен для подписи заказчика (т.е. моей), победитель уже снова оплатил обеспечение по верным реквизитам.

В прошлом году я как то отклоняла контракт и подписывала его заново победителем. Но сейчас мне сбербанк выдает перечень причин отклонения контракта, и там все не то.

Как быть? Отставить как есть (деньги же пришли) и просто подписать контракт с той платежкой?

[Alienora]

Коллеги, подскажите пожалуйста, как правильно сделать.
Победитель аукциона подписал контракт, приложил платежку об обеспечении. Но деньги отправил не туда, указал не тот лицевой счет. Деньги казначейство ему вернуло. На тот момент, когда контракт стал доступен для подписи заказчика (т.е. моей), победитель уже снова оплатил обеспечение по верным реквизитам.

В прошлом году я как то отклоняла контракт и подписывала его заново победителем. Но сейчас мне сбербанк выдает перечень причин отклонения контракта, и там все не то.

Как быть? Отставить как есть (деньги же пришли) и просто подписать контракт с той платежкой?

Победитель в конечном итоге обеспечение ведь внёс? Или срок нарушил?

[er_spv]

Коллеги, подскажите пожалуйста, как правильно сделать.
Победитель аукциона подписал контракт, приложил платежку об обеспечении. Но деньги отправил не туда, указал не тот лицевой счет. Деньги казначейство ему вернуло. На тот момент, когда контракт стал доступен для подписи заказчика (т.е. моей), победитель уже снова оплатил обеспечение по верным реквизитам.

В прошлом году я как то отклоняла контракт и подписывала его заново победителем. Но сейчас мне сбербанк выдает перечень причин отклонения контракта, и там все не то.

Как быть? Отставить как есть (деньги же пришли) и просто подписать контракт с той платежкой?

Победитель в конечном итоге обеспечение ведь внёс? Или срок нарушил?

Получается нарушил сроки. но внес.
т.е. победитель дождался пока деньги вернутся ему, а потом заплатил их заново.
Я просила казначейство перекинуть между счетами, но они не согласились

[NadinS]

Коллеги, подскажите пожалуйста, как правильно сделать.
Победитель аукциона подписал контракт, приложил платежку об обеспечении. Но деньги отправил не туда, указал не тот лицевой счет. Деньги казначейство ему вернуло. На тот момент, когда контракт стал доступен для подписи заказчика (т.е. моей), победитель уже снова оплатил обеспечение по верным реквизитам.

В прошлом году я как то отклоняла контракт и подписывала его заново победителем. Но сейчас мне сбербанк выдает перечень причин отклонения контракта, и там все не то.

Как быть? Отставить как есть (деньги же пришли) и просто подписать контракт с той платежкой?

Победитель в конечном итоге обеспечение ведь внёс? Или срок нарушил?

Получается нарушил сроки. но внес.

Формально - нужно отклонять, er_spv, КО у Вас слишком принципиальные?

[er_spv]

Формально - нужно отклонять, er_spv, КО у Вас слишком принципиальные?

отклонять за уклонение от заключение контракта? с РНП? и заключать со следующим? КО вроде не принципиальное. Но отклонение нежелательно конечно

[er_spv]

с другой стороны. вот зашла я сегодня в контракт. деньги на счету, платежка приложена. я могла и не знать что деньги пришли не туда. даже если реквизиты не верные указаны. У нас такое раньше бывало, мы тогда сами могли закинуть куда надо.

В прошлом году я нашла ошибку в уже подписанном поставщиком контракте. звонила в сбебанк, они мне сказали что то нажать (кажется кнопку отклонить) и отправить исправленный контракт заново на подпись. А сейчас как то не так это выглядит.

[Gremina]

Получается нарушил сроки. но внес.

Формально - нужно отклонять, er_spv, КО у Вас слишком принципиальные?

А насколько важен формальный подход? У нас бывали случаи, когда ЗАК с пониманием относился к подобным ситуациям. И заключались. Часто бывает что сам ЗАК некорректно выставляет свои реквизиты. Ну и к тому же, отказ от заключения = ФАС=РНП? зачем эти хождения по мукам? Ведь поставщик перечислил обеспечения, следовательно признаки уклонения отсутствуют. Я конечно не ЗАК, и сужу со своей колькольни и исходя из своей практики.

[er_spv]

ну как бы большие штрафы за несоблюдение формального подхода. Придет ко мне проверка потом и увидит эту платежку с неверными реквизитами. и впаяет мне 50 тыщ.

[Alienora]

Всего, конечно, не просчитаешь, но я бы не стала отклонять. В конце концов, намерения уклоняться у победителя не было, раз ОИК всё-таки перечислили.

[Просто Петр]

Формально - нужно отклонять, er_spv,

За что, девушка? Совсем Вас морозы доканали! Бабки на счету, и неважно, по какой платёжке. Да хоть голубиной почтой.
Обеспечение внесено, в сроки УЗ уложился- за что его гнобить?