Вопросы: ограничение конкуренции или нет

[Leksele]

Здравствуйте!
Нарисуюсь и я здесь.
Суть: закупка ТО с использованием товаров. Среди товаров "корпус системного блока", так в описании корпуса присутствуют требования к размерам блока питания, материнской платы и видеократы (этакая головоломка с размерами - размеры корпуса высчитать с условием размеров БП, матплаты и видеокарты).
Как думаете, правильно оцениваю, что Зак нарушил ст.33 в части "В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости)" так как БП, матплаты и видеокарты не являются объектами закупки?
Попробую обжаловать

Да, это комплектующие.
Если собирать комп, то нужны такие требования, а для готового нет.

[КотБегемот]

Здравствуйте!
БП, матплаты и видеокарты переходят в собственность Заказчика или нет?

Они не "переходят", они у него уже имеются. Меняется только корпус (новый переходит в собственность Зака).

[igorXV]

Тогда это - не описание объекта закупки, а ерунда. Думаю, можно обжаловать.
Получается, что могут указывать требования только к этому самому корпусу.

[frododo88]

Добрый день коллеги.
Как вы считаете, имеет ли право Зак требовать от Исполнителя в рамках исполнения контракта присутствия на объекте специалиста Исполнителя на протяжении какого-то времени? Например с 9 до 18 или круглосуточно.
Контракт например на техническое обслуживание здания или на техническое обслуживание пожарной сигнализации. И какую аргументацию Зак должен приводить? Достаточно ли просто "хочу"?

[Leksele]

Добрый день коллеги.
Как вы считаете, имеет ли право Зак требовать от Исполнителя в рамках исполнения контракта присутствия на объекте специалиста Исполнителя на протяжении какого-то времени? Например с 9 до 18 или круглосуточно.
Контракт например на техническое обслуживание здания или на техническое обслуживание пожарной сигнализации. И какую аргументацию Зак должен приводить? Достаточно ли просто "хочу"?

Нет, не имеет
Видеокамеру пусть поставит
И потом, что это за система, у которой нужен чел постоянно?
"Систему нужно менять" (с)

[frododo88]

Добрый день коллеги.
Как вы считаете, имеет ли право Зак требовать от Исполнителя в рамках исполнения контракта присутствия на объекте специалиста Исполнителя на протяжении какого-то времени? Например с 9 до 18 или круглосуточно.
Контракт например на техническое обслуживание здания или на техническое обслуживание пожарной сигнализации. И какую аргументацию Зак должен приводить? Достаточно ли просто "хочу"?

Нет, не имеет
Видеокамеру пусть поставит
И потом, что это за система, у которой нужен чел постоянно?
"Систему нужно менять" (с)

А почему? Представьте себе, Вы Заказчик и хотите чтоб на объекте постоянно присутствовал человек, который сможет устранить неисправность.
Вы видите здесь ограничение конкуренции? Или для того чтоб присутствовал специалист, это должно быть отражено в каком-то нормативном документе?

[VAG]

Если присутствие человека учтено в НМЦ - нет проблем. Обычно - не учтено, и при такой расплывчатой формулировке - просто способ "выкрутить руки" неугодному поставщику.
Также на это требование можно ответить:
Есть организованное рабочее место, где будет находится специалист? Помещение, стол, стул, средства связи? Требования к санитарии (туалет, место для переодевания)? Ну не может же человек просто "находиться", да еще тем более "круглосуточно".

[igorXV]

Согласен. Человеко часы должны быть учтены

[frododo88]

Если присутствие человека учтено в НМЦ - нет проблем. Обычно - не учтено, и при такой расплывчатой формулировке - просто способ "выкрутить руки" неугодному поставщику.
Также на это требование можно ответить:
Есть организованное рабочее место, где будет находится специалист? Помещение, стол, стул, средства связи? Требования к санитарии (туалет, место для переодевания)? Ну не может же человек просто "находиться", да еще тем более "круглосуточно".

Я как раз и хочу понять обстоятельства, при которых можно требовать нахождение специалиста.

Правильно ли я понимаю, что в данном случае нет необходимости ссылаться на РД? И при наличии "Хочу" и наличии стола и стула такое требование будет правомерным?

[1year]

Если присутствие человека учтено в НМЦ - нет проблем. Обычно - не учтено, и при такой расплывчатой формулировке - просто способ "выкрутить руки" неугодному поставщику.
Также на это требование можно ответить:
Есть организованное рабочее место, где будет находится специалист? Помещение, стол, стул, средства связи? Требования к санитарии (туалет, место для переодевания)? Ну не может же человек просто "находиться", да еще тем более "круглосуточно".

Я как раз и хочу понять обстоятельства, при которых можно требовать нахождение специалиста.

Правильно ли я понимаю, что в данном случае нет необходимости ссылаться на РД? И при наличии "Хочу" и наличии стола и стула такое требование будет правомерным?

помимо "хочу", чем может быть обоснованно присутствие?

объекте постоянно присутствовал человек, который сможет устранить неисправность

чем выезд специалиста хуже?