Вопросы: изменение цены контракта

[ДиМкА]

С учетом того, что по ИКЗ по состоявшейся закупке нельзя вносить изменения в большую сторону как-будто все сводится к тому, что можно увеличивать до 10%, но до нмцк? А как дальше проводить? по тому же ИКЗ?

Не путайте НМЦК и планируемые платежи (сейчас речь идет только о планируемых платежах, НМЦК остается без изменения).

[Alienora]

А вопрос интересней становится. На основании чего, какого НПА, заказчик должен вносить изменения в ПЗ и ПГ по состоявшейся закупке? Если это не экономия?

Абсолютно никакого (как и логики в законе)!

Человек сверяет объемы финансового обеспечения по той или иной закупке - они не идут.

А у меня сразу вопрос: за счет чего они сделали данное увеличение, есть ли на это деньги?

Если есть, где движение их?

С малого объема снимают, следовательно, уменьшают там суммы, увеличивают планируемые платежи в конкурентной закупке.

Повторюсь, это мое мнение.

Да, получается, законом, 44-фз, данный вопрос не урегулирован. А функционал ЕИС даст внести такие изменения в ПЗ и ПГ, именно по состоявшейся закупке?

[ДиМкА]

Да, получается, законом, 44-фз, данный вопрос не урегулирован. А функционал ЕИС даст внести такие изменения в ПЗ и ПГ, именно по состоявшейся закупке?

Да))

[kir_dfg]

Все нормально, пусть вносит изменения в планируемые платежи в обоих планах. Вот только при этом он должен уменьшить их в какой-то другой позиции, чтобы не вылезти за лимиты.

[m4mind]

Да, получается, законом, 44-фз, данный вопрос не урегулирован. А функционал ЕИС даст внести такие изменения в ПЗ и ПГ, именно по состоявшейся закупке?

вставлю 5 копеек
у меня заказчик вчера умудрился отвязать закупку (ЭА, договор заключен) от ПГ, перенес её на октябрь, изменил сумму на ту, по которой заключил договор (всё это в ПГ), и чуть новую не выставил
благо я увидел и отговорил

как такое возможно?

[kir_dfg]

Да, получается, законом, 44-фз, данный вопрос не урегулирован. А функционал ЕИС даст внести такие изменения в ПЗ и ПГ, именно по состоявшейся закупке?

вставлю 5 копеек
у меня заказчик вчера умудрился отвязать закупку (ЭА, договор заключен) от ПГ, перенес её на октябрь, изменил сумму на ту, по которой заключил договор (всё это в ПГ), и чуть новую не выставил
благо я увидел и отговорил

как такое возможно?

извещение было без привязки к ПГ.

[ДиМкА]

Все нормально, пусть вносит изменения в планируемые платежи в обоих планах. Вот только при этом он должен уменьшить их в какой-то другой позиции, чтобы не вылезти за лимиты.

Все правильно.

Мы отклонили, а заказчик в письме указал, что на любом этапе исполнения контракта он вправе увеличить цену контракта в пределах 10%, при этом у него отсутствует обязанность внесения изменений в ПЗ и ПГ в уже размещенную позицию ПГ

Вот и напишите им в ответ, что финансового обеспечения по данной закупке на хватает.
Для решения данной проблемы, необходима корректировка планируемых платежей (как сказали чуть выше, если где-то увеличиваем, следовательно, где-то необходимо уменьшить эти планируемые платежи).

[m4mind]

Да, получается, законом, 44-фз, данный вопрос не урегулирован. А функционал ЕИС даст внести такие изменения в ПЗ и ПГ, именно по состоявшейся закупке?

вставлю 5 копеек
у меня заказчик вчера умудрился отвязать закупку (ЭА, договор заключен) от ПГ, перенес её на октябрь, изменил сумму на ту, по которой заключил договор (всё это в ПГ), и чуть новую не выставил
благо я увидел и отговорил

как такое возможно?

извещение было без привязки к ПГ.

а как ему еис такое позволяет делать?

[ДиМкА]

а как ему еис такое позволяет делать?

Формировать извещение без привязки к ПГ.

[m4mind]

а как ему еис такое позволяет делать?

Формировать извещение без привязки к ПГ.

всё равно не пониманию
икз обязательно подтягивает, а связь с пг - нет
а если заказчик повторно по тому же самому икз закупку ещё раз проведет и ещё раз контракт заключит? еис позволит такое?